El rol de las heurísticas sociales en la deliberación

Referencias bibliográficas

• Álvarez, J.F. (1995). Dinámica deliberativa y valores epistémicos. Isegoría, Vol. 12, pp. 137-147.
• Atienza, M. (2013). Curso sobre argumentación jurídica. Madrid: Trotta.
• Baron, J. (1993). Heuristics and biases in equity judgments: A utilitarian approach. En Mellers, B., y Baron, J. (Eds.) (1993). Psychological perspectives on justice. (pp. 109-137). Cambridge: Cambridge University Press.
• Beltrán, E., y Vallespín, F. (Eds.) (2012). Deliberación pública y democracias contemporáneas. Madrid: Síntesis.
• Berlyne, D.E (1976). Theories of Thought Processes. Encyclopædia Britannica, vols. 5 y 18, p. 354a, 15th edición (Macropædia).
• Dryzek, J.S. (2000). Deliberative Democray and Beyond. Oxford: Oxford Universty Press.
• Fricker, M. (2007). Epistemic injustice: Power and the ethics of knowing. New York: Oxford University Press.
• Gigerenzer, G. (1996). Narrow norms and vague heuristics: A reply to Kahneman and Tversky. Psychological Review, Vol. 103, pp. 592-596.
• Gigerenzer, G., y Engel, C. (Eds.) (2006). Heuristics and the law. Cambridge, MA: MIT Press/Dahlem University Press.
• Gigerenzer, G. (2008). Why heuristics work. Perspective on Psychological Science, Vol. 3, pp. 20-29.
• Gigerenzer, G. y Sturm, T. (2011). How (far) can rationality be naturalized? Synthese, Vol. 187, pp. 243-288.
• Goldstein, D. y Gigerenzer, G. (2002). Models of ecological rationality: The recognition heuristic. Psychological Review, Vol. 109 , Nº 1, pp. 75-90.
• Gutmann, A. y Thompson, D. (2003). Why deliberative democracy? Princeton: Princeton University Press.
• Haidt, J. (2001). The emotional dog and its rational tail: A social instuitionist approach to moral judment. Psychological Review, Vol. 108, Nº 4, pp. 814-834.
• Kahneman, D. y Frederick, S. (2002). Representativeness revisited: Attribute substitution in intuitive judgment. En Gilovich, T., Griffin, D. y Kahneman, D. (Eds.) (2002). Heuristics and biases: The psychology of intuitive judgment. (pp. 49-81). Cambridge: Cambridge University Press.
• Kahneman, D., Slovic, P. y Tversky, A. (Eds.) (1982). Judgment under uncertainty: Heuristics and biases. Cambridge: Cambridge University Press.
• López Cerezo, J.A. (1989), El caso contra la psicología popular, Cognitiva, Vol. 2, Nº 3, pp. 227-242.
• Medina, José (2012), Hermeneutical injustice and polyphonic contextualism: Social silences and shared hermeneutical reponsabilities, Social Epistemology, 26 (2): 201-220.
• Morado, R. y Savion, L. (manuscript). Rationality, logic, and heuristics. Mouffe, Ch. (1999). Deliberative democracy or agonistic pluralism? Social Research, Vol. 66, pp. 745-758.
• Newell, A. y Simon, H. (1972). Human problem solving. Englewood Cliffs, NJ.: Prentice-Hall.
• Nudler, O. (2009). Espacios controversiales: hacia un modelo de cambio filosófico y científico. Buenos Aires: Miño y Dávila Editores.
• Pereda, C. (2000). Heurística y argumentación. En Velasco Gómez, A. (Ed.) (2000). El concepto de heurística en las ciencias y las humanidades. (pp. 13-26). México: Siglo XXI.
• Pérez Ransanz, A.R. (2000). Heurística y racionalidad en la ciencia. En Velasco Gómez, A. (Ed.) (2000). El concepto de heurística en las ciencias y las humanidades. (pp. 27-37). México: Siglo XXI.
• Perona, Á. (2007). La ciudadanía inestable. Thémata. Revista de Filosofía, Vol. 39, pp. 263-267.
• Rieskamp, J. (2008). The importance of learning when making inferences. Judgment and Decision Making, Vol. 3, Nº 3, pp. 261-277.
• Steiner, J. (2004). Deliberative politics in action: Analyzing parliamentary discourse. Cambridge: Cambridge University Press.
• Sunstein, C. (1999). The law of group polarization. John M. Olin Law & Econocmics Working Paper no. 91 (2nd Series).
• Sunstein, C. (2005). Moral heuristics. Behavioral and brain sciences, vol 28, pp. 531- 573.
• Todd, P.., Gigerenzer, G. (Eds.) (2012). Ecological rationality: Intelligence in the world. Oxford/New York: Oxford University Press.
• Tversky, A. y Kahneman, D. (1974). Judgment under uncertainty: Heuristics and biases. Science, Vol. 185, pp. 1124-1131.
• Vega, L. (2011). Deliberación. En Vega, L. y Olmos, P. (Eds.) (2011). Compendio de lógica, argumentación y retórica. (pp. 177-182). Madrid, Trotta.
• Wagenaar, W. A., van Koppen, P. y Crombag, H. (1993). Anchored Narratives: The Psychology of Criminal Evidence. London: Harvester Wheatsheaf.
• Wimsatt, W. C. (1986). Heuristics and the study of human behavior. En Donlad W. F, y Richard S. (Eds.) (1986). Metatheory in Social Science: Pluralism and Subjetivities. (pp. 293-314) .Chicago: The University of Chicago Press.