El nuevo modelo alemán de acción declarativa (MFKG): ¿una tutela colectiva efectiva del dieselgate?

  1. SERGI COROMINAS BACH
Revista:
Revista General de Derecho Procesal

ISSN: 1696-9642

Año de publicación: 2019

Número: 49

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Revista General de Derecho Procesal

Resumen

El presente artículo representa un estudio comparado del instrumento que el legislador alemán ha elegido para la tutela del daño masivo conocido como Dieselgate y el futuro sistema europeo de acciones de representación esbozado en la Propuesta de Directiva relativa a las acciones de representación para la protección de los intereses colectivos de los consumidores (2018). El análisis de las acciones ejercitables bajo cada modelo, junto con el ámbito objetivo y el efecto de cosa juzgada respectivo demuestra la ineficacia del nuevo cauce procesal teutón y, a su vez, la necesidad de establecer un modelo plural de acciones de representación con una eficacia de cosa juzgada generalmente extensiva a todos los consumidores afectados.

Referencias bibliográficas

  • AGUILERA MORALES, M., “Concurrencia de acciones colectivas e individuales: la solución a un problema de legalidad ordinaria de manos del TJUE”, en Albert RUDA GONZÁLEZ, A. y JEREZ DELGADO, C., Estudios sobre Jurisprudencia Europea: materiales del I y II Encuentro anual del Centro español del European Law Institute, 2018, ISBN 978-84-17414-01-6.
  • AGUILERA MORALES, M., “Articulación procesal de acciones individuales y colectivas en defensa de los consumidores a la luz del Derecho de la Unión”, en Revista española de derecho europeo, ISSN 1579-6302, Nº. 63, 2017.
  • ARMENTA DEU, T. y PEREIRA PUIVERT, S. (coords.), Acciones colectivas (cuestiones actuales y perspectivas de futuro), Marcial Pons, 2019.
  • ARMENTA DEU, T. y PEREIRA PUIVERT, S. “Cosa juzgada y acciones colectivas en el ordenamiento procesal civil español”, en CARBONELL PORRAS, E., (dir) y CABRERA MERCADO, R., (comp.), Intereses colectivos y legitimación activa, 2014, ISBN 978-84-9059-590-9.
  • BUJOSA VADELL, L.M., “La protección jurisdiccional de los intereses de grupo (colectivos y difusos):estado de la cuestión en España”, en GIMENO SENDRA, V., El Tribunal Supremo, su doctrina legal y el recurso de casación. Estudios en homenaje del profesor Almagro Nosete, Iustel, Madrid, 2007.
  • CAPONI, R.TOMASZ NOWAK, J., “Chapter 2: Access to justice”, en EUROPEAN COMISSION, An evaluation study of national procedural laws and practices in terms of their impact on the free circulation of judgments and on the equivalence and effectiveness of the procedural protection of consumers under EU consumer law, junio de 2017, disponible en: https://publications.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/531ef49a-9768-11e7-b92d-01aa75ed71a1/language-en (28/01/2019).
  • CAPONI, R.TOMASZ NOWAK, J., “Azioni collettive: interessi protetti e modelli processuali di tutela”, en Revista di diritto processuale, 2008.
  • CAPONI, R.TOMASZ NOWAK, J., “Tutela collettiva: interessi protetti e modelli processuali”, en BELLELLI, A. (dir.), Dall’azione inibitoria all’azione risarcitoria collettiva, Padova, 2008.
  • CASSONE, A., y RAMELLO, G. B., “The law and economics of class action litigation; setting the research agenda”, en BACKHAUS, J. G., CASSONE, A., y RAMELLO, G. B., The law and economics of class actions in Europe. Lessons from America, Edward Elgar, 2012.
  • CATALÁN CHAMORRO, M. J., “El derecho a la acción individual en las cláusulas suelo. Comentario a la STC núm. 223/2016 de 19 diciembre”, en Revista Boliviana de Derecho, ISSN-e 2070-8157, Nº. 24, 2017.
  • CORDON MORENO, F., “Acción colectiva y acción individual para la defensa de los derechos de los consumidores”, en Derecho privado y Constitución, ISSN 1133-8768, Nº 31, 2017.
  • COROMINAS BACH, S., “La financiaciones de las acciones colectivas en la UE: un análisis crítico a partir de la experiencia comparada”, ARMENTA DEU, T. y PEREIRA PUIVERT, S. (coords.), Acciones colectivas (cuestiones actuales y perspectivas de futuro), Marcial Pons, 2019.
  • COROMINAS BACH, S., Procesos colectivos y legitimación. Un necesario salto hacia el futuro, Marcial Pons, Madrid, 2018.
  • COROMINAS BACH, S., “La necesaria tutela colectiva de las afectaciones plurales a los intereses de los consumidores y usuarios” en Revista de Direito Brasileira, v. 18, n. 7, 2017.
  • EISENBERG, T. y MILLER, G. P., “The role of the opt-outs and objectors in class actions litigation: theoretical and empirical issues”, en Vanderbilt Law Review, 57, 2004.
  • GARCÍA-ÁLVAREZ, L., “Las acciones colectivas en los litigios internacionales por daños ambientales”, en Revista electrónica de estudios internacionales (REEI), ISSN-e 1697-5197, Nº. 30, 2015.
  • GUTIÉRRREZ DE CABIEDES E HIDALGO DE CABIEDES, P., La Tutela Jurisdiccional de los Intereses Supraindividuales: Colectivos y Difusos, Elcano: Navarra, 1999.
  • HODGES, C., The Reform of Class and Representative Actions in European Legal Systems, Hart Publishing, Oxford, 2008.
  • SMITH, R., “The incredible electrical conspiracy, Part I”, en Fortune, 63 (4), 1961.
  • SMITH, R., “The incredible electrical conspiracy, Part II”, en Fortune, 63 (5), 1961.
  • TAPIA FERNÁNDEZ, I., “Comentario al artículo 221 de la LEC”, en CORDÓN MORENO, F., ARMENTA DEU, T., MUERZA ESPARZA, J. J. y TAPIA FERNÁNDEZ, I., Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento Civil¸ Pamplona, Aranzadi, 2011.
Fuente de los datos: Dialnet