Ventajas e inconvenientes de diversos tratamientos de la sobreoclusión incisiva a partir de 3 casos clínicos

Resumen

La continua presencia de casos de sobreoclusión incisiva en las consultas dentales ha llevado a la creación de nuevos métodos terapéuticos para su corrección, y los que provocan la intrusión de los incisivos, acompañados de una leve extrusión de los molares, son los más eficaces. Tres pacientes con sobreoclusión incisiva grave fueron tratados con 3 métodos terapéuticos diferentes: brackets linguales (BL), brackets + apo- yos retroincisivos (B+AR) y brackets + arcos NI-Ti con curva de Spee invertida (B+AI). Los pacientes fueron controlados cada 15 días y se realizaron fotografías de control al principio, a mitad y al final del tratamiento. Estos 3 métodos se compararon en función de 3 variables definidas: el tiempo total del tratamiento, el número de desprendimientos de brackets y el tiempo durante el cual el paciente presentó molestias en la fonación. El tiempo de tratamiento fue mayor para B+AI con respecto a BL y B+AR, que fueron similares. El número de desprendimientos en B+AI fue mayor que en los otros 2 métodos, que fueron iguales. BL presentó mayores molestias en la fonación que los otros 2 métodos. B+AR, por tanto, se presenta como la mejor opción de tratamiento para la sobreoclusión incisiva, al ser un método eficaz, fácil, cómodo y económico.