La actitud del demandado en la prórroga de la competencia en los casos de responsabilidad parental. A propósito de los autos de la Audiencia Provincial de Barcelona, 533/2020, de 18 de diciembre de 2020 y 24/2021, de 28 de enero de 2021
ISSN: 1989-4570
Year of publication: 2022
Volume: 14
Issue: 1
Pages: 719-726
Type: Article
More publications in: Cuadernos de derecho transnacional
Abstract
If the claim is filed by one of the parents in a Member State of Regulation (EC) 2201/2003 invoking Article 12.3, and the spatial circumstances for its application concur, the defendant must be summoned to verify whether or not he accepts the judicial jurisdiction international. Only once the placement is carried out is it possible to pronounce on its application. This argument is separated from the jurisprudence of the CJEU that requires that there be an agreement of the parties prior to the presentation of the claim, but is in line with the reform introduced by Regulation (EU) 2019/1111 in article 10.
Funding information
Funders
-
Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva
- MCIN/AEI/10.13039/501100011033
Bibliographic References
- A. Bernardo San José, “Las normas de competencia judicial internacional en materia de responsabilidad parental en el Reglamento (UE) 2019/1111 del Consejo de 25 de junio de 2019”, Cuadernos de Derecho Transnacional, octubre 2020, vol. 12, nº 2, pp. 1243-1289;
- A. Durán Ayago, “Ejercicio de los derechos de custodia y de visita en un mundo globalizado: riesgos y disfunciones. Especial referencia al forum divortii en el contexto europeo”, en A. Cebrián Salvat / I. Lorente Martínez, Protección de menores y Derecho Internacional Privado, Editorial Comares, 2019, pp. 97 y ss.
- A. L. Calvo Caravaca / J. Carrascosa González, Tratado de Derecho Internacional Privado, t. II, Tirant lo Blanch, 2020, p. 700
- B. Campuzano Díaz, “Los acuerdos de elección de foro en materia de responsabilidad parental: un análisis del art. 10 del Reglamento (UE) 2019/1111”, Revista Electrónica de Estudios Internacionales, nº 40, diciembre de 2020;
- C. González Beilfuss, “Prorogation of Jurisdiction” en C. Honorati. (ed), Jurisdiction in Matrimonial Matters, Parental Responsibility and Abduction Proceedings. A Handbook on the Application of Brussels II a Regulations in National Courts, Torino: Giappiccheli/Peter Lang, 2017, pp. 183-198;
- C. González Beilfuss, C., “Experiencias de los tribunales españoles en los procesos relativos a crisis matrimoniales: algunos retos y cuestiones controvertidas”, en C. Otero García-Castrillón, Justicia civil en la Unión Europea. Evaluación de la experiencia española y perspectiva de futuro, Dykinson, 2017, p. 202.
- E. Rodríguez Pineau, “El nuevo Reglamento (UE) 2019/1111 en materia matrimonial, responsabilidad parental y sustracción internacional de menores”, La Ley, Derecho de familia, nº 26, segundo trimestre de 2020.
- E. Rodríguez Pineau, “La refundición del Reglamento Bruselas II Bis: de nuevo sobre la función del Derecho Internacional Privado europeo”, Revista Española de Derecho Internacional, enero-junio 2017, vol. 69-1, pp. 139-165;
- L. F. Carrillo Pozo, “El Reglamento Bruselas II ter y el interés del menor: elementos para un debate”, Bitácora Millenium DIPr, nº 14, 2021;
- L. F. Carrillo Pozo, Responsabilidad parental: un estudio de Derecho procesal civil internacional, Tirant lo Blanch, 2021, pp. 103 y ss.;
- M. A. Sánchez Jiménez, “Acción de responsabilidad parental vinculada a un proceso de divorcio en el nuevo Reglamento (UE) 2019/1111”, Revista Española de Derecho Internacional, julio-diciembre 2020, vol. 72-2, pp. 143-162;
- M. González Marimón, Menor y responsabilidad parental en la Unión Europea, Tirant lo Blanch, 2021, pp. 189 y ss.
- R. Arenas García, Crisis matrimoniales internacionales. Nulidad matrimonial, separación y divorcio en el nuevo Derecho internacional privado español, Universidade de Santiago de Compostela, 2004, nota 120, p. 78.