Las consecuencias sobre el derecho a deducir IVA de la falta de identificación veraz del proveedor

  1. Marcos Iglesias Caridad 1
  1. 1 Universidad de Salamanca
    info

    Universidad de Salamanca

    Salamanca, España

    ROR https://ror.org/02f40zc51

Revista:
Nueva fiscalidad

ISSN: 1696-0173

Año de publicación: 2021

Número: 4

Páginas: 227-237

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Nueva fiscalidad

Resumen

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha dictado dos sentencias recientes con interés para analizar el principio de neutralidad del Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA) y su conexión con los objetivos de prevención del fraude: la de la Sala Quinta, Caso Ferimet, S.L. contra la Administración General del Estado de España, de 11 de noviembre de 2021, y la de la Sala Décima, Caso Kemwater ProCehmie s.r.o y Odvolací financní reditelství, sobre el Derecho Chemo. Los supuestos de hecho de ambos pronunciamientos parten de que la facturación no refleja el verdadero proveedor, lo que parece que impide la comprobación de la Administración tributaria de su condición como sujeto pasivo. El derecho a la deducción del IVA soportado forma parte del principio de neutralidad del IVA, pero debe impedirse tal derecho si el sujeto pasivo no consigna al auténtico proveedor y por ello no se pueda comprobar la condición de sujeto pasivo de éste. De nuevo se trata de fijar la convivencia entre el principio de neutralidad, los objetivos de prevención del fraude y el principio de buena fe. Palabras claves: principio de neutralidad IVA, facturación, simulación, sujeto pasivo IVA, inversión del sujeto pasivo.

Referencias bibliográficas

  • BÁEZ MORENO, A.: “El principio de neutralidad iscal y el IVA como impuesto sobre el consumo. A propósito del gravamen de las actividades ilícitas”, en Revista Quincena Fiscal, núm. 1/2008-2/2009, BIB 2008\27.
  • IGLESIAS CARIDAD, M.: “El principio de neutralidad en el IVA en los supuestos de inversión del sujeto pasivo mediando una simulación relativa. Análisis del Auto del TS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 2ª) de 11 de febrero de 2020, que eleva cuestión prejudicial al TJUE”, en Nueva Fiscalidad, núm. 1/2020.
  • IGLESIAS CARIDAD, M.: “Los intereses de demora forman parte de la explicación del principio de neutralidad del IVA”, en Nueva Fiscalidad, núm. 2/2021.
  • IGLESIAS CARIDAD, M.: “De nuevo sobre el derecho a deducir: ¿Hay una casación europea en materia de IVA?”, en Nueva Fiscalidad, núm. 3/2021.
  • MACARRO OSUNA, J.M.-MARTÍN RODRÍGUEZ, J.M.: “La neutralidad iscal como meta de la construcción europea. Análisis de la fiscalidad indirecta”, en ADAME MARTINEZ, F.D.-RAMOS PRIETO, J. (Coords.): Estudios sobre el sistema tributario actual y la situación financiera del sector público: homenaje al Profesor Dr. D. Javier Lasarte Álvarez, IEF, 2014.
  • MARTÍNEZ MUÑOZ, Y.: “El principio de neutralidad en el IVA en la doctrina del TJCE”, en Revista española de Derecho Financiero, núm. 145/2010, BIB 2010\120.
  • SOLDEVILA FRAGOSO, S.: “Neutralidad del IVA y fraude iscal STJUE 9 de febrero de 2017, asunto Eurotyre BV, C-21/16”, en Actualidad administrativa, núm. 4, 2017
Fuente de los datos: Dialnet