Instrumentos de rendición de cuentas en los medios de comunicación social de EcuadorPercepciones de periodistas y ciudadanía

  1. Suing, Abel 1
  2. Ordóñez, Kruzkaya 1
  3. Herrero-Gutiérrez, Javier 2
  1. 1 Universidad Técnica Particular de Loja. Ecuador
  2. 2 Universidad de Salamanca. España
Revista:
Revista Mediterránea de Comunicación: Mediterranean Journal of Communication

ISSN: 1989-872X

Any de publicació: 2022

Volum: 13

Número: 2

Pàgines: 43-60

Tipus: Article

DOI: 10.14198/MEDCOM.22115 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Altres publicacions en: Revista Mediterránea de Comunicación: Mediterranean Journal of Communication

Resum

Media accountability is a mechanism for transparency and proximity to audiences, enhancing participation, plurality, and diversity; it is based on ethics and is complemented by standards to ensure co-regulatory models. This research employs the typology of instruments proposed in the MediaACES project to establish the perception of journalists and Ecuadorian citizens on the instruments of accountability promoted internally and externally to the media. The analysis is descriptive and relational, using qualitative and quantitative methodology by way of surveys and a virtual discussion forum. The most highly appreciated accountability instruments are the traditional ones external to the media companies in terms of self-regulation, participation and transparency; there is an intention to use those well-known mechanisms through which the media can demonstrate their good practice; there is also evidence of a strong influence of the Participation Law with respect to accountability, which is conceived as a legal duty, determined by what happened with the State Department of Communication during the government of President Rafael Correa.

Referències bibliogràfiques

  • Alegría, A. (2016). La Ley Orgánica de Comunicación de Ecuador, ¿un avance en el ejercicio efectivo de las libertades expresión e información y en la participación ciudadana? Revista de Derecho Político, 1(95), 291-326. https://doi.org/10.5944/rdp.95.2016.16239
  • Almirón, N., Narberhaus, M., & Mauri, M. (2016). Mapping media accountability in stateless nations: The case of Catalonia. Catalan Journal of Communication & Cultural Studies, 8(2), 207-225. https://doi.org/10.1386/cjcs.8.2.207_1
  • Andres, L., Guasch, J., & Lopez, S. (2008). Regulatory Governance and Sector Performance: Methodology and Evaluation for Electricity Distribution in Latin America. The World Bank. https://bit.ly/3vee65r
  • Arriazu, R. (2007). ¿Nuevos medios o nuevas formas de indagación?: Una propuesta metodológica para la investigación social on-line a través del foro de discusión. Forum: Qualitative Social Research, 8(3), 1. https://doi.org/10.17169/fqs-8.3.275
  • Berrigan, F. (1979). Community Communications the role of community media in development. https:// bit.ly/38U8mGF
  • Bertot, J., Jaeger, P., & Grimes, J. (2012). Promoting transparency and accountability through ICTs, social media, and collaborative e-government. Transforming Government: People, Process and Policy, 6, 78-91. https://doi.org/10.1108/17506161211214831
  • Bertrand, C. J. (2018). Media ethics and accountability systems. Routledge.
  • Burch, S., León, O., y Tamayo, E. (2004). Se cayó el sistema: Enredos de la Sociedad de la Información. ALAI.
  • Campos-Domínguez, E., y Redondo-García, M. (2015). Meta periodismo y transparencia informativa en el periodismo del siglo XXI. Obets. Revista de ciencias sociales, 10(1), 185-209. https://doi.org/10.14198/OBETS2015.10.1.07
  • Chaparro-Domínguez, M., Suárez-Villegas, J., & Rodríguez-Martínez, R. (2019). Media accountability and journalists: To whom do Spanish professionals feel responsible? Journalism Practice, 14(7), 812-829. https://doi.org/10.1080/17512786.2019.1655470
  • Chaves-Barboza, E., y Rodríguez-Miranda, L. (2018). Análisis de confiabilidad y validez de un cuestionario sobre entornos personales de aprendizaje (PLE). Revista Ensayos Pedagógicos, 13(1), 71- 106. http://dx.doi.org/10.15359/rep.13-1.4
  • Christians, C., Glasser, T., Nordenstreng, K., & White, R. (2009). Normative theories of the media: Journalism in democratic societies. University of Illinois Press.
  • Corbetta, P. (2007). Metodología y técnicas de investigación social. McGraw Hill.
  • Díez-Garrido, M., Campos-Domínguez, E., y Calvo, D. (2019). La transparencia de los partidos políticos como estrategia electoral. Una evaluación de sus promesas y sus páginas web. Trípodos, 44, 83–104. https://doi.org/10.51698/tripodos.2019.44p83-104
  • Dweyer, T. (2019). Media pluralism policies and the implications of social news sharing. In F. Martin, & T. Dwyer (Eds.), Sharing news online. Commendary cultures and social media news ecologies (pp. 223- 256). Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-030-17906-9_8
  • Eberwein, T., Fengler, S., Lauk, E., & Leppik-Bork, T. (Eds.) (2011). Mapping media accountability – in Europe and beyond. Helbert Von Halem Verlag.
  • Eberwein, T., Fengler, S., & Karmasin, M. (Eds.) (2018). The European Handbook of Media Accountability. Routledge.
  • Fengler, S., Eberwein, T., Alsius, S., Baisnée, O., Bichler, K., Dobek-Ostrowska, B., Evers, H., Glowacki, M., Groenhart, H., Harro-Loit, H., Heikkilä, H., Jempson, M., Karmasin, M., Lauk, E., Lönnendonker, J., MauriRíos, M., Mazzoleni, G., Pies, J., Porlezza, C., Powell, W., Radu, R., Rodríguez-Martínez, R., Russ-Mohl, S., Schneider-Mombaur, L., Splendore, S., Väliverronen, J., & Vera-Zambrano, S. (2015). How effective is media self-regulation? Results from a comparative survey on European journalists. European Journal of Communication, 30(3), 249-266. https://doi.org/10.1177/0267323114561009
  • Fenoll, V. (2015). El trol de internet. Estrategias de los usuarios para controlar el diálogo en los medios digitales durante el juicio de Francisco Camps. Revista Dígitos, 1, 179-197. http://dx.doi.org/10.7203/rd.v0i1.9
  • Ferruci, P. (2019). The End of Ombudsmen? 21st-Century Journalism and Reader Representatives. Journalism & Mass Communication Quarterly, 96(1), 288–307. https://doi.org/10.1177/1077699018805986
  • Fox, J. (2015). Social Accountability: What Does the Evidence Really Say? World Development, 72, 346- 361. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2015.03.011
  • Frías-Navarro, D. (2020). Apuntes de consistencia interna de las puntuaciones de un instrumento de medida. Universidad de Valencia. https://bit.ly/3O8uvBf
  • Glass, V., & Hopkins, D. (1984). Statistical methods in education and psychology. Prentice-Hall.
  • Guzmán, V. (2013). Políticas de comunicación y democratización. Pistas de una historia hacia la sanción de la ley de servicios de comunicación audiovisual en Argentina. Anagramas, 11(22), 19-36. https://doi.org/10.22395/angr.v11n22a1
  • Habermas, J. (2006). Political communication in media society: Does democracy still enjoy an epistemic dimension? The impact of normative theory on empirical research. Communication theory, 16(4), 411-426. https://doi.org/10.1111/j.1468-2885.2006.00280.x
  • Hanitzsch, T., Van Dalen, A., & Steindl, N. (2018). Caught in the nexus: A comparative and longitudinal analysis of public trust in the press. The International Journal of Press/Politics, 23(1), 3–23. https://doi.org/10.1177/1940161217740695
  • Heikkilä, H., Domingo, D., Pies, J., Gtowacki, M., Kus, M., & Baisnée, O. (2012). Media accountability goes online: a transnational study on emerging practices and innovations. Journalism Research and Development Centre.
  • Hernández, R., Fernández, C., y Baptista M. (2000). Metodología de la Investigación. McGraw-Hill / Interamericana Editores.
  • Herrera-Damas, S., Maciá-Barber, C., & Luengo-Cruz (2018). When one is not enough. Professional Perception of Traditional Ethical Mechanisms for New Times in Journalism. Estudios sobre el Mensaje Periodístico, 24(1), 213-231. https://doi.org/10.5209/ESMP.59946
  • INEC. (2022). Proyección poblacional del Ecuador. Instituto de Estadísticas y Censos del Ecuador. INEC.
  • Karlsson, M., Clerwall, C., & Nord, L. (2017). Do not stand corrected. Transparency and users’ attitudes to inaccurate news and corrections in online journalism. Journalism & Mass Communication Quarterly, 94(1), 148–67. https://doi.org/10.1177/1077699016654680
  • Llorens, C., y Costache, A. (2013). La gobernanza como marco teórico para el estudio del pluralismo de medios. Trípodos 32, 63-76. https://bit.ly/3MaLpNw
  • López, I. (2010). El grupo de discusión como estrategia metodológica de investigación: aplicación a un caso”. Edetania, Estudios y propuestas socioeducativos, 38, 147-156. https://bit.ly/37ray7Y
  • Mauri-Ríos, M., y Ramon, X. (2015). Nuevos sistemas de rendición de cuentas de la información periodística. Una exploración del escenario online español. El Profesional de la Información, 24(4), 380–389. https://doi.org/10.3145/epi.2015.jul.04
  • McQuail, D. (1997). Accountability of media to society. Principles and means. European Journal of Communication, 12(4), 511–529. https://doi.org/10.1177/0267323197012004004
  • McQuail, D. (2003). Media Accountability and Freedom of Publication. Oxford University Press.
  • Meier, A. (2011). From Media Regulation to Democratic Media Governance. En J. Trappel, W. A. Meier, L. D’ Haenens, J. Steemers, & B. Thomass (eds.), Media in Europe Today (pp. 81-103). Intellect Ltd.
  • Mellinger, Ch., y Hanson, T. (2016). Estadísticas descriptivas. Routledge.
  • Mendoza, D., Nieto, Z., & Vergel M. (2019). Technology and mathematics as a cognitive component. Journal of Physics: Conference Series, 1414(1). https://doi.org/10.1088/1742-6596/1414/1/012007
  • Moreno, C., y Gallo, C. (2016). Aprendizaje reflexivo mediante foros de discusión virtual. Revista Hojas y Hablas, 13, 141–153. http://dx.doi.org/10.1088/1742-6596/1414/1/012007
  • Narberhaus, M., Ramon-Vegas, X., y Perales-García, C. (2021). Rendición de cuentas de los medios en la era digital: visiones de los periodistas y ciudadanos catalanes y propuestas de actuación. Hipertext. net, 22, 37-50. https://doi.org/10.31009/hipertext.net.2021.i22.04
  • O’Donnell, G. (1998). Accountability horizontal e novas poliarquias. Lua Nova: Revista de cultura e política, 44, 27-54. http://doi.org/10.1590/S0102-64451998000200003
  • Parcu, P. (2019). New digital threats to media pluralism in the information age. Competition and regulation in network industries, 21(2), 91-109. https://doi.org/10.1177/1783591719886101
  • Porlezza, C. (2019). From participatory culture to participatory fatigue: The problem with the public. Social media + society, 5(3). https://doi.org/10.1177/2056305119856684
  • Plaisance, P. L. (2000). The concept of media accountability reconsidered. Journal of Mass Media Ethics: Exploring Questions of Media Morality, 15(4), 257–268. https://doi.org/10.1207/S15327728JMME1504_5
  • Ramon-Vegas, X., Mauri-Ríos, M., y Alcalá-Anguiano, F. (2016). Transparencia informativa, autorregulación y participación del público: Mural.com, Rue89.com y TexasTribune.org. Comunicación y Sociedad, 25, 101–125. https://doi.org/10.32870/cys.v0i25.4423
  • Ramon, X., Mauri-Ríos, M., y Díaz-Campo, J. (2020). Instrumentos de rendición de cuentas impulsados por los medios de comunicación: percepción de los periodistas y ciudadanos españoles. Revista de Comunicación, 19(1), 221-241. https://doi.org/10.26441/RC19.1-2020-A13
  • Ramon, X., Mauri-Ríos, M., Díaz-Campo, J., & Suárez-Villegas, J. (2022). A disconnect in media accountability: Spanish journalists’ and citizens’ perceptions of established and innovative instruments at the organizational level. Journal of applied journalism & media studies, 11(1), 81-10. http://dx.doi.org/10.1386/ajms_00040_1
  • Registro Oficial. (2008). Constitución de la República del Ecuador 2008. Año II. Quito, de 20 de octubre de 2008.
  • Registro Oficial. (2011). Ley Orgánica de Participación Ciudadana. Publicación de 20 de abril de 2010. Última modificación: 11 de mayo de 2011.
  • Registro Oficial. (2013). Ley Orgánica de Comunicación. Suplemento 22, de 25 de junio de 2013. Última modificación: 18 de diciembre de 2015.
  • Registro Oficial. (2019). Ley Orgánica Reformatoria de la Ley Orgánica de Comunicación. Suplemento del Registro Oficial 432, de 20 de febrero de 2019.
  • Rojas-Torrijos, J., y Ramon-Vegas, X. (2017). Accountability en las redes sociales. Libros de estilo en continua evolución y retroalimentación a través de Twitter. Revista Latina de Comunicación Social, 72, 915-941. https://doi.org/10.4185/RLCS-2017-1200
  • Rossi, D. (2012). Acceso y participación: políticas activas, condicionamientos de los licenciatarios dominantes y el desafío digital. UBA.
  • Salomon, E. (2016). Regulación independiente de la radio y teledifusión: Una revisión de políticas y prácticas internacionales. Oficina de UNESCO en Montevideo. https://bit.ly/3uJ9Zzs
  • Sandoval, C. (2002). Investigación Cualitativa. Programa de especialización en teoría, métodos y técnicas de investigación social. Arfo Editores.
  • Strauss, A., y Corbin, J. (2002). Bases de la Investigación Cualitativa. Universidad de Antioquia. Facultad de Enfermería de la Universidad de Antioquia. https://bit.ly/38KFoab
  • Suárez-Villegas, J., Díaz, J., y Rodríguez, R. (2021). La independencia de los periodistas frente a los regalos e interferencias económicas; una perspectiva comparada entre periodistas y ciudadanía. Revista Latina de Comunicación Social, 79, 207-222. https://www.doi.org/10.4185/RLCS-2020-1499
  • Suárez-Villegas, J., Rodríguez-Martínez, R., Mauri-Ríos, M., & López-Meri, A. (2017). Accountability and Media Systems in Spain: Real impact and good practices in Spanish Media. Revista Latina de Comunicación Social, 72, 321-330. http://dx.doi.org/10.4185/RLCS-2017-1167en
  • Suárez-Villegas, J., Rodríguez-Martínez, R., y Ramon-Vegas, X. (2020). Pluralismo informativo en la era de la deliberación digital: percepciones de periodistas y ciudadanos. Profesional de la información, 29(5). https://doi.org/10.3145/epi.2020.sep.25
  • Suing, A., y Morocho-Quezada, M. (2017). Promoción de derechos y sanción. La regulación de la comunicación en Ecuador. index.Comunicación, 7(3), 121-143.
  • Superintendencia de la Información y Comunicación [Supercom]. (2014). Rendición de Cuentas 2014. Matriz. Supercom.
  • UNESCO. (1977). “Final report” Meeting on self-management, access and participation in communication. UNESCO.
  • Valera-Ordaz, L. (2019). Liberal individualist, communitarian, or deliberative? Analyzing political discussion on Facebook based on three notions of democracy. International journal of communication, 13, 1056-1076. https://bit.ly/3voj5R4
  • Weischenberg, S., Malik, M., & Scholl, A. (2006). Journalismus in Deutschland 2005. Media perspektiven, 7, 346-361.
  • Wimmer, R., & Dominick, J. (2011). Mass media research: an introduction. Cengage Learning.
Fuente de los datos: Dialnet