26 años tras la Ley 9.099 de 1995: cómo la realidad de la cárcel brasileña refleja la continua necesidad de discusión respecto a la oportunidad en el ámbito de delitos leves

  1. Marina Oliveira Teixeira dos Santos 1
  1. 1 Universidad de Salamanca
    info

    Universidad de Salamanca

    Salamanca, España

    ROR https://ror.org/02f40zc51

Libro:
Temas actuales sobre Investigación Jurídica en Iberoamérica

Editorial: Durango: Universidad Juarez del Estado de Durango ; México: La Biblioteca

ISBN: 978-607-8733-43-9

Año de publicación: 2021

Páginas: 139-148

Tipo: Capítulo de Libro

GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Resumen

Este trabajo busca perfilar un panorama empírico de la cárcel brasileña, basado en datos estadísticos, a partir del que se pueden delinear importantes parámetros respeto el total de la población carcelaria con relación a las plazas oficiales existentes, el perfil mediano del humano encarcelado en Brasil, por cuáles crí- menes se encarcela más etc. La intención en este trabajo es llegar a conclusiones sobre los efectos de la aplicación de la Ley 9.099 de 1995, tras más de 25 años de su vigencia, en la cárcel brasileña, considerando que esta ley fue uno de los primeros instrumentos legales responsables de la implementación del llamado principio de oportunidad en el país, por medio de institutos despenalizadores y alternativos. Teniendo en cuenta el panorama trazado inicialmente sobre la (precaria) situación de la cárcel brasileña se buscará las respuestas a los siguientes cuestionamientos: ¿Los institutos de la Ley 9.099 de 1995 fueron eficaces cuanto a la minimización de la pena de prisión en Brasil? ¿Cuáles medidas se toman para que aumente esta eficacia? ¿En el actual escenario de ampliación de las medidas de oportunidad, con la inminente vigencia del acuerdo de no persecución penal, cómo será afectada la realidad anteriormente estudiada?

Referencias bibliográficas

  • Assis, J. (2008). Juizados especiais criminais: justiça penal consensual e me- didas despenalizadoras. Juruá.
  • Cirino, J. (2006). Direito Penal. Lumen Juris.
  • CMA (2016). Dados estatísticos do ano 2016. https://www.mpdft.mp. br/portal/pdf/unidades/sema/estatistica/ESTATISTICA_SEMA_- _2017.pdf.
  • CNJ (2018). Banco Nacional de Monitoramento de Prisões 2.0. https:// www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2019/08/bnmp.pdf
  • CRSC (2021). O que é, serviços e estatísticas. http://www.sap.sp.gov.br/ crsc.html#top
  • Faria, J. (2005). Linhas de Direito Penal e de Filosofia. Coimbra Editora.
  • Figueiredo, J. (2007). Direito Penal. Parte Geral: Tomo I. Coimbra Edi- tora.
  • ICPR (2021). World Prision Brief. www.prisonstudies.org
  • IPEA (2015). Reincidência Criminal no Brasil: relatório de pesquisa. https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2011/02/716becd- 8421643340f61dfa8677e1538.pdf.
  • Kawaguti, L. (13 Marzo 2014). Prisões Modelo apontam soluções para crise carcerária no Brasil. BBC Brasil. https://www.bbc.com/portu- guese/noticias/2014/03/140312_prisoes_modelo_abre_lk
  • Poder Judiciário do Rio de Janeiro (2021). Centrais de Penas e Medidas Alternativas. http://www.tjrj.jus.br/web/guest/institucional/projetos- especiais/centraisdepena
  • Rocha, G. (2008). A trajetória da central nacional de penas e medidas alternativas do Ministério da Justiça. https://criminal.mppr.mp.br/ arquivos/File/ExecucaoPenal/Artigos/TrajetoriaCentralNacionalPe- naseMedidasAlternativas_GederRGomes.pdf
  • Ruivo, M. (2012). O fundamento da pena criminal; para além da classi- ficação dicotômica das finalidades. Revista portuguesa de ciências crimi- nais, 22(2), pp. 175-199.
  • Silveira, E. (1997). Questões ainda controvertidas sobre a suspensão condicional do processo penal. Revista do Instituto de Pesquisas e Es- tudos, 18