Legalidad y seguridad jurídica en la jurisdicción de menoresEspecial consideración del quebrantamiento de la pena juvenil no privativa de libertad

Resumen

La finalidad de esta tesis es el estudio de la relación entre el interés superior del menor, que rige la legislación penal de menores, y los principios penales tradicionales (legalidad, seguridad jurídica y proporcionalidad), para valorar su compatibilidad con la Constitución. Esta finalidad surge debido a que, en la jurisdicción de menores, suele tolerarse cierto nivel de “flexibilización de garantías” o relativización de los mencionados principios. Como consecuencia de tal flexibilidad, se produce un desequilibrio en la balanza de principios que sustentan la justicia juvenil: el principio del interés superior del menor y los principios del Derecho penal, en particular el de legalidad y el de seguridad jurídica. Sus causas se pueden concretar en la ambigu?edad del concepto jurídico indeterminado que se contiene en dicho principio del interés del menor. Podemos afirmar la existencia de una relación conflictiva entre garantías penales y el concepto del interés del menor, relación que analizamos exponiendo los déficits observados en la legislación penal de menores y, sobre todo, detallando diferentes conclusiones y propuestas, con la intención de mejorar la fase del proceso y de la ejecución de las consecuencias jurídicas establecidas en tal legislación. Entre las propuestas de mejora, sugerimos la reconversión del principio del interés superior del menor en derecho fundamental a la educación aplicado en el contexto de la justicia juvenil The aim of this dissertation is the study of the relationship between the superior interest in the minor, which rules the juvenile penal legislation, and the traditional penal principles (legality, juridical security and proportionality) to evaluate its compatibility with the Constitution. This aim rises because in the minor law, some level of “guaranties flexibility” or relativity of the mentioned principles are usually tolerated. As a result of this flexibility, some unbalance in the principles which sustain the juvenile justice is produced: the superior minor interest principle and the Penal Law principles, in particular the ones related to legality and juridical security. Its reasons can be settled on the ambiguity of the juridical undetermined concept which is included in the minor interest principle. We can affirm the existence of a conflictive relationship between the penal guaranties and the minor interest concept, relationship which will be analysed exposing the observed deficits in the juvenile law and overall exposing different conclusions and proposals, with the intention of improving the process phase and the juridical consequences execution established in this legislation. Among the improvement proposals we suggest the restructuration of the superior minor interest in fundamental law and the applied education in the juvenile law context