La muerte en la Arqueología: visiones cruzadas/posiciones encontradas

  1. Sánchez Polo, Alejandra
Revista:
El Futuro del Pasado: revista electrónica de historia

ISSN: 1989-9289

Año de publicación: 2010

Número: 1

Páginas: 173-187

Tipo: Artículo

DOI: 10.14201/FDP.24503 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: El Futuro del Pasado: revista electrónica de historia

Resumen

La muerte, las necrópolis, los objetos enterrados junto a los difuntos constituyeron un reclamo para los primeros arqueólogos que con un indudable �pero ciertamente escaso- interés científico desenterraron estos preciados tesoros de innumerables yacimientos arqueológicos desde hace ya dos siglos. Progresivamente se ha ido abandonando esta posición anticuarista �sin duda, muy peligrosa para el desarrollo positivo de nuestra disciplinapara adoptar otros marcos de referencia que no primaran el objeto en sí mismo sino a la sociedad que lo produjo. En la presente comunicación se abordarán las posiciones teóricas que a lo largo del siglo XX han marcado hitos en la historiografía, tomando ejemplos de importantes yacimientos excavados, haciendo especial hincapié en cómo el interés científico de cada época se centra en aspectos específicos. Para finalizar, se realizará un avance de las posiciones más vanguardistas, exploradoras de horizontes que recalan en la racionalidad de las gentes del pasado.

Referencias bibliográficas

  • ARANDA, G. y ESQUIVEL, J.A. (2007): “Poder y prestigio en las sociedades de la cultura de El Argar. El consumo comunal de bóvidos y ovicápridos en los rituales de enterramiento”, Trabajos de Prehistoria 64. 2, págs.95-118.
  • BELLIDO, A. (1996): Los campos de hoyos. Inicios de la economía agrícola en la submeseta Norte, [Serie Studia Archaeologica 85], Universidad de Valladolid, Valladolid.
  • BLANCO, J.F., BLASCO, M.C, RODRÍGUEZ, M.J. y CARRIÓN, E.(2007): “X. Inventario general”, en Blasco, M.C.et al.: El Bronce Medio y Final en la región de Madrid. El poblado de la Fábrica de Ladrillos de Getafe [Nº monográfico Estudios de prehistoria y arqueología madrileñas 14-15], Museo de los Orígenes, Madrid, págs. 229-374
  • BLANCO, J.F., BLASCO, M.C, LIESAU, C., GARCÍA, J. y SANZ, M.(2007): “III. El análisis de las estructuras”, en Blasco, M.C.et al.: El Bronce Medio y Final en la región de Madrid. El poblado de la Fábrica de Ladrillos de Getafe [Nº monográfico Estudios de prehistoria y arqueología madrileñas14-15], Museo de los Orígenes, Madrid, págs. 29-70.
  • BLANTON, R.E. (1994): Houses and households. A comparative study, Plenum, Nueva York y Londres.
  • BLASCO BOSQUED, M. C. y LUCAS PELLICER, M. R. (2001): “Problemática del Bronce Final en la Meseta”, SPAL10, págs.221-233.
  • BRADLEY, R. (2005): Ritual and domestic life in Prehistoric Europe, Routledge, Londres.
  • BRÜCK, J. (1999a): “Ritual and rationality. Some problems of interpretation in European archaeology”, European Journal of Archaeology2. 3, págs.313-344.
  • BRÜCK, J. (1999b): “Houses, Lifecycles and Deposition on Middle Bronze Age Settlements in Southern England”, Proceedings of the Prehistoric Society 65, págs.145-166.
  • CASTRO MARTÍNEZ, P.V., MICÓ, R. y SANAHUJA, M.E. (1995): “Genealogía y cronología de la ‘Cultura de Cogotas I’ (El estilo cerámico y el grupo de Cogotas I en su contexto arqueológico)”, Boletín del Seminario de Estudios de Arte y Arqueología 61, págs.61-118.
  • CHAPMAN, J. (2000): “Pitdigging and structured seposition in the Neolithic and Copper Age”, Proceedings of the Prehistoric Society 66, págs. 61-87.
  • CHAPMAN, R. y RANDSBORG, K. (1981): “Approaches to the archaeology of death”, en Chapman, R., Kinnes, I. y Randsborg, K.: The archaeology of death, Cambridge University Press, Cambridge, págs.3-24.
  • DELIBES, G. (1978): “Una inhumación triple de facies Cogotas I en San Román de la Hornija (Valladolid)”, Trabajos de Prehistoria35, págs. 225-250.
  • DÍAZ-DEL-RÍO, P. (2001): La formación del paisaje agrario: Madrid en el III y II milenios BC [Nº monográfico Arqueología, Paleontología y Etnografía9], Comunidad de Madrid, Madrid.
  • ESPARZA, A. (1990): “Sobre el ritual funerario de Cogotas I”, Boletín del Seminario de Estudios de Arte y Arqueología56, págs. 105-143.
  • FERNANDEZ-POSSE, M. D. (1998): La investigación protohistórica en la Meseta y Galicia [Arqueología Prehistórica1] Editorial Síntesis, Madrid
  • GARCÍA, J. y LIESAU, C. (2007): “VII. Los restos faunísticos”, en Blasco, M.C.et al.: El Bronce Medio y Final en la región de Madrid. El poblado de la Fábrica de Ladrillos de Getafe [Nº monográfico Estudios de prehistoria y arqueología madrileñas 14-15], Museo de los Orígenes, Madrid, págs. 171-189.
  • GONZÁLEZ GONZÁLEZ, J.M. (1994): “Interpretación arqueológica de ‘un campo de hoyos’ en Forfoleda (Salamanca)”, Zephyrus 43, págs.309-314.
  • GONZÁLEZ-TABLAS, F.J. y FANO M.A. (1994): “El fenómeno de la muerte en Cogotas I: una propuesta metodológica”, Zephyrus 47, págs.93-103.
  • HILL, J.D. (1995): Ritual and rubbish in the Iron Age of Wessex. A study on the formation of a specific archaeological record [BAR British Series 242], Oxford.
  • JIMÉNEZ-BROBEIL, S.A, OUMAUI, I.A, ESQUIVEL, J.A. (2004): “Actividad física según sexo en la cultura argárica. Una aproximación desdelos restos humanos”, Trabajos de Prehistoria 61. 2, págs. 141-153.
  • JIMENO, A. y FERNÁNDEZ MORENO, J.J. (1991):Los Tolmos de Caracena (Soria) (Campañas 1981 y 1982). Aportación al Bronce Medio de la Meseta, Excavaciones Arqueológicas en España161.
  • KOPYTOFF, I. (1986): “The cultural biography of things: commoditization as process”, en Appadurai, A. (ed.): The social life of things. Commodities in cultural perspective, Cambridge University Press, Cambridge, págs. 64-91.
  • LULL, V. (1997-1998): “El Argar: la muerte en casa”, Anales de Prehistoria y Arqueología13-14, págs. 65-80.
  • LULL, V., MICÓ, R. y RISCH, R. (2004): “Las relaciones de propiedad en la sociedad argárica. Una aproximación a través del análisis de las tumbas de individuos infantiles”, Mainake 26, págs. 233-272.
  • MARTÍN CARBAJO, M.A., MISIEGO TEJEDA, J.C., PÉREZ RO-DRÍGUEZ, F.J., FÉRNANDEZ GIMÉNEZ, J.M., SANZ GARCÍA, F.J.,MARCOS CONTRERAS, G.J. (1993): “Documento funerario del Bronce Medio en la submeseta Norte: ‘Carrelasvegas’ (Santillana de Campos, Palencia)”, Boletín del Seminario de Estudios de Arte y Arqueología 59, págs. 69-88.
  • MARTÍN BENITO, J.I y JIMÉNEZ, M.C. (1988-9): “En torno a una estructura constructiva en un campo de hoyos de la Edad del Bronce de la Meseta española (Forfoleda, Salamanca)”, Zephyrus 41-42, págs. 263-281.
  • MORÁN, C. (1924): Excavaciones arqueológicas en el cerro del Berrueco (Medinilla, Ávila, El Tejado y Puente de Congosto, Salamanca) [Memorias de la Junta Superior de Excavaciones y Antigüedades 65], Madrid.
  • POLLARD, J. (2001): “The aesthetics of depositional practice”, World Archaeology33. 2, págs.315-333.
  • SAHLINS, M. (1979): “Hombre pobre, hombre rico, gran hombre, jefe: tipos políticos en Melanesia y Polinesia”, en Llobera, J.R. (ed.): Antropología política, Ediciones Anagrama, Barcelona, págs. 267-288.
  • SANZ GARCÍA, F.J., MARCOS CONTRERAS, G.J., MARTÍN CAR-BAJO, M.A., MISIEGO TEJEDA, J.C., PÉREZ RODRÍGUEZ, F.J. (1994): “‘La Aceña’ (Huerta, Salamanca). Un campo de hoyos de Cogotas I en la Vega del Tormes”, Numantia: Arqueología en Castilla y León 1991/19925, págs.73-86.
  • SIRET, E. y SIRET, L. (1890): Las primeras edades del metal en el sudeste de España. Imp. Henrich y Cía., Barcelona [citados por la ed. facsímil de 2006, Dirección General de Cultura de Murcia, Murcia, 2006].
  • STEVANOVIĆ, M. (1997): “The age of clay: The social dynamics of house destruction”, Journal of Anthropological Archaeology 16, págs.334-395.
  • STRATO (1991): Informe de la excavación arqueológica en el yacimiento de ‘Carrelasvegas’ (Santillana de Campos, Palencia), depositado en el Servicio Territorial de Cultura de la Junta de Castilla y León, Palencia, Informe inédito.
  • UCKO, P. J. (1969): “Ethnography and archaeological interpretation of funerary remains”, World Archaeology 1. 2, págs. 262-280
Fuente de los datos: Dialnet