Estado de la información médica y el consentimiento del paciente en cirugía ortopédica y traumatología en el Hospital Universitario de Burgos (periodo 2017-2018)

  1. Jacobo Salvat Dávila
  2. Juan Salvat Puig
  3. Jesús María Gonçalves Estella
  4. Secundino Vicente González
Aldizkaria:
Revista española de medicina legal: órgano de la Asociación Nacional de Médicos Forenses

ISSN: 0377-4732

Argitalpen urtea: 2022

Alea: 48

Zenbakia: 4

Orrialdeak: 144-150

Mota: Artikulua

DOI: 10.1016/J.REML.2022.01.002 DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Beste argitalpen batzuk: Revista española de medicina legal: órgano de la Asociación Nacional de Médicos Forenses

Laburpena

Introduction The principle of autonomy is the basis of the informed consent concept. Informed consent is a patient´s right consisting in prior to the medical intervention being carried out on his body, he must express his agreement that it must be preceded by the proper information that allows him to decide according to his interests. In this work, our objective was to know the status of medical information and informed consent of the patient in the Traumatology and Orthopedic Surgery Service of the University Hospital of Burgos. Material and methods An anonymous questionnaire was prepared and distributed among 647 orthopedic surgery and trauma patients at the University Hospital of Burgos. Subsequently, a descriptive, cross-sectional, observational quantitative study was carried out. The association of sociodemographic variables with the responses to the questionnaire items was studied. Results Only 28.9% of the patients know that information is a right, but the majority (97.3%) expressed the need to receive information on risks and complications of the treatment and consider that the information does not increase fear or anxiety (63.4%). The majority stated that they were informed about the care performance (98.1%), understanding the explanations received (98.0%). The time used was sufficient (73.7%). In general, the information received was rated as sufficient (89.8%). Conclusions Most of the patients felt informed and considered that the time that the doctor had had for this was sufficient.

Erreferentzia bibliografikoak

  • Villanueva Cañadas E. Consentimiento en la asistencia.En: Gisbert Calabuig, JA. Medicina Legal y Toxicología. 7ª ed. Barcelona: Editorial Elsevier; 2018.
  • Gómez Rivera C. La responsabilidad penal del médico. 2.ª ed. Valencia: Editorial Tirant Lo Blanch; 2008.
  • Sanz Mulas N. Relevancia penal del consentimiento informado del paciente. En: Relevancia jurídica del consentimiento informado en la práctica sanitaria: responsabilidades civiles y penales. 1.ª ed. Granada: Editorial Comares; 2012.
  • Martínez Jarreta MB, Muniesa Zaragozano M. El consentimiento informado: Una aproximación doctrinal a un elemento funda­mental en la práctica actual de la Medicina. Ciencia forense: Revista aragonesa de medicina legal. 2001;3:189-202.
  • Beauchamp TL, McCullough LB, Ética médica.. Las responsabilidades morales de los médicos. 1. ª ed. Barcelona: Editorial Labor; 1987.
  • López Martín S. Ética y deontología médica. 1. ª ed. Madrid: Editorial Marbán; 2011.
  • González Hernández ME, Castellano Arroyo M. El consentimiento en las actuaciones médicas en las Comunidades Autónomas españolas: regulación actual. Rev Esp Med Legal. 2012;38(3):100-6.
  • López Arenas A, Arroyo Castellano M, Miranda León MT, Reche Molina A. Conocimiento y cumplimiento de los profesionales sanitarios del derecho del paciente a la información clínica. Rev Esp Med Legal. 2012;38(1):11-6.
  • Giralda P, Comas M, Sala M. Información al paciente a través del consentimiento informado. Med Clín. 2015;145(2):.89-90.
  • Solsona Durán J, Sala Serra M, Álamo Junquera D, García Caselles M. El consentimiento informado en un hospital universitario: evaluación de 291 consentimientos y de la opinión de médicos y pacientes. Rev Clín Esp. 2011;211(3):167-8.
Datuen iturria: Dialnet