Ficciones epistémicas, intuición y conocimiento inocuo
- 1 Facultad de Filosofía, Universidad de Salamanca
ISSN: 2790-5144, 1316-693X
Año de publicación: 2023
Título del ejemplar: N. 43 (2023) enero-junio. Lógoi. Revista de Filosofía
Número: 43
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Lógoi: revista de filosofía
Resumen
Un presupuesto relevante del realismo directo es que las percepciones están vinculadas a la adquisición de conocimiento fiable sobre el mundo sin intermediarios. Sostener que la fuerza de la fiabilidad proviene de un tipo de actividad de los sentidos plantea dificultades tanto para el realismo como para el antirrealismo. J. McDowell recurre a la intuición como unidad habilitadora que ofrece una clave para un modelo de racionalidad no discursiva con el aval de la experiencia perceptual. La inteligibilidad del realismo perceptual parece requerir de una mejor distinción entre: racionalidad facultativa (de la intuición) y racionalidad discursiva; percepciones verídicas e ilusorias y creencias verdaderas y falsas. La falta de estas distinciones puede producir ficciones epistémicas perniciosas debido al elevado nivel de disociación respecto a la experiencia perceptual del entorno que estas conllevan al incurrir en el mito de lo dado.
Referencias bibliográficas
- Aristóteles, Metafísica, T. Calvo (trad.), (Madrid: Gredos, 1994).
- Armstrong, D.M. Perception and the Physical World, (New York: The Humanities Press, 1961 [trad. Pedro Garcia Ferrero, Madrid: Tecnos, 1966]).
- Armstrong, D.M. A Materialist Theory of Mind, (New York: Humanities Press, 1968).
- Brandom, R. “Non-inferential Knowledge, Perceptual Experience, and Secondary Qualities: Placing McDowell’s Empiricism”. En Boros, J. (Ed.) Mind in World. Essays on John McDowell’s Mind and World, Respuesta de McDowell. (Pécs: Brambauer, 2005): 117-130
- Franco, R. “La ansiada apariencia de lo real. Sobre la no anulable pretensión de objetividad de la experiencia en la epistemología de McDowell”, en Argos, 30 Nº 58. (2013): 145-159.
- Lesser, W. “Fiction and Reality”, The Threepenny Review, 8 (Winter, 1982): 3 (1 page)
- Maher, C. “The Myth of Mere Movement”, en Erkenntnis (1975-) 82, 6 (December 2017): 1177-1193.
- McDowell, J. Having the World in View. Essays on Kant, Hegel, and Sellars. (Cambridge Harvard University Press, 2009)
- McDowell, J.: “Reply [to Brandom "Non-inferential Knowledge…”], en Boros, J. (Ed.) Mind in World. Essays on John McDowell’s Mind and World, (Pécs: Brambauer, 2005): 130-133
- McDowell, J. "What is de content of an intention in action”, Ratio, 23(4), (2010): 415-432.
- Nelson, J. “An Examination of D. M. Armstrong's Theory of Perception”, American Philosophical Quarterly, 1, 2, (1964): 154-160.
- Nietzsche, F., Nachgelassene Fragmente (1888), Colli, G.; Montinari, M. (eds.) Nietzsche Werke. Kritische Gesamtausgabe [=KGW] , Vol. VIII-3, (Berlin/New York: W. de Gruyter 1972).
- Sellars, W. Empiricism and the Philosophy of Mind (With an Introduction by Richard Rorty and a Study Guide by Robert Brandom). (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1997).
- Snowdon, P. “McDowell on Skepticism, Disjunctivism and Transcendental
- Arguments”. Philosophical Topics, 37, 1, (2009): 133-152 [versión española: McDowell sobre escepticismo, disyuntivismo y argumentos trascendentales, R.
- Franco (tr.), en Azafea. Revista de Filosofía, 14, (2012): 23-48].
- Travis, Ch. "The Silence of the Senses”, Mind, 113, 449 (January 2004): 57-94.
- Valdés Villanueva, L. M. “De la fenomenología a la gramática” [Introducción]. En Wittgenstein, L. Fenomenología. Secciones 94-100 del Big Typescript, 7-64, (Madrid: KRK 7-64, 2009).
- Wiesing, L. Philosophie der Wahrnehmung, (Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 2002).
- Wittgenstein, L. Fenomenología. Secciones 94-100 del Big Typescript, L.M Valdés Villanueva (ed.), (Madrid: KRK, 2009).