El imperativo y la posición de los pronombres personales

Resumen

Tanto la enclisis de los pronombres (en las formas imperativas afirmativas) como su proclisis (en las formas imperativas negativas, homónimas con las del modo subjuntivo) implican una total relación de dependencia respecto a las formas verbales correspondientes y, a menudo, cierta fusión fonética con ellas, y eso es algo que no debe enmascarar la dife-rente manera de escribirlos (separados o unidos a la forma verbal). No obstante, la enclisis ha propiciado ciertos cambios morfofonológicos (escribámoselo y no *escribámosselo, concen-trémonos y no *concentrémosnos, calmaos y no calmados). En ciertos casos, además, la enclisis favorece una mayor gramaticalización de los pronombres, los cuales se interpretan sin duda como parte inseparable del verbo en formas con -n espuria (cállensen, cállesen, cómprenme-lon, cómpremelon) e, igualmente, cuando el acento se desplaza hacia ellos (aseguresé, ponte-ló); ahora bien, la aparición de -n espuria también en formas exhortativas (admitámoslon) y con ciertos gerundios (seguimos intentándolon) quizá permita pensar, más que en formas verbales imperativas del todo atípicas, en procesos de reestructuración del paradigma de los pronombres enclíticos que se están llevado a cabo en algunas modalidades de español.