Segurança cidadãFormas de envolvimento e propensão do cidadão à coprodução de segurança pública no distrito federal

  1. Martins, Isabela Miranda 1
  2. Farias, Josivania Silva 1
  3. Angelo Junior, Lucio Alves 1
  1. 1 Universidade de Brasília
    info

    Universidade de Brasília

    Brasilia, Brasil

    ROR https://ror.org/02xfp8v59

Revista:
Contextus: Revista Contemporânea de economia e gestão

ISSN: 2178-9258,  1678-2089

Año de publicación: 2019

Volumen: 17

Número: 2

Páginas: 160-189

Tipo: Artículo

DOI: 10.19094/CONTEXTUS.V17I2.41013 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Contextus: Revista Contemporânea de economia e gestão

Resumen

Esta investigación identificó formas de involucración del ciudadano en la seguridad pública, considerando las actividades desempeñadas por los ciudadanos y la propensión para la coproducción de seguridad en el Distrito Federal. En un estudio cualitativo-descriptivo se realizaron 82 entrevistas semiestructuradas con ciudadanos residentes en el Distrito Federal, siendo 22 envueltos en mecanismos formales de coproducción y 60 no involucrados en esos mecanismos. Los datos fueron analizados por medio de análisis de contenido, utilizando la técnica de saturación teórica. Se observó que los participantes del estudio contribuyen con la seguridad pública por medio de acciones de naturaleza preventiva y represiva, siendo identificadas las formas de coproducción de información, política, social, económica, preventiva y represiva. En cuanto a la propensión a coproducir, se constataron siete aspectos que harían a los ciudadanos más propensos a coproducir, ampliando la comprensión acerca del fenómeno de la coproducción de la seguridad pública.

Referencias bibliográficas

  • ALFORD, J.; YATES, S. Co‐Production of public services in australia: The roles of government organisations and Co‐Producers. Australian Journal of Public Administration, v. 75, n. 2, p. 159-175, 2016.
  • Bardin, L. Análise de conteúdo. Tradução Luís Antero Reto. Augusto. Pinheiro. Ed, 70, 125-198, 2016.
  • BITNER, M. et al. Customer contributions and roles in service delivery. International journal of service industry management, v. 8, n. 3, p. 193-205, 1997.
  • BOVAIRD, T. Beyond engagement and participation: User and community coproduction of public services. Public administration review, v. 67, n. 5, p. 846-860, 2007.
  • BOVAIRD, T.; LOEFFLER, E. From engagement to co-production: The contribution of users and communities to outcomes and public value. Voluntas: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, v. 23, n. 4, p. 1119-1138, 2012.
  • BOVAIRD, T. et al. Activating collective co-production of public services: influencing citizens to participate in complex governance mechanisms in the UK. International Review of Administrative Sciences, v. 82, n. 1, p. 47-68, 2016.
  • BOVAIRD, T.; LOEFFLER, E. User and community co-production of public services: What does the evidence tell us?. International Journal of Public Administration, v. 39, n. 13, p. 1006-1019, 2016.
  • BOYLE, D.; HARRIS, M. The challenge of co-production. London: new economics foundation, 2009.
  • BRASIL. Constituição da república federativa do Brasil. Brasília: Senado Federal, Centro Gráfico, 1988.
  • BRUDNEY, J. L.; ENGLAND, R. E. Toward a definition of the coproduction concept. Public administration review, p. 59-65, 1983.
  • CARVALHO, V. A; SILVA, M.R. Política de segurança pública no Brasil: avanços, limites e desafios. Revista Katálysis, v. 14, n. 1, p. 59-67, 2011.
  • CASTRO, M. H. M.; LEITE, E. M. Educação no Brasil: atrasos, conquistas e desafios. In: Brasil o estado de uma nação. Brasília: IPEA, 2006.
  • CRESWELL, J. W. Projeto de pesquisa métodos qualitativo, quantitativo e misto. 03. Ed. Porto Alegre: Artmed, 2010.
  • Distrito Federal. Lei Orgânica do Distrito Federal. Disponível em < http://www2.senado.leg.br/bdsf/handle/id/70442>. 2019.
  • Distrito Federal. Balanço da segurança. Estatísticas criminais. Disponível em < http://www.ssp.df.gov.br/images/SGI/janeiro_2018_final.pdf>.2018.
  • ETGAR, M. A descriptive model of the consumer co-production process. Journal of the academy of marketing science, v. 36, n. 1, p. 97-108, 2008.
  • FALQUETO, J.; FARIAS, J. Saturação teórica em pesquisas qualitativas: relato de uma experiência de aplicação em estudo na área de administração. In: 5º Congresso Ibero-Americado Em Investigação Qualitativa. 2016. p. 560-569.
  • GERSUNY, C.; ROSENGREN, W. R. The service society. Schenkman Publishing Company, 1973.
  • GIL, A. C. Como elaborar projetos de pesquisa. São Paulo, v. 5, n. 61, p. 16-17, 2002.
  • Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada. Atlas da Violência. Disponível em: < http://www.ipea.gov.br/portal/images/stories/PDFs/relatorio_institucional/180604_atlas_da_violencia_2018.pdf>. Acessado em 23 de dezembro de 2018.
  • LEVINE, C. H.; FISHER, G. Citizenship and service delivery: The promise of coproduction. Public Administration Review, v. 44, p. 178-189, 1984.
  • LOEFFLER, E. et al. If you want to go fast, walk alone. If you want to go far, walk together. Citizens and the co-production of public services. Budget and Public Services, Paris, 2008.
  • LUSCH, R. F.; VARGO, S. L. Service-dominant logic: reactions, reflections and refinements. Marketing theory, v. 6, n. 3, p. 281-288, 2006.
  • MATTIA, C.; ZAPPELLINI, M. B. Ética e coprodução de serviços públicos: uma fundamentação a partir de Habermas. Cadernos EBAPE. BR, v. 12, n. 3, p. 573-589, 2014.
  • MINAYO, M. C. S. Amostragem e saturação em pesquisa qualitativa: consensos e controvérsias. Revista Pesquisa Qualitativa, v. 5, n. 7, p. 1-12, 2017.
  • NABATCHI, T.; SANCINO, A.; SICILIA, M. Varieties of participation in public services: The who, when, and what of coproduction. Public Administration Review, v. 77, n. 5, p. 766-776, 2017.
  • OSBORNE, D.; GAEBLER, T. Reinventando o governo: como o espírito empreendedor está transformando o setor público. Mh Comunicação, 1992.
  • OSTROM, E. et al. The public service production process: a framework for analyzing police services. Policy Studies Journal, v. 7, p. 381, 1978.
  • OSTROM, E. Crossing the great divide: coproduction, synergy, and development. World development, v. 24, n. 6, p. 1073-1087, 1996.
  • OSTROM, V.; OSTROM, E. Public goods and public choices. In: Polycentricity and local public economies. Readings from the workshop in political theory and policy analysis. Ann Arbor, MI, USA: University of Michigan Press, p. 75-105, 1999.
  • PARKS, R. B. et al. Consumers as coproducers of public services: Some economic and institutional considerations. Policy Studies Journal, v. 9, n. 7, p. 1001-1011, 1981.
  • PERCY, Stephen L. Conceptualizing and measuring citizen co-production of community safety. Policy Studies Journal, v. 7, p. 486, 1978.
  • PESTOFF, V. Citizens and co-production of welfare services: Childcare in eight European countries. Public management review, v. 8, n. 4, p. 503-519, 2006.
  • RICH, R. C. Interaction of the voluntary and governmental sectors: Toward an understanding of the coproduction of municipal services. Administration & Society, v. 13, n. 1, p. 59-76, 1981.
  • Rosentraub, M. S., & Sharp, E. B. Consumers and producers of social services: Co-production and the level of social services. Southern Review of Public Administration, 4(4), 502–539, 1981.
  • SALM, J. F.; MENEGASSO, M. E. Proposta de modelos para a coprodução do bem público a partir das tipologias de participação. Anais do XXXIV Enanpad, 2010.
  • SCHNEIDER, A. L. Coproduction of Public and Private Safety: An Analysis of Bystander Intervention,'Protective Neighboring,'and Personal Protection. Western Political Quarterly, v. 40, n. 4, p. 611-630, 1987.
  • SUNSTEIN, C. R; THALER, R. H.; Nudge: Improving decisions about health, wealth, and happiness. Penguin, 2009.
  • THIRY-CHERQUES, H. R. Saturação em pesquisa qualitativa: estimativa empírica de dimensionamento. Revista PMKT, v. 3, n. 2, p. 20-27, 2009.
  • VERSCHUERE, B.; BRANDSEN, T.; PESTOFF, V. Co-production: The state of the art in research and the future agenda. Voluntas: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, v. 23, n. 4, p. 1083-1101, 2012.
  • VINUTO, J. A amostragem em bola de neve na pesquisa qualitativa: um debate em aberto. Temáticas, n. 44, 2016.
  • WILLIAMS, B. N. et al. The co-production of campus safety and security: a case study at the University of Georgia. International Review of Administrative Sciences, v. 82, n. 1, p. 110-130, 2016.
  • WHITAKER, G. P. Coproduction: Citizen participation in service delivery. Public administration review, p. 240-246, 1980.
Fuente de los datos: Dialnet