Evolución en las opiniones de las élites parlamentarias sobre aborto y matrimonio homosexualecuador y uruguay 2000-2020

Resumen

A partir de la pregunta sobre la transformación sobre los posicionamientos y opiniones de las élites parlamentarias sobre aborto y matrimonio homosexual, este trabajo presenta una doble líneas de análisis. Por un lado, se revisa la trayectoria de ambos temas morales en los dos casos de estudio. Por otra parte, se realiza un ejercicio cuantitativo que analizó datos sobre algunas variables (ideología, práctica religiosa, religión, nivel de educación, sexo). Bajo la expectativa de que mientras más a la derecha y mayor práctica religiosa los posicionamientos son más hostiles a aborto y matrimonio homosexual, este trabajo muestra información sobre las particularidades de este fenómeno en las diferentes legislaturas, lo que permite establecer concordancia con los perfiles de los casos de estudio y a su vez con algunos rasgos distintivos de la región vinculados a temas culturales y a la influencia de actores no políticos en los ámbitos de toma de decisiones. Una de las aportaciones al debate corresponde a poner en evidencia aspectos como la disociación de los criterios de congruencia ideológica, la desvinculación de demandas en la tarea de representación y el empoderamiento de actores como los grupos feministas y las Cortes de Justicia que han dado impulso y han tomado decisiones sobre temas relacionados con políticas morales. Precisamente, una de las futuras líneas de investigación apunta hacia las condiciones que hacen efectiva la capacidad transformadora de estos nuevos actores, en relación a unas élites parlamentarias más cautelosas a la hora de impulsar transformaciones.