Ciencia y razón en la Economía Política desde la Teoría del cierre categorial. Los conceptos de "composibilidad" y ´"rotación recurrente"

  1. Armesilla Conde, Santiago Javier 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Journal:
Nómadas: Critical Journal of Social and Juridical Sciences

ISSN: 1578-6730

Year of publication: 2016

Issue: 47

Pages: 165-183

Type: Article

DOI: 10.5209/REV_NOMA.2016.V47.N1.52403 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: Nómadas: Critical Journal of Social and Juridical Sciences

Abstract

In this article we propose an alternative definition for Political Economy, instead of the discipline for the study of the "management of scarce resources", to the rational technological discipline with its own field that studies the composibility of factors within that field with a view to the recurrent rotation of these factors in political societies, and the interactions between them arising, and influenced, by these compositions and this rotation. To do this, from the theoretical framework of a materialistic conception of Political Economy, we will look at the emergence of Political Economy as a historical discipline also anthropological-political level, the relationship between technical, technology and economic reason and shaping the economic field and their rationality.

Bibliographic References

  • ARISTÓTELES (s. a. 2007). Política. Madrid: Austral.
  • ARMESILLA, S. (2015). Trabajo, utilidad y verdad, Madrid: Maia Ediciones.
  • BUENO, G. (1972). Ensayo sobre las categorías de la Economía Política. Barcelona: La Gaia Ciencia.
  • BUENO, G. (1998). Sobre el concepto de espacio antropológico. El Basilisco (1ª época) 5: pp. 57-96.
  • BUENO, G. (1992). Teoría del cierre categorial. Oviedo: Pentalfa.
  • BUENO, G. (2004). La vuelta a la caverna: terrorismo, guerra y globalización. Barcelona: Byblos.
  • BUENO, G. (2005). Ensayo de una teoría antropológica de las instituciones. El Basilisco (2ª época) 37: pp. 3-52.
  • BUENO, G. (2006). Individual, idiográfico. El Catoblepas 56: p. 2.
  • BUENO, G. (2011). Respuesta a la pregunta ¿Qué es el cierre categorial? El Catoblepas 108: p. 2.
  • COHEN, D. (2010). La prosperidad del mal. Madrid: Taurus.
  • DICCIONARIO DE LA REAL ACADEMIA DE LA LENGUA ESPAÑOLA. 2001. Real Academia Española. <http://www.rae.es/recursos/diccionarios/drae>. (Recuperado en 2001).
  • MANKIW, G. (2006). Principios de Economía. Nueva York: McGraw Hill.
  • MARSHALL, A. (1890-2005). Principios de Economía Política. Madrid: Síntesis.
  • MARX, K. (1857-2008). Elementos fundamentales para la crítica de la Economía Política (Grundrisse), Tomo I. Buenos Aires: Siglo XXI.
  • MARX, K. (1867-1999). El Capital. México DF: FCE.
  • MÉNDEZ IBISATE, F. (2003). Marginalistas y neoclásicos. Madrid: Síntesis.
  • MISES, L. (1949-2013). La acción humana. Madrid: Unión Editorial.
  • ONGAY, I. (2008). Notas en torno al concepto de institución y a las instituciones empresariales. El Catoblepas 79: p. 10.
  • PERLES, B. Y SULLIVAN, C. (1973). Economía para todos. México DF: Compañía Editorial Continental.
  • RUBIN, I. (1924-1974). Ensayos sobre la teoría marxista del valor. Buenos Aires: Pasado y Presente.
  • SAMUELSON, P. Y NORDHAUS, W. (1948). Economía. Nueva York: McGraw Hill.
  • SCHUMPETER, J. (1954-2012). Historia del análisis económico. Madrid: Ariel.
  • SKOUSEN, M. (2006). La Economía en tela de juicio. Madrid: Pearson Educación.
  • THOMSON, I. (2006). Definición de Economía. PromonegocioS.Net. < http://www.promonegocios.net/economia/definicion-economia.html>. (Recuperado en mayo de 2006).
  • WINDELBAND, W. (1924-1998). History and natural science. Theory and Psichology 8: pp. 6-22.
Data source: Dialnet