Las tres vertientes del desarrollo económico latinoamericano y su influencia en la integración continentalneoliberalismo, neodesarrollismo y socialismo

  1. Santiago Armesilla Conde 12
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

  2. 2 Euro-Mediterranean University Institute
Journal:
Revista Stultifera de Humanidades y Ciencias Sociales

ISSN: 0719-983X

Year of publication: 2018

Volume: 1

Issue: 2

Pages: 111-126

Type: Article

DOI: 10.4206/REV.STULTIFERA.2018.V1N2-05 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

More publications in: Revista Stultifera de Humanidades y Ciencias Sociales

Abstract

Latin American continental integration processes are based on three columns: a diplomatic column, associated with various supranational integration organizations (ALBA, Mercosur, etc.); another political column, which has to do with different ways of understanding the democratic political system; and a third politic-economic column, associated with three different models of economic development following economic schools with differentiated recipes (neoliberalism, neo-developmentalism and different ways of socialism). The combination of economic development policy, a model of political democracy and a line to follow in foreign policy shapes Latin American integration models that are very different, and even incompatible with each other. Although these three models contribute, in their own way, to Latin American integration, in our opinion, only the socialist model contains solid elements to strengthen this long-term integration.

Bibliographic References

  • Armesilla, S. (2015). Trabajo, utilidad y verdad. Madrid: Maia Ediciones.
  • Cardoso, F. H. (2009). América Latina: Governabilidade, globalização e políticas econômicas para além da crise. Río de Janeiro: Elsevier Brasil.
  • Foucault, M. (1979). Nacimiento de la biopolítica. Madrid: Akal.
  • Fukuyama, F. (1993). El fin de la Historia y el último hombre. Barcelona: Planeta.
  • Furtado, C. (1967). Teoria e política do desenvolvimento económico. Sao Paulo: Biblioteca Nacional.
  • Hegel, G. W. F. (1837). Lecciones sobre la filosofía de la historia universal. Madrid: Tecnos.
  • Hirsch, J. (1996). Globalización, capital y Estado. México, D. F.: Universidad Autónoma Metropolitana.
  • Huntington, S. (1996). El choque de civilizaciones y la reconfiguración del orden mundial. Barcelona: Paidós Ibérica.
  • Katz, C. (2016). Neoliberalismo, neodesarrollismo, socialismo. Buenos Aires: Editorial Alba Movimientos – Batalla de Ideas.
  • Mateo Tomé, J. P. (Ed.). (2015). Capitalismo en recesión: la crisis en el centro y la periferia de la economía mundial. Madrid: Maia Ediciones.
  • Osorio, J. (2009). Explotación redoblada y actualidad de la revolución. Xochimilco: Ítaca.
  • Pérez Gañán, M. R. (2015). Las huellas del desarrollo en la cosmovisión de la identidad y la cosmovisión indígenas en el buen vivir ecuatoriano y el convivir bien boliviano: los casos de la Atenas del Ecuador y la Ciudad Blanca de Bolivia (Tesis Doctoral). Universidad de Cantabria, Santander.
  • Prébisch, R. (1949). El desarrollo económico de la América Latina y algunos de sus principales problemas. Santiago de Chile: CEPAL.
  • Stiglitz, J. (2010). Caída libre. Buenos Aires: Taurus.
  • Sunkel, O. (2007). En busca del desarrollo perdido. En G. Vidal y A. Guillén (Eds.), Repensar la teoría del desarrollo en un contexto de globalización (pp. 469-488). Buenos Aires: CLACSO.
Data source: Dialnet