Análisis de las actividades económicas de tres comunidades altoandinas y su relación con el cambio de uso de suelo y cobertura vegetal en la Reserva de Producción de Fauna Chimborazo

  1. Ati-Cutiupala, Guicela Margoth 1
  2. Muñoz-Jácome, Eduardo Antonio 1
  3. Vistín-Guamantaqui, Daniel Adrián 1
  4. Cushquicullma-Colcha, Diego Francisco 1
  1. 1 Escuela Superior Politécnica de Chimborazo, Riobamba,
Revista:
Polo del Conocimiento: Revista científico - profesional

ISSN: 2550-682X

Año de publicación: 2021

Título del ejemplar: AGOSTO

Volumen: 6

Número: 8

Páginas: 552-576

Tipo: Artículo

DOI: 10.23857/PC.V6I8.2956 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Polo del Conocimiento: Revista científico - profesional

Resumen

Conservar y proteger la biodiversidad son objetivos primordiales de las áreas protegidas a nivel mundial, no obstante, la mayoría soportan una intensa presión antrópica, los recursos naturales son utilizados para satisfacer las necesidades de la población local, es importante comprender la dinámica productiva de las comunidades y su impacto en la gestión de las áreas protegidas. La investigación evalúa variables socio-económicas de tres comunidades alto andinas de la Reserva de Producción de Fauna Chimborazo, y su relación con el cambio de uso de suelo y cobertura vegetal; se aplicaron encuestas a los jefes/as de familia de las comunidades Pachancho, Cóndor Samana y La Esperanza, determinando sus características socioeconómicas, posteriormente se realizó un análisis geoespacial multi temporal, con información vectorial sobre el uso del suelo. Las principales actividades productivas de las tres comunidades son ganadería de ovinos, bovinos y la agricultura. En la comunidad “La Esperanza” se evidencia la transición de zonas con cobertura vegetal natural a áreas cultivables y productivas, registra ingresos económicos significativos. Pachancho durante 18 años no experimentó cambios significativos en el uso de suelo tiene ingresos económicos bajos, Cóndor Samana registra ingresos económicos medios y bajos, el cambio de uso de suelo en su territorio es considerable, actualmente el desarrollo económico de las comunidades de la RPFCH está supeditado a la pérdida de paramos, es trascendental implementar un modelo de aprovechamiento sostenible compatible con los lineamientos de manejo del área protegida. 

Referencias bibliográficas

  • Andam, K. S., Ferraro, P. J., Sims, K. R. E., Healy, A., & Holland, M. B. (2010). Protected areas reduced poverty in Costa Rica and Thailand. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 107(22), 9996–10001. https://doi.org/10.1073/pnas.0914177107
  • Ariza-Velasco, A. A., Guapi-Guamán, F. I., & Domínguez-Gaibor, N. I. (2019). Pueblos y nacionalidades del ecuador, una mirada a su presencia y aporte a la educación y pobreza del país. Polo Del Conocimiento, 4(2), 83. https://doi.org/10.23857/pc.v4i2.894
  • Balay D´Agosto, F. (2018). Comparación de cambios en el uso del suelo en el paisaje protegido quebrada de los cuervos y su respectiva zona adyacente [Universidad de la República Uruguay]. https://www.colibri.udelar.edu.uy/jspui/bitstream/20.500.12008/19150/1/uy24-18878.pdf
  • Bernal Camargo, D. R. (2013). Protección de los recursos genéticos de los pueblos indígenas en los sistemas universal e interamericano de derechos humanos. Boletin Mexicano de Derecho Comparado, 46(138), 909–937. https://doi.org/10.1016/s0041-8633(13)71156-6
  • Bland, L. M., Keith, D. A., Miller, R. M., Murray, N. J., & Rodríguez, J. P. (2016). Directrices para la aplicación de las categorías y criterios de la Lista Roja de Ecosistemas de UICN versión 1.0. In Directrices para la aplicación de las categorías y criterios de la Lista Roja de Ecosistemas de UICN versión 1.0. https://doi.org/10.2305/iucn.ch.2016.rle.1.es
  • Borrego, A., & Hernández, R. (2014). Desarrollo de comunidades rurales y degradación de recursos forestales en la región Occidente de México. Economía Informa, 386(386), 16–30. https://doi.org/10.1016/s0185-0849(14)70427-x
  • Burnside, W. R., Brown, J. H., Burger, O., Hamilton, M. J., Moses, M., & Bettencourt, L. M. A. (2012). Human macroecology: Linking pattern and process in big-picture human ecology. Biological Reviews, 87(1), 194–208. https://doi.org/10.1111/j.1469-185X.2011.00192.x
  • Cabral, V., Gorosteguie, A., & García, G. (2020). El desarrollo como frontera de la conservación : reflexiones hacia un tipo de conservación colaborativa en áreas naturales protegidas. Letras Verdes, 35–50. https://doi.org/https://doi.org/10.17141/letrasverdes.26.2019.3946
  • Caranqui, J., Lozano, P., Reyes, J., Caranqui, J., Lozano, P., & Reyes, J. (2016). Composición y diversidad florística de los páramos en la Reserva de Producción de Fauna Chimborazo, Ecuador. Enfoque UTE, 7(1), 33. https://doi.org/10.29019/enfoqueute.v7n1.86
  • Caro, T., & Davenport, T. R. B. (2016). Wildlife and wildlife management in Tanzania. Conservation Biology : The Journal of the Society for Conservation Biology, 30(4), 716–723. https://doi.org/10.1111/cobi.12658
  • Collard, I. F., & Foley, R. A. (2002). Latitudinal patterns and environmental determinants of recent human cultural diversity: Do humans follow biogeographical rules? Evolutionary Ecology Research, 4(3), 371–383.
  • Domínguez, L., & Luoma, C. (2020). Decolonising conservation policy: How colonial land and conservation ideologies persist and perpetuate indigenous injustices at the expense of the environment. Land, 9(3), 11–14. https://doi.org/10.3390/land9030065
  • Estes, L. D., Paroz, L. L., Bradley, B. A., Green, J. M. H., Hole, D. G., Holness, S., Ziv, G., Oppenheimer, M. G., & Wilcove, D. S. (2014). Using changes in agricultural utility to quantify future climate-induced risk to conservation. Conservation Biology, 28(2), 427–437. https://doi.org/10.1111/cobi.12205
  • Farfán Gutiérrez, M., Rodríguez-Tapia, G., & Mas, J. F. (2016). Análisis jerárquico de la intensidad de cambio de cobertura/uso de suelo y deforestación (2000-2008) en la Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán, México. Investigaciones Geograficas, 2016(90), 89–104. https://doi.org/10.14350/rig.48600
  • Fischer, J., Hartel, T., & Kuemmerle, T. (2012). Conservation policy in traditional farming landscapes. Conservation Letters, 5(3), 167–175. https://doi.org/10.1111/j.1755-263X.2012.00227.x
  • Geldmann, J., Joppa, L. N., & Burgess, N. D. (2014). Mapping Change in Human Pressure Globally on Land and within Protected Areas. Conservation Biology, 28(6), 1604–1616. https://doi.org/10.1111/cobi.12332
  • Gobierno Autonomo Descentralizado Parroquia Pilahuin. (2017). Plan de desarrollo y ordenamiento territorial. Pilahuín. 118. http://www.prefecturadeesmeraldas.gob.ec/web/assets/2017--pdot-gadpe-septiembre.pdf
  • GOBIERNO AUTÓNOMO DESCENTRALIZADO PARROQUIAL RURAL SALINAS. (2015). Actualización del plan de desarrollo ordenamiento territorial de la parroquia rural Salinas. 1–132. http://app.sni.gob.ec/sni-link/sni/PORTAL_SNI/data_sigad_plus/sigadplusdiagnostico/0260012690001_PDyOT GAD SALINAS DIAGNOSTICO_07-09-2015_10-54-20.pdf
  • Gómez, E. (2020). Establecidos y marginados en áreas naturales protegidas : dos casos de estudio en México y Argentina. Letras Verdes, 51–68.
  • Gullison, R. E., & Hardner, J. (2018). Progress and challenges in consolidating the management of Amazonian protected areas and indigenous territories. Conservation Biology, 32(5), 1020–1030. https://doi.org/10.1111/cobi.13122
  • Hirmas, C., Hevia, R., Treviño, E., & Marambio, P. (2005). Políticas educativas de atención a la diversidad cultural (1st ed.).
  • Hofstede, R., Vasconez, S., & Cerra, M. (2015). VIVIR EN LOS PARAMOS.Percepciones, vulnerabilidades, capacidades y gobernanza ante el cambio climático (R. Hofstede, S. Vasconez, & M. Cerra (eds.)). Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza y de los Recursos Naturales. UICN. http://www.uicn.org/sur
  • INEC. (2010a). Fascículo Provincial Tungurahua. Inec, 2. https://www.ecuadorencifras.gob.ec/wp-content/descargas/Manu-lateral/Resultados-provinciales/tungurahua.pdf
  • INEC. (2010b). Resultados del Censo INEC 2010. Inec, 8. http://www.ecuadorencifras.gob.ec/wp-content/descargas/Manu-lateral/Resultados-provinciales/bolivar.pdf
  • INEC. (2010c). Resultados Provinciales Censo. 0–7. http://www.ecuadorencifras.gob.ec/wp-content/descargas/Manu-lateral/Resultados-provinciales/chimborazo.pdf
  • Ipenza Peralta, C. R. (2008). Evidenciando la estrecha relación entre Áreas Protegidas y Pueblos Indígenas La categoría VI de la UICN como punto de encuentro. Letras Verdes, 11–13. https://doi.org/https://doi.org/10.17141/letrasverdes.2.2008.812
  • Jara, C., Delegido, J., Ayala, J., Lozano, P., Armas, A., & Flores, V. (2019). Study of wetlands in the ecuadorian andes through the comparison of landsat-8 and sentinel-2 images. Revista de Teledeteccion, 2019(53), 45–57. https://doi.org/10.4995/raet.2019.11715
  • Jones, K. R., Venter, O., Fuller, R. A., Allan, J. R., Maxwell, S. L., Negret, P. J., & Watson, J. E. M. (2018). One-third of global protected land is under intense human pressure. Science, 360(6390), 788–791. https://doi.org/10.1126/science.aap9565
  • Kauano, É. E., Silva, J. M. C., Diniz Filho, J. A. F., & Michalski, F. (2020). Do protected areas hamper economic development of the Amazon region? An analysis of the relationship between protected areas and the economic growth of Brazilian Amazon municipalities. Land Use Policy, 92(January), 104473. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2020.104473
  • Kettunen, M., Dudleye, N., Ten Brink, P., & Stolton, S. (2013). Social and Economic Benefits of Protected Areas. Social and Economic Benefits of Protected Areas, January 2014. https://doi.org/10.4324/9780203095348
  • Kim, R., Agrawal, A., Animon, I., Hogarth, N., Miller, D., Persha, L., Rametsteiner, E., Wunder, S., & Zezza, A. (2018). Encuestas de caracterización socioeconómica nacional en el sector forestal. Organización de las Naciones Unidas para la Aimentación y la Agricultura. http://www.fao.org/3/I6206ES/i6206es.pdf
  • Kobayashi, H., Watando, H., & Kakimoto, M. (2014). A global extent site-level analysis of land cover and protected area overlap with mining activities as an indicator of biodiversity pressure. Journal of Cleaner Production, 84(1), 459–468. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2014.04.049
  • Lambin, E. F., & Meyfroidt, P. (2010). Land use transitions: Socio-ecological feedback versus socio-economic change. Land Use Policy, 27(2), 108–118. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2009.09.003
  • López Vazquez, V., Balderas Plata, M., Chávez Mejía, M., Juan Pérez, J., & Gutiérrez Cedillo, J. (2015). Cambio de uso de suelo e implicaciones socioeconómicas en un área mazahua del altiplano mexicano. CIENCIA Ergo-Sum, 22(2), 136–144.
  • Lozano Rodríguez, P. X. (2017). Valoración económica del carbono capturado en el suelo de los bofedales de la Reserva de Producción de Fauna Chimborazo. [Escuela Superior Politécnica de Chimborazo.]. http://dspace.espoch.edu.ec/handle/123456789/6826
  • Luna, K. R. (2019). ANÁLISIS DE LAS FUENTES DE INGRESO DE PEQUEÑOS PRODUCTORES AGROPECUARIOS DE LA PARROQUIA LA PAZ, CANTÓN MONTÚFAR, PROVINCIA DEL CARCHI COMO ESTRATEGIA PARA MEJORAR SU PRODUCTIVIDAD [UNIVERSIDAD TÉCNICA DEL NORTE FACULTAD]. https://scholar.google.es/scholar?as_ylo=2019&q=importancia+del+agua+de+riego+para+la+ganadería&hl=es&as_sdt=0,5
  • Madrid-Tamayo, T. (2019). El sistema educativo de Ecuador: un sistema, dos mundos. Revista Andina de Educación, 2(1), 8–17. https://doi.org/10.32719/26312816.2019.2.1.2
  • MAE, & MAGAP. (2013). Protocolo metodológico para la elaboración del mapa de cobertura y uso de la tierra del Ecuador Continental. In Ministerio del Ambiente del Ecuador y Ministerio de Agricultura, Ganadería, Acuacultura y Pesca.
  • Mardones Rivera, G. (2018). El aislamiento social de la conservación de la naturaleza en el bosque templado del sur de Chile. Caso de estudio: Parque Nacional Alerce Andino y Reserva Nacional Llanquihue. Cultura-Hombre-Sociedad, 28(2), 141–169. https://doi.org/10.7770/0719-2789.2018.cuhso.05.a03
  • Márquez Jiménez, A., & Muñoz Izquierdo, C. (2000). Indicadores del desarrollo educativo en América Latina y de su impacto en los niveles de vida de la población. REDIE: Revista Electrónica de Investigación Educativa, 2(2), 5.
  • McClanahan, T. R., & Rankin, P. S. (2016). Geography of conservation spending, biodiversity, and culture. Conservation Biology : The Journal of the Society for Conservation Biology, 30(5), 1089–1101. https://doi.org/10.1111/cobi.12720
  • Ministerio del Ambiente del Ecuador. (2014). Actualizacion del Plan de Manejo de la Reserva de Produccion de Fauna Chimborazo.
  • Ministerio del Ambiente del Ecuador. (2019). Mapa del Sistema Nacional de Áreas Protegidas.
  • Mukul, S. A., Sohel, M. S. I., Herbohn, J., Inostroza, L., & König, H. (2017). Integrating ecosystem services supply potential from future land-use scenarios in protected area management: A Bangladesh case study. Ecosystem Services, 26, 355–364. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2017.04.001
  • Muñoz Barriga, A. (2017). Percepciones de la gestión del turismo en dos reservas de biosfera ecuatorianas: Galápagos y Sumaco. Investigaciones Geograficas, 2017(93), 110–125. https://doi.org/10.14350/rig.47805
  • Muñoz, E., & Malán, J. (2020). Estudio de factibilidad de un producto turístico en la comunidad la esperanza, parroquia Pilahuin, cantón Ambato, provincia de Tungurahua. Escuela Superior Politénica de Chimborazo.
  • Oficina Internacional del Trabajo. (2018). Los pueblos indígenas y el cambio climático. De víctimas a agentes del cambio por medio del trabajo decente: Vol. Primera ed. https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---dgreports/---gender/documents/publication/wcms_632113.pdf
  • Oldekop, J. A., Holmes, G., Harris, W. E., & Evans, K. L. (2016). A global assessment of the social and conservation outcomes of protected areas. Conservation Biology, 30(1), 133–141. https://doi.org/10.1111/cobi.12568
  • Otavo, S., & Echeverría, C. (2017). Fragmentación progresiva y pérdida de hábitat de bosques naturales en uno de los hotspot mundiales de biodiversidad. Revista Mexicana de Biodiversidad, 88(4), 924–935. https://doi.org/10.1016/j.rmb.2017.10.041
  • Paredes Mamani, R. P., & Escobar-Mamani, F. (2018). El rol de la ganadería y la pobreza en el área rural de Puno. Revista de Investigaciones Altoandinas - Journal of High Andean Research, 20(1), 39–60. https://doi.org/10.18271/ria.2018.329
  • Paula, P. A., Zambrano, L., Paula, P., Paula, P. A., Zambrano, L., & Paula, P. (2018). Análisis Multitemporal de los cambios de la vegetación, en la Reserva de Producción de Fauna Chimborazo como consecuencia del cambio climático. Enfoque UTE, 9(2), 125–137. https://doi.org/10.29019/enfoqueute.v9n2.252
  • Ponce, E. L., Barrera, L. C., Fernández, M. A., Valverde, B. R., Muñoz, A. G., & Gil, G. G. (2013). Visión ecogeográfica de los mayas itzaes: Estudio de la reserva Bioitzá, El Petén, Guatemala. Investigaciones Geograficas, 81(81), 94–109. https://doi.org/10.14350/rig.28218
  • Pontius, R. G., Shusas, E., & McEachern, M. (2004). Detecting important categorical land changes while accounting for persistence. Agriculture, Ecosystems and Environment, 101(2–3), 251–268. https://doi.org/10.1016/j.agee.2003.09.008
  • Qualitas, P. Y.-, & 2016, undefined. (2016). Las áreas naturales protegidas del Ecuador: características y problemática general. Works.Bepress.Com. https://works.bepress.com/patricio-ynez/7/download/
  • Quevedo, W., Ortiz, L., Sardán, S., Rivera, E., & García, D. (2019). Disponibilidad y consumo de agua para la ganadería bovina en el municipio de Mojocoya. Revista Ciencia, Tecnología e Innovación, 6461738(591), 1–25. https://doi.org/10.1016/B978-0-444-63578-5.50127-4
  • Riemann, H., Santes-Álvarez, R. V., & Pombo, A. (2011). The role of natural protected areas in local development: The case of the peninsulaof baja California. Gestion y Politica Publica, 20(1), 141–172. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S1405-10792011000100004&lng=es&nrm=iso&tlng=en
  • Rodríguez González, N. F., & Morales De La Nuez, A. (2017). La vicuña ecuatoriana y su entorno (Ministerio del Ambiente del Ecuador (ed.); Primera ed). junio 2017. http://maetransparente.ambiente.gob.ec/documentacion/Biodiversidad/LA_VICUÑA_ECUATORIANA.pdf
  • Romero, F., Muñoz, E., Arguello, C., Zurita, M., & Roman, D. (2018). Hacia un manejo adaptativo de la Reserva de Producción de Fauna Chimborazo y su zona de amortiguamiento. www.giz.de
  • Sepúlveda-Varas, A., Saavedra-Briones, P., & Esse, C. (2019). Análisis de cambio de cobertura y uso de suelo en una subcuenca preandina chilena. Herramienta para la sustentabilidad productiva de un territorio. Revista de Geografia Norte Grande, 2019(72), 9–25. https://doi.org/10.4067/S0718-34022019000100009
  • Shi, H., Singh, A., Kant, S., Zhu, Z., & Waller, E. (2005). Integrating habitat status, human population pressure, and protection status into biodiversity conservation priority setting. Conservation Biology, 19(4), 1273–1285. https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2005.00225.x
  • Sierra, R. (1999). Propuesta preliminar de un sistema de clasificación de vegetación para el Ecuador continental. Las Formaciones Naturales de La Costa Del Ecuador, January 1999, 59–81. https://doi.org/10.13140/2.1.4520.9287
  • Sims, K. R. E., Thompson, J. R., Meyer, S. R., Nolte, C., & Plisinski, J. S. (2019). Assessing the local economic impacts of land protection. Conservation Biology, 33(5), 1035–1044. https://doi.org/10.1111/cobi.13318
  • Tauli-Corpuz, V., Alcorn, J., Molnar, A., Healy, C., & Barrow, E. (2020). Cornered by PAs: Adopting rights-based approaches to enable cost-effective conservation and climate action. World Development, 130, 104923. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2020.104923
  • Torrescano Valle, N., Prado Cedeño, Á., Mendoza Palma, N., & Trueba Macías, S. (2018). Percepción comunitaria de las áreas protegidas, a más de 30 años de su creación en Ecuador. Revista Trace, 74, 60. https://doi.org/10.22134/trace.74.2018.166
  • UNEP-WCMC, IUCN, & NGS. (2018). Protected Planet Report 2018.
  • UNESCO. (2013). Situación educativa de América Latina y el Caribe. Revista Latinoamericana de Estudios Educativos, 37(1), 353–364.
  • Urquiza García, J. H. (2019). Una historia ambiental global: de las reservas forestales de la nación a las reservas de la biosfera en México. Iztapalapa Revista de Ciencias Sociales y Humanidades, 87, 101–134. https://doi.org/10.28928/ri/872019/atc4/urquizagarciah
  • Villalón, M. (2011). Lenguas amenazadas y la homogeneización lingüística de Venezuela. Boletín de Longuistica, 143–170.
  • Vistín, D. (2018). Propuesta de rehabilitación forestal del bosque siempre verde montano en la comunidad de “Guangras” Parque Nacional Sangay, Ecuador (Issue 2). https://doi.org/10.20961/ge.v4i1.19180
  • Vistin Guamantaqui, D. A., Muñoz Jácome, E. A., & Ati Cutiupala, G. M. A. C. (2020). Monitoreo del Herbazal del páramo una estrategia de medición del cambio climático en la Reserva de Producción de Fauna Chimborazo. Ciencia Digital, 4(2), 32–47. https://doi.org/10.33262/cienciadigital.v4i2.1195
  • Yánez, P., Núñez, M., Carrera, F., & Martinez, C. (2011). Posibles efectos del cambio climático global en zonas silvestres protegidas de la zona andina de Ecuador Possible. La Granja, 13(1), 24–44.
Fuente de los datos: Dialnet