Una mirada comparada sobre la protección y la prohibición de la tauromaquia

Resumen

La tauromaquia está siendo objeto de una persecución creciente por parte de sectores antitaurinos que pueden llegar a compeler la acción de los poderes públicos en este sentido. Analizando la jurisprudencia constitucional comparada, podemos llegar a determinar que su defensa, en ocasiones, transita más por argumentaciones de corte político que amparadas en interpretaciones jurídicas objetivas. De dicho análisis llegamos a la conclusión de que la Constitución no ampara la existencia de la tauromaquia como expresión cultural y artística y, es el legislador el que libremente puede salvaguardarla o proscribirla. Lo que no impide ofrecer una visión antropocéntrica frente al biocentrismo animalista, basada en los valores del pluralismo y la libertad. También se abordan los distintos intentos de prohibición como conflictos competenciales y no sólo como un conflicto aparente entre los mal llamados “derechos de los animales” y los derechos y libertades propiamente dichos.