Reflexiones sobre los delitos de odio y las víctimas especialmente vulnerables

  1. Yáñez García-Bernalt, Irene 1
  1. 1 Universidad de Salamanca (España)
Revue:
Revista de Estudios Jurídicos y Criminológicos

ISSN: 2660-7964

Année de publication: 2023

Número: 8

Pages: 45-78

Type: Article

DOI: 10.25267/REJUCRIM.2023.I8.03 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

D'autres publications dans: Revista de Estudios Jurídicos y Criminológicos

Résumé

Hate crimes perpetrated for reasons of racism, xenophobia, ideology, religious beliefs, or sexual orientation constitute a reality that has increased by 45% since 2013. The figures grow exponentially while those who hold the position of perpetrators and Victims are increasingly younger, people at risk, and in general, all those who belong to a particularly vulnerable group. This upturn, added to the impact of disruptive technologies and the wide scope of these when it comes to generating a harmful result, have caused enormous concern in global society regarding the legal and procedural treatment of this type of conduct

Références bibliographiques

  • AGUILAR GARCÍA, M.A., Manual práctico para la investigación y enjuiciamiento de los delitos de odio y discriminación, Centre d’Estudis Juridics i Formació Especialitzada (ed.), Cataluña, 2015.
  • BARONA VILAR, S., “Persona, algoritmización y posthumanismo, una ecuación hacia la persona maquínica y su responsabilidad”, Actualidad Civil (LA LEY), núm. 10, 2022.
  • BARRIO ANDRÉS, M., Delitos 2.0. Aspectos penales, procesales y de seguridad de los ciberdelitos, Wolters Kluwer, Madrid, 2018.
  • BLANCO, M.C., “El inmigrante como sujeto marginado. Claves interpretativas”, en ALVITE, J.P. (Coord.), Racismo, antirracismo e inmigración, Gakoa liburuak, País Vasco, 1995.
  • BOLÍVAR, D.; VANFRAECHEM, I., “Víctimas en justicia restaurativa: ¿sujetos activos o en necesidad? Un estudio europeo desde la perspectiva de operadores sociales”, Universitas Psychologica, núm. 4, 2015.
  • BUENO DE MATA, F., “Delitos de odio y redes sociales: retos procesales”, Diario La Ley, Sección Tribuna, núm. 10180, 2022.
  • BUENO DE MATA, F., Investigación y prueba de los delitos de odio en redes sociales: técnicas OSINT e inteligencia policial, Tirant lo Blanch, Valencia, 2023.
  • CABRA DE LUNA, M.A. (Coord.), Legislación contra la discriminación de las personas con discapacidad, Escuela libre editorial (Fundación ONCE), Madrid, 2001.
  • CORTÉS DOMÍNGUEZ, V.; MORENO CATENA, V., Derecho Procesal Penal, Tirant lo Blanch, Valencia, 2021.
  • DE HOYOS SANCHO, M., “El tratamiento procesal de las víctimas tras las reformas de 2015” en FUENTES SORIANO, O (Coord.), El proceso penal. Cuestiones fundamentales, Tirant lo Blanch, Valencia, 2017.
  • DE LUCCHI LÓPEZ-TAPIA, Y., “Ajustes procedimentales para garantizar el acceso a la justicia de las personas en situación de discapacidad: el nuevo artículo 7 bis de la Ley de Enjuiciamiento Civil", La Ley (Práctica de Tribunales), núm. 151, 2021.
  • DIEGO GONZÁLEZ, J., “Ciber odio”, en DOCAL GIL, D.; CABALLERO CASAS, J. (Coords.), Criminología y delitos de odio, Delta publicaciones, España, 2019.
  • FLORES PRADA, I., “Algunas reflexiones sobre la justicia restaurativa en el sistema español de justicia penal”, Revista Internacional de Estudios de Derecho Procesal y Arbitraje (RIEDPA), núm. 2, 2015.
  • GALINDO PERIPIÑÁN, M., “Elementos básicos de la justicia restaurativa”, en SOLETO MUÑOZ, H.; GRANÉ, A., La reparación económica a la víctima en el sistema de justicia, Dykinson, Madrid, 2019.
  • GIMENO SENDRA, V., (et. al)., Derecho procesal penal, Tirant lo Blanch, Valencia, 2021.
  • GÓMEZ, N. PALACIOS, A.; PÉREZ, L., Justicia restaurativa en casos de odio y discriminación, Institut de Drets Humans de Catalunya (Ed.), España, 2021.
  • GONZÁLEZ GARCÍA, S., “El agente encubierto informático a examen: un análisis de s regulación y de la validez de su actividad investigadora y probatoria en el proceso penal”, La Ley Penal, núm. 139, 2019.
  • GONZÁLEZ PULIDO, I., El registro remoto como diligencia de investigación tecnológica de la ciberdelincuencia, Thomson Reuters Aranzadi, Cizur Menor (Navarra), 2023.
  • GONZÁLEZ-TABLAS Y SASTRE, R., “El derecho y las nuevas tecnologías”, Anuario Jurídico de La Rioja, núm. 6-7, 2001.
  • GORDÓN BENITO, I., Delitos de odio y ciberodio. Una revisión acerca de las posibilidades de filtrado penal del discurso, Tirant lo Blanch, Valencia, 2023.
  • HERNÁNDEZ GARCÍA, J., “Niños y niñas con discapacidad, victimización y proceso penal: algunas reflexiones”, Diario La Ley, núm. 9494, 2019.
  • HERNÁNDEZ MOURA, B., La víctima como elemento esencial en la comprensión del proceso penal, Tirant lo Blanch, Valencia, 2022.
  • HERNÁNDEZ-PRADOS, M.A., “Análisis sistemático para la identificación de los delitos de odio”, en PINA CASTILLO, M.; HERNÁNDEZ-PRADOS, M.A., La infradenuncia en los delitos de odio, Dykinson, Madrid, 2023.
  • JIMENO BULNES, M., “Mediación penal y/o justicia restaurativa: status quo”, La Ley. Mediación y arbitraje, núm. 13, 2023.
  • LANDA GOROSTIZA J-M., Los delitos de odio (Artículos 510 y 22.4º CP 1995), Tirant lo Blanch, Valencia, 2018.
  • LÓPEZ JIMÉNEZ, R., Victimización sexual y nuevas tecnologías: desafíos probatorios, Dykinson, Madrid, 2021.
  • MAGRO SERVET, V., “La discriminación, el odio y el acoso a raíz de la Ley 15/2022, de 12 de julio, integral para la igualdad de trato y la no discriminación”, Diario La Ley, núm. 10117, 2022.
  • MARTÍN DIZ, F., “Declaraciones testificales de la víctima especialmente vulnerable: propuestas de reforma legal en el ámbito procesal penal”, en DEL POZO PÉREZ, M.; BUJOSA VADELL, L. (Dirs.), Protocolos de actuación con víctimas especialmente vulnerables: una guía de buenas prácticas, Thomson Reuters Aranzadi, Navarra, 2019.
  • MARTÍN DIZ, F., “Inteligencia artificial y proceso: garantías frente a eficiencia en el entorno de los derechos procesales fundamentales”, en JIMÉNEZ CONDE, F.; BELLIDO PENADÉS, R. (Dirs.), Justicia: ¿Garantías versus eficiencia?, Tirant lo Blanch, Valencia, 2020.
  • MARTÍN DIZ, F., “Justicia restaurativa y víctimas especialmente vulnerables: notas para un nuevo desafió en el sistema de justicia penal” en SOLETO MUÑOZ, H.; CARRASCOSA MIGUEL, A., Justicia restaurativa: una justicia para las víctimas”, Tirant lo Blanch, Valencia, 2019.
  • MARTÍNEZ ATIENZA, G., Respuesta Jurídica y Social a la Víctima del Delito, Editorial VLEX, España, 2016.
  • MARTÍNEZ RÍOS, J.M., “Delitos de odio: indicadores de polarización a indicar en el atestado policial”, Cuadernos de la Guardia Civil, núm. 61, 2020.
  • MAZKIARAN, M.; URIONAGUENA VILLA, J. (Coords.), Reparar para curar. Guía de actuación para la resolución de incidentes y delitos de odio y discriminación con enfoque restaurativo, Federación S.O.S Racismo (ed.), España, 2020.
  • MERINO ORTIZ, C.; ROMERA ANTÓN, C., “Conferencias de grupos familiares y sentencias circulares: dos formas ancestrales de resolución de conflictos dentro del paradigma restaurativo”, Eguzkilore, núm. 12, 1998.
  • MONTESDEOCA RODRÍGUEZ, D., “Contribuciones de la justicia restaurativa a la reparación del daño y a la satisfacción de necesidades de las víctimas de delitos”, La Ley Penal, núm. 148, 2021.
  • MORENO LÓPEZ, R.; ARROYO LÓPEZ, C., “Redes, equipos de monitoreo y aplicaciones móvil para combatir los discursos y delitos de odio en Europa”, Revista Latina de Comunicación Social, núm. 80, 2022.
  • MORETÓN TOQUERO, M.A., “El ciberodio, la nueva cara del mensaje de odio: entre la cibercriminalidad y la libertad de expresión”, Revista Jurídica de Castilla y León, núm. 27, 2012.
  • PLANCHADELL GARGALLO, A., “La víctima”, en GÓMEZ COLOMER, J-L.; BARONA VILAR, S-. Proceso Penal. Derecho Procesal III, Tirant lo Blanch, Valencia, 2021.
  • RAYÓN BALLESTEROS, M.C.; GÓMEZ HERNÁNDEZ, J.A., “Cibercrimen: particularidades en su investigación y enjuiciamiento”, Anuario Jurídico y Económico Esculariense, núm. 47, 2014.
  • RODRÍGUEZ MONSERRAT, M., “La validez de la prueba indiciaria: Análisis de los requisitos para su amparo constitucional a la luz de la Sentencia 532/2019, de 4 de noviembre”, Diario La Ley, núm. 9674, 2020.
  • SOLETO MUÑOZ, H., “Justicia Restaurativa para la menor reparación de la víctima” en SOLETO MUÑOZ, H.; CARRASCOSA MIGUEL, A., Justicia restaurativa: una justicia para las víctimas”, Tirant lo Blanch, Valencia, 2019.
  • TAMARIT SUMALLA, J., “Los delitos de odio en las redes sociales”, Revista de Internet, Derecho y Política, núm. 27, 2018.
  • TAMARIT SUMALLA, J., “Los derechos de asistencia a las víctimas”, en TAMARIT SUMALLA, J. (Coord.).; VILLACAMPA ESTIARTE, C.; SERRANO MASIP, M., El estatuto de las víctimas de delitos. Comentarios a la Ley 4/2015, Tirant lo Blanch, Valencia, 2015.
  • VILLAR FUENTES, I., “El agente encubierto y su especialidad informática: reto legislativo pendiente en un escenario digitalizado (análisis de la figura del anteproyecto de Ley de Enjuiciamiento Criminal), Revista de Estudios Jurídicos y Criminológicos, núm. 6, 2022.
  • VIVÓ CABO, S., “La globalización del delito”, La Ley Penal (LA LEY), núm. 132, 2018.
  • VON HETING, H., The criminal and his victim, Yale University Press, USA, 1948.
  • ZAMARRA ÁLVAREZ, J.M.ª., Derechos y garantías del investigado en el proceso penal conforme a la jurisprudencia del Tribunal Supremo, Colex, Madrid, 2021.
  • ZEHR, H., El pequeño libro de la Justicia Restaurativa, Good Books, Estados Unidos, 2010.