Aplicación del derecho con perspectiva de género hacia una justicia igualitaria. Un reto para erradicar la violencia contra la mujer en el régimen jurídico de El Salvador

  1. Quintana Marxelly, Morena Guadalupe 1
  1. 1 Universidad de Salamanca
    info

    Universidad de Salamanca

    Salamanca, España

    ROR https://ror.org/02f40zc51

Journal:
Ars Iuris Salmanticensis: AIS : revista europea e iberoamericana de pensamiento y análisis de derecho, ciencia política y criminología

ISSN: 2340-5155

Year of publication: 2023

Volume: 11

Issue: 2

Pages: 83-114

Type: Article

DOI: 10.14201/AIS202311283114 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: Ars Iuris Salmanticensis: AIS : revista europea e iberoamericana de pensamiento y análisis de derecho, ciencia política y criminología

Abstract

The purpose of this research is to reflect on the importance of applying justice with a gender perspective in light of constitutional and supranational standards of human rights in the face of the global legal problems that women historically suffer due to their gender. Searching from the application of the science of Law, the use of «gender» as a category of analysis and «the gender perspective» as a legal methodology binding on the principle of effective equality and non-discrimination. Hoping that Law and justice serve as hope for women victims of gender violence. The article deals with academic research in the field of legal science from an interdisciplinary approach, linking gender studies with procedural law to address the legal problem of gender violence in the context of the legal regime of El Salvador, mainly in the area of criminal and procedural law suffered by women and their families. According to this study due to the lack of a legal figure or a protocol for judicial action in cases of gender violence that establishes a methodology for analyzing the legal phenomenon, in order to incorporate the gender perspective as a hermeneutical criterion with a focus on protection. effective judicial protection of women’s rights. This study concludes with the presentation of some lege ferenda proposals to incorporate the gender perspective in sentences in order to strengthen the legal frameworks of the fundamental rights of women, in the process of materializing the right to equality in jurisdictional decisions. As well as the use of procedural tools for the prevention and treatment of gender violence in the legal field. This is a relevant matter in the lives of women and their families in the search for gender equality. In this way, the Salvadoran Administration of justice today has great challenges in the face of global legal problems to offer solutions with inclusive judicial practices as instruments of governance, in order to affirm and protect the right of women to a life free of violence and discrimination. All with the purpose of contributing to research and transfer of knowledge on gender equality and to guarantee the protection of the rights of those historically discriminated against: women. Therefore, it is in the interest of this author that this article serves to visualize in the legal field that discriminatory prejudices and violence against women are an offense to human dignity and a manifestation of historically unequal power relations. between women and men.

Bibliographic References

  • Arce-Rodríguez, M. B. 2006: «Género y violencia». Agricultura, Sociedad y Desarrollo, 3(1): 77-90. https://www.scielo.org.mx/pdf/asd/v3n1/v3n1a5.pdf
  • Ruiz-Carnero, M. 2022: «Los derechos humanos de las mujeres y la igualdad de género:» en el Desarrollo Humano y La Protección de Los Derechos Humanos En Poblaciones Vulnerables. 89-98. Dykinson. doi:10.2307/j.ctv2gz3ss5.11.
  • Céspedes, L. 2011: «Género y derecho». En G. L. Bernal (comp.): Visibilizar la violencia de género. Sistematización de la experiencia de género, pp. 19-26. https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Documents/Visibilizar%20la%20violencia%20de%20g%C3%A9nero.pdf
  • Corte Suprema de Justicia de el Salvador. 2021: Compilación y Análisis. https://americalatinagenera.org/wp-content/uploads/2021/05/COMPILACION-Y-ANALISIS-DE-CRITERIOS-JURISPRUDENCIALES-SOBRE-UNA-VIDA-LIBRE-DE-VIOLENCIA-PARA-MUJERES-Y-NIN%CC%83AS.pdf
  • De Gouges, O. 1791: Declaración de los Derechos de la Mujer y la Ciudadana. http://www.derechoshumanos.unlp.edu.ar/assets/files/documentos/los-derechos-de-la-mujer-y-de-la-ciudadana.pdf
  • Del Pozo Pérez, M. 2023: «Actuaciones del Cuerpo Nacional de Policía en violencia de género: perspectiva de presente-futuro». IgualdadES, 8: 11-42. doi: https://doi.org/10.18042/cepc/IgdES.8.01. https://www.cepc.gob.es/sites/default/files/2023-07/40126igd801-del-pozo-perez.pdf
  • Facio, A. 2002: «Con los lentes del género se ve otra justicia». El Otro Derecho, Otras Miradas de la Justicia, julio de 2002, 28: 81. https://biblioteca.corteidh.or.cr/tablas/33811.pdf#page=81
  • Ferrer Mac-Gregor, E. 2010: «El control difuso de convencionalidad en el Estado constitucional». En H. Fix-Zamudio y D. Valadés (coords.): Formación y perspectiva del Estado mexicano. México: El Colegio Nacional-UNAM, 151-188. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/6/2873/9.pdf
  • Figueruelo Burrieza, A. 2012: «Introducción de la perspectiva de género en el Derecho Penal». En A. Gallardo Rodríguez (coord.): Igualdad, retos para el siglo XXI. Santiago de Compostela: ANDAVIRA, 59-76.
  • González Ferrer, Y. 2020: Discriminación por estereotipos de género (Herramientas para su enfrentamiento en el Derecho de las familias). Ediciones Olejnik.
  • González Ferrer, Y. y Pérez Gutiérrez, I. 2021: Guía teórico-práctica de aplicación del enfoque de género y prevención de la violencia en el ámbito jurídico. UNFPA Cuba. https://cuba.unfpa.org/es/publications/gu%C3%ADa-te%C3%B3rico-pr%C3%A1ctica-de-aplicaci%C3%B3n-del-enfoque-de-g%C3%A9nero-y-prevenci%C3%B3n-de-la-violencia
  • Kemelmajer de Carlucci, A. 2019: «Estándares de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre derechos de las mujeres». Journal international de bioéthique et d’éthique des sciences, 30(1): 15-60. https://www.cairn.info/revue-journal-international-de-bioethique-et-d-ethique-des-sciences-2019-1-page-15.htm?contenu=resume
  • Medina, G. 2018: Juzgar con Perspectiva de Género: ¿por qué juzgar con perspectiva de género?, y ¿cómo juzgar con perspectiva de género? Pensamiento Civil. https://www.pensamientocivil.com.ar/system/files/2018/09/Doctrina3804.pdf
  • Ministerio de Justicia y Seguridad de El Salvador. 2021: Informe anual. Hechos de violencia contra las mujeres. El Salvador, 2020. Ministerio de Justicia y Seguridad de El Salvador. https://oig.cepal.org/sites/default/files/sv_informe_violencia2020.pdf
  • onu Mujeres. 2012: Modelo de protocolo latinoamericano de investigación de las muertes violentas de mujeres por razones de género (feminicidio). ONU Mujeres. https://www.unwomen.org/sites/default/files/Headquarters/Attachments/Sections/Library/Publications/2014/Modelo%20de%20protocolo.pdf
  • Pegoraro, L. 2016: Teoría y modelos de la comparación. Ensayos de Derecho constitucional comparado. Santiago de Chile: Editorial Jurídica Olejnik.
  • Poyatos Matas, G. 2019: «Juzgar con perspectiva de género: una metodología vinculante de justicia equitativa». IQual. Revista de Género e Igualdad, febrero 2019, 2: 1-21. doi:10.6018/iqual.341501. https://revistas.um.es/iqual/article/view/341501/257391
  • Quintana Marxelly, M. G. 2022: «Acceso a la justicia familiar para las mujeres víctimas de violencia de género. Una mirada desde el derecho salvadoreño». RCES. Revista Científica de Estudios Sociales, 1(1): 270-311. https://revistasnicaragua.cnu.edu.ni/index.php/revistaestudiossociales/article/view/7880/9925
  • Quintana Marxelly, M. G. 2023: «Acceso a la justicia para las mujeres víctimas de violencia de género: un reto para el poder judicial salvadoreño». Revista AIS: Ars Iuris Salmanticensis, 2023, 10(2): 63-100. https://doi.org/10.14201/AIS202210263100. https://dialnet.unirioja.es/servlet/autor?codigo=5907338
  • Taruffo, M. 2013: Verdad, prueba y motivación en la decisión sobre los hechos. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. http://dspace.utalca.cl/bitstream/1950/9675/1/procesal,%20taruffo,%20prueba%20y%20motivaci%C3%B3n%20en%20la%20decisi%C3%B3n%20sobre%20los%20hechos.pdf
  • Villabella Armengol, C. M. 2016: Metodología de la investigación socio-jurídica. Benemérita Universidad de Puebla-Universidad de Camagüey.
  • Asamblea Legislativa de el Salvador. 1983: Constitución Política de El Salvador. https://www.asamblea.gob.sv/sites/default/files/documents/decretos/171117_072857074_archivo_documento_legislativo.pdf
  • Asamblea Legislativa de El Salvador. 1997: Código Penal de El Salvador. https://www.oas.org/dil/esp/codigo_penal_el_salvador.pdf
  • Asamblea Legislativa de El Salvador. 2016: Creación de Jurisdicción Especializada para una Vida libre de Violencia y Discriminación para las mujeres. https://oig.cepal.org/sites/default/files/2016_slv_d_286.pdf
  • Asamblea Legislativa de El Salvador. 2011a: Ley Especial Integral para una Vida Libre de Violencia para las Mujeres (LEIV). https://oig.cepal.org/sites/default/files/2011_decreto520_elsvd.pdf
  • Asamblea Legislativa de El Salvador. 2011b: Ley de Igualdad y Equidad y Erradicación de la Discriminación contra las mujeres (LIE). http://extwprlegs1.fao.org/docs/pdf/els156066.pdf
  • Corte Suprema de Justicia de la Nación, República de Argentina. 2015: Guía interactiva de estándares internacionales sobre derechos de las mujeres. Oficina de la Mujer. https://www.csjn.gov.ar/om/guia_ddmm/index.html
  • Corte Suprema de Justicia de la República de Nicaragua. 2020: Protocolo Estandarizado de Actuación Judicial Para Procesos Penales en Delitos de Violencia Sexual Contra Niños, Niñas y Adolescentes. https://www.poderjudicial.gob.ni/genero/pdf/publicaciones_recursos_int/2020-Protocolo-Actuaci%C3%B3n-Violencia-Sexual-NNA-CSJ.pdf
  • xiv Cumbre Judicial Iberoamericana. 2008: Reglas de Brasilia sobre Acceso a la Justicia de las personas en condición de vulnerabilidad. Plenaria de la XIV Edición de la Cumbre Judicial Iberoamericana, ciudad de Brasilia. https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2009/7037.pdf
  • Cumbre Judicial Iberoamericana. 2014: Protocolo de actuación judicial para casos de violencia de género contra las mujeres. https://www.poderjudicial.gob.ni/comision-acceso-justicia/pdf/02_Protocolo_%20Violencia_Genero_Mujeres.pdf
  • Gobierno de Argentina, Ministerio de las Mujeres, Géneros y Diversidad. 2021: Protocolo para «Administración de justicia con perspectiva de género». https://www.argentina.gob.ar/generos/administracion-de-justicia-y-perspectiva-de-genero
  • Juzgado Segundo de Distrito Especializado en Violencia de Managua. 2017: Sentencia n.º 143. Nicaragua. Recuperado de https://drive.google.com/open?id=1T61MBn3MNYFsZcLUIN-AUicZONx-1jpQ
  • Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. 2015: Tesis: P. XX/2015 (10a.), «Impartición de justicia con perspectiva de género. Obligaciones que debe cumplir el Estado Mexicano en la materia». Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, septiembre de 2015, décima época, 22(I): 235. Registro digital 2009998. https://bj.scjn.gob.mx/doc/tesis/lfZrMHYBN_4klb4HsZDw/*
  • Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, México. 2016: Tesis: 1a./J. 22/2016 (10a.), «Acceso a la justicia en condiciones de igualdad. Elementos para juzgar con perspectiva de género». Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, abril de 2016, décima época, 29(II): 836. Registro digital 2011430. https://tribunalbcs.gob.mx/admin/imgDep/Igualdad/Jurisprudencia_1a_J_22_2016(10a).pdf
  • Primera Sala de la Suprema Corte De Justicia de la Nación, México. 2018: Tesis: 1a./J. 44/2018 (10a.), «Derechos fundamentales a la igualdad y a la no discriminación. Metodología para el estudio de casos que involucren la posible existencia de un tratamiento normativo diferenciado». Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, julio de 2018, décima época, 56(I): 171. Registro digital 2017423. https://bj.scjn.gob.mx/doc/tesis/gfZqMHYBN_4klb4HLxHb/*
  • Poder Judicial de la República de Chile. 2018: Cuadernillo de buenas prácticas para incorporar la perspectiva de género en las sentencias. http://secretariadegenero.pjud.cl/images/documentos/Eurosocial_PJUD/CBP_CHILE24AGOSTO2018.pdf
  • Sala Sexta de Revisión de la Corte Constitucional de Bogotá Colombia. 2018: Sentencia T-338/18. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/t-338-18.htm
  • Sala Tercera de Revisión de la Corte Constitucional de Bogotá Colombia. 2020: Sentencia T-344/20. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2020/T-344-20.htm
  • Superior Tribunal de Justicia, Jujuy, Argentina. 2018: Sentencia del Expediente: CF-14246-2017. http://www.justiciajujuy-juris.gov.ar:8081/frm_resultado_out_sentencias.aspx?id=335045
  • Suprema Corte de Justicia de la Nación, México. 2015: Protocolo para juzgar con perspectiva de género: Haciendo realidad el Derecho a la Igualdad. https://www.scjn.gob.mx/registro/sites/default/files/page/2020-02/protocolo_perspectiva_genero.pdf
  • Suprema Corte de Justicia de la Nación, México. 2020: Protocolo para juzgar con perspectiva de género. https://www.scjn.gob.mx/derechos-humanos/sites/default/files/protocolos/archivos/2020-11/Protocolo%20para%20juzgar%20con%20perspectiva%20de%20g%C3%A9nero%20%28191120%29.pdf
  • Tribunal en lo Criminal N.º 2 Ex Cámara Penal, Sala ii, Jujuy, Argentina. 2019: Sentencia expediente n.º 2198-2019. http://www.justiciajujuy-juris.gov.ar:8081/frm_resultado_out_sentencias.aspx?id=357906
  • Tribunal Penal Internacional por Ruanda. 1998: Caso del Fiscal vs. Jean Paul Akayesu. n.º ICTR-96-4-T. Sentencia del 2 de septiembre de 1998. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/10/4936/6.pdf
  • Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma de Canarias. 2017: Sentencia de Sala de lo Social integrada por: Sres. Magistrados D. Humberto Guadalupe Hernández, Dña. María Jesús García Hernández y Dña. Gloria Poyatos Matas. Las Palmas de Gran Canaria, España. https://www.womenslinkworldwide.org/files/2950/sentencia-gloria-poyatos.pdf
  • Corte Suprema de Justicia de El Salvador. 2018: Sentencia definitiva ref. 24-COMP-2018. Sobre obligatoriedad de juzgar con perspectiva de género.https://www.jurisprudencia.gob.sv/DocumentosBoveda/D/1/2010-2019/2018/05/CDCEC.PDF
  • Juzgado Especializado de Sentencia para una Vida Libre de Violencia y Discriminación. 2020: Sentencia definitiva del año 2020. Ref. 69-2019- SM-1. https://www.jurisprudencia.gob.sv/DocumentosBoveda/D/1/2020-2029/2020/02/E4C8C.PDF
  • Comité de la Convención para la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Contra la Mujer CEDAW. 2015: Recomendación General n.º 33: sobre el acceso a de las mujeres a la justicia. https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2016/10710.pdf
  • Cumbre Judicial Iberoamericana. 2013: Modelo de incorporación de la perspectiva de género en las sentencias. Comisión Permanente y Acceso a la Justicia. https://escuelajudicialpj.poder-judicial.go.cr/Archivos/bibliotecaVirtual/otrasPublicaciones/Modelo%20de%20Incorporaci%C3%B3n%20de%20la%20Perspectiva%20de%20G%C3%A9nero%20en%20las%20Sentencias%20.pdf
  • onu. 1979: Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de la Discriminación contra la Mujer (CEDAW (1979). https://www.ohchr.org/sites/default/files/cedaw_SP.pdf
  • onu. 1993: Declaración sobre la eliminación de la violencia contra la mujer. https://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/declaration-elimination-violence-against-women
  • onu. 1995: Declaración y Plataforma de Beijing aprobadas en la Cuarta Conferencia Mundial sobre la Mujer, Beijing, 4 a 15 de septiembre de 1995. https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/Publicaciones/2015/9853.pdf
  • onu. 2008: Reglas de Brasilia sobre acceso a la justicia de las personas en condiciones de vulnerabilidad. https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2009/7037.pdf
  • Corte IDH. 2005: Caso Fermín Ramírez vs. Guatemala (Fondo, Reparaciones y Costas). Sentencia de 20 de junio de 2005. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_126_esp.pdf
  • Corte IDH. 2006: Caso del Penal Miguel Castro vs. Perú (Fondo, Reparaciones y Costas). Sentencia de 25 de noviembre de 2006. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_160_esp.pdf
  • Corte IDH. 2009a: Caso González y Otras («Campo Algodonero») vs. México (Excepción preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas). Sentencia de 16 de noviembre de 2009. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_205_esp.pdf
  • Corte IDH. 2009b: Caso de la Masacre de las Dos Erres vs. Guatemala (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas). Sentencia de 24 de noviembre de 2009. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_211_esp.pdf
  • Corte IDH. 2010a: Caso Fernández Ortega y Otros vs. México. (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas). Sentencia de 30 de agosto de 2010. file:///C:/Users/Usuario/Downloads/2%20(1).pdf
  • Corte IDH. 2010b: Caso Cabrera García y Montiel Flores vs. México, de 26 de noviembre de 2010 (párr. 24). file:///C:/Users/Usuario/Downloads/2%20(1).pdf
  • Corte IDH. 2018: Caso Ramírez Escobar y otros vs. Guatemala (Fondo, Reparaciones y Costas). Sentencia de 9 de marzo de 2018. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_351_esp.pdf
Data source: Dialnet