Norma lingüística y estandarización en las columnas sobre la lengua de los siglos XIX y XX

  1. Carla Amorós-Negre 1
  2. Florencia Baez Damiano 2
  1. 1 Universidad de Salamanca
    info

    Universidad de Salamanca

    Salamanca, España

    ROR https://ror.org/02f40zc51

  2. 2 Universidad de Buenos Aires
    info

    Universidad de Buenos Aires

    Buenos Aires, Argentina

    ROR https://ror.org/0081fs513

Revista:
RILCE: Revista de filología hispánica

ISSN: 0213-2370

Año de publicación: 2023

Volumen: 39

Número: 3

Páginas: 937-962

Tipo: Artículo

DOI: 10.15581/008.39.3.937-62 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: RILCE: Revista de filología hispánica

Resumen

El objetivo de este artículo es analizarla conceptualización discursiva del español comolengua estándar a partir de un corpus de columnassobre la lengua escritas en España en los siglos XIXyXX. Desde una perspectiva glotopolítica, se examinala conocida como «ideología de la lengua están-dar» (Milroy/Milroy [1985] 1991, 1), según la cualexiste una variedad que es intrínsecamente supe-rior al resto, la única «correcta» que debe alzarsecomo modelo de actuación lingüística y «buen»uso, en este caso, en el mundo hispánico. La im-portancia del examen del discurso metalingüísticodel columnismo lingüístico radica no solo en los de-bates en torno a los usos prestigiosos y recomenda-bles, por un lado, y proscritos y estigmatizados, porotro, sino en su contribución a la construcción deun imaginario ideológico respecto de lo que se con-sidera que una lengua debeser. A este respecto, lostextos de los columnistas seleccionados contribu-yen a la construcción del español como única len-gua nacional, común y estándar a uno y otro ladodel Atlántico.

Referencias bibliográficas

  • Casares, Julio. 1959-1964. «La Academia española trabaja». ABC.
  • Cavia, Mariano de. 1922. Limpia y fija. Madrid: Renacimiento.
  • Commelerán, Francisco A. [Quintilius]. 1887. El Diccionario de la lengua caste-llana por la Academia Española. Colección de artículos publicados en «La Con-troversia» y «El Liberal», en contestación á los que en «El Imparcial» ha dadoa luz Miguel de Escalada contra la duodécima edición del Diccionario de la RealAcademia Española. Madrid: Imprenta de A. Pérez Dubrull.
  • Lorenzo, Emilio. 1982-2002. «Sin nombre, en página 3». ABC
  • Tamarón, Marqués de (Santiago de Mora Figueroa). 1985-1988. «El habla na-cional». ABC.
  • Valbuena, Antonio de. 1887. Fé de erratas del Nuevo Diccionario de la Academia,1. Madrid: Señora Viuda é Hijo de Aguado.
  • Amorós-Negre, Carla. 2008. Norma y estandarización. Salamanca: Luso-Española de Ediciones.
  • Amorós-Negre, Carla. 2016. «The spread of Castilian/Spanish in Spain andthe Americas: A (relatively) successful language standardisation experien-ce». Sociolinguistica 30: 25-43. https://doi.org/10.1515/soci-2016-0003.
  • Arnoux, Elvira. 2000. «La glotopolítica: transformaciones de un campo disciplinario». En Lenguajes: teorías y prácticas, coord. Alfredo Rubione, 15-42.Buenos Aires: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires/Instituto Superiordel Profesorado.
  • Arnoux, Elvira. 2012. «Los estudios del discurso y la glotopolítica: entrevistaa Elvira Narvaja de Arnoux». En Los estudios del discurso: miradas latino-americanas, coord. Óscar I. Londoño Zapata, 149-75. Colombia: Universidad de Ibagué.
  • Arnoux, Elvira, y Roberto Bein. 1999. Prácticas y representaciones del lenguaje.Buenos Aires: Eudeba.
  • Arnoux, Elvira, y Susana Nothstein, eds. 2013. Temas de glotopolítica: integra-ción regional sudamericana y panhispanismo. Buenos Aires: Biblos.Arnoux, Elvira, y José del Valle. 2015. «Introducción a la creación del espa-ñol: perspectivas latinoamericanas y transatlánticas». En Historia políticadel español: la creación de una lengua, ed. José del Valle, 145-56. Madrid:Aluvión.
  • Becker, Lidia. 2021. «“Academias americanas correspondientes de la españo-la”, de Fermín de la Puente y Apezechea (1873)». En Autorretrato de unidioma: crestomatía glotopolítica del español, ed. José del Valle, Daniela Lau-ria, Mariela Oroño y Darío Rojas, 239-55. Madrid: Lengua de Trapo.
  • Bellido Navarro, Pilar. 2014. «El más literato de todos los periodistas o el másperiodista de todos los literatos: Mariano de Cavia en El Liberal. La re-tórica argumentativa de la serie “Plato del día”». Anales de la literatura española 26: 81-107.
  • Borrego Nieto, Julio. 2008. «La norma en las gramáticas de la Real AcademiaEspañola». Lingüística Española Actual30(1): 5-36.
  • Cameron, Deborah. 1995. Verbal Hygiene: The Politics of Language. London/New York: Routledge.
  • Casares, Julio. 1918. Crítica efímera (divertimentos filológicos). Madrid: Calleja.
  • Cazottes, Gisèle, y Enrique Rubio. 2012. «El auge de la prensa periódica». EnBiblioteca Virtual Miguel de Cervantes. Alicante. https://www.cervantesvir-tual.com/nd/ark:/59851/bmckw625.
  • Cifuentes, Bárbara. 2015. «La política lexicográfica de la Academia Mexicanade la Lengua a finales del siglo XIX». En Historia política del español: la crea-ción de una lengua, ed. José del Valle, 194-209. Madrid: Aluvión.
  • Ennis, Juan. 2017. «La lengua al filo del siglo: las polémicas por el futuro delespañol en América en torno a 1900».Anuario de glotopolítica1: 197-228.
  • Fairclough, Norman. 1995. Media Discourse. London: Arnold.
  • Guespin, Louis, y Jean B. Marcellesi. 1986. «Pour la Glottopolitique». Lan-gage83: 5-34.
  • Guitarte, Guillermo. 1991. «Del español de España al español de veinte na-ciones: la integración de América al concepto de lengua española». EnActas del IIICongreso internacional del español de América, ed. César Her-nández, Germán de Granda y otros, vol. 1, 65-86. Valladolid: Junta deCastilla y León.
  • Guitarte, Guillermo, y Rafael Torres Quintero. 1968. «Linguistic Correctnessand the Role of the Academies». En Current Trends in Linguistics 4, ed.Thomas Sebeok, 562-604. The Hague/Paris: Mouton.
  • Irvine, Judith, y Susan Gal. 2000. «Language Ideology and Linguistic Diffe-rentiation». En Regimes of Language: Ideologies, Politics and Identities, ed.Paul V. Kroskrity, 35-84. Santa Fe: School of American Research Press.
  • Joseph, John E. 2006. Language and Politics. Edinburgh: Edinburgh UP.
  • Kristiansen, Tore, y Nikolas Coupland, eds. 2011. Standard Languages andLanguage Standards in a Changing Europe. Oslo: Novus.
  • Lauria, Daniela. 2020. «De “el español da batalla” a “la batalla por el español”:ideologías lingüísticas en la prensa cultural argentina contemporánea: elcaso de la Revista Ñ». La Rivada: revista de investigaciones en ciencias socia-les8(14): 37-62.
  • Linn, Andrew R. 2013. «Vernaculars and the Idea of a Standard Language».En The Oxford Handbook of the History of Linguistics, ed. Keith Allan, 359-74. Oxford: Oxford UP.
  • Ludwig, Ralph. 2000. «Desde el contacto hacia el conflicto lingüístico: el purismo en el español. Concepto, desarrollo histórico y significación ac-tual». Boletín de Filología 38(1): 167-96
  • Marimón Llorca, Carmen. 2018. «La Academia Española trabaja. Actitudeslingüísticas y estrategias valorativas en las Columnas sobre la Lengua(CSL)».Cuadernos Aispi 12: 169-90.
  • Marimón Llorca, Carmen. 2022. «Ellas hablan solas: las columnas sobre la lengua(CSL) escritas por mujeres en la prensa española actual». Círculo de lingüística aplicada a la comunicación 91: 19-33. https://doi.org/10.5209/clac.82868.
  • Marimón Llorca, Carmen, y M.ª Isabel Santamaría Pérez, eds. 2019. Ideologíassobre la lengua y medios de comunicación escritos: el caso del español. Berlín:Peter Lang.
  • Martínez Egido, José Joaquín. 2019. «Lo académico como argumento deautoridad: perspectiva ideológica de los columnistas ante la norma aca-démica». En Marimón Llorca/Santamaría Pérez 2019, 175-92.
  • Milroy, James, y Lesley Milroy. (1985). 1991. Authority in Language: Investiga-ting Language Prescription & Standardization. London: Routledge.
  • Milroy, James. 2001. «Language Ideologies and the Consequences of Stan-dardization». Journal of Sociolinguistics5(4): 530-55. https://doi.org/10.1111/1467-9481.00163.
  • Moreno Cabrera, Juan Carlos. 2013. Cuestiones clave de la lingüística. Madrid:Síntesis.
  • Mugglestone, Lynda. 1995. Talking Proper: The Rise of Accent as a Social Symbol.Oxford: Oxford UP.
  • Pano Alamán, Ana. 2021. «Ideologías lingüísticas e ironía en las columnas so-bre la lengua en la prensa española». En Le ideologie linguistiche: lingue edialetti nei media vecchi e nuovi, ed. Ana Pano Alamán, Fabio Ruggiano yOlivia Walsh, 97-118. Berlin: Peter Lang.
  • Piller, Ingrid. 2015. «Language Ideologies». En The International Encyclopedia ofLanguage and Social Interaction, ed. Karen Tracy, Cornelia Ilie y Todd San-del. Hoboken, NJ: JohnWiley & Sons. https://www.languageonthemove.com/wp-content/uploads/2015/05/Piller_Language-ideologies.pdf.
  • Poch Olivé, Dolores. 2018. «El interés por el lenguaje en “La España Mo-derna”». EnLa España Moderna (1889-1914): aproximaciones literarias ylingüísticas a una revista cultural, ed. Montserrat Amores y Beatriz Ferrús,117-42. Madrid: Iberoamericana/Fráncfort del Meno: Vervuert. https://doi.org/10.31819/9783954877324-006.
  • Real Academia Española. (1870). 1927. Reglamento para la fundación de las aca-demias americanas correspondientes de la española. Madrid: Tip. de la Revis-ta de Archivos.
  • Remysen, Wim. 2011. «L’Application du modèle de l’imaginaire linguistiqueà des corpus écrits: le cas des chroniques de langage dans la presse qué-bécoise». Langage et Société135: 47-65.
  • Remysen, Wim, y Sabine Schwarze. 2015. «Éditorial-présentation de la revueCircula». Circula1: 1-3. https://doi.org/10.17118/11143/19261.
  • Sánchez Manzanares, Carmen. 2019. «Las CSLcomo discurso normativo: lasideologías del bien hablar». En El columnismo lingüístico en España desde1940: análisis multidimensional y caracterización genérica, ed. Carmen Ma-rimón Llorca, 53-77. Madrid: Arco Libros.
  • Santamaría Pérez, M.ª Isabel. 2019. «¿Purismo o modernidad?: actitudes tradi-cionales o innovadoras ante los neologismos por préstamo en las columnassobre la lengua (CSL)». En Marimón Llorca/Santamaría Pérez 2019, 235-53.
  • Silverstein, Michael. 1979. «Language Structure and Linguistic Ideology».En The Elements: A Parasession on Linguistic Units and Levels, ed. Paul R.Clyne, William Hanks y Carol Hofbauer, 193-247. Chicago: ChicagoLinguistic Society.
  • Valle, José del. 2011. «Política del lenguaje y geopolítica: España, la RAEy lapoblación latina de Estados Unidos». En El dardo en la Academia, ed. Sil-via Senz y Montserrat Alberte, 551-90. Barcelona: Melusina.
  • Valle, José del. 2014. «Lo político del lenguaje y los límites de la política lin-güística panhispánica». Boletín de Filología49(2): 87-112.
  • Valle, José del. 2015. «La emancipación lingüística y las academias de la len-gua española en el siglo XX: 1951 como punto de inflexión». En Historiapolítica del español: la creación de una lengua, ed. José del Valle, 266-84. Ma-drid: Aluvión.
  • Valle, José del. 2017. «La perspectiva glotopolítica y la normatividad». Anua-rio de glotopolítica1: 17-39.
  • Valle, José del, y Elvira Arnoux. 2010. «Las representaciones ideológicas dellenguaje: discurso glotopolítico y panhispanismo».Spanish in Context7(1): 1-24. https://doi.org/10.1075/sic.7.1.01nar.
  • Valle, José del, y Víctor Meirinho-Guede. 2016. «Ideologías lingüísticas». EnEnciclopedia de lingüística hispánica, ed. Javier Gutiérrez-Rexach, vol. 2,622-31. Londres/Nueva York: Routledge.
  • Van Dijk, Teun. 1996. «Opiniones e ideologías en la prensa», trad. EduardoGiordano. Voces y culturas 10(2º semestre): 9-50.
  • Woolard, Kathryn A. 1998. «Introduction: Language Ideology as a Field ofInquiry». En Language Ideologies: Practice and Theory, ed. Bambi B. Schief-felin, Kathryn A. Woolard y Paul V. Kroskrity, 3-47. NC: Oxford UP
Fuente de los datos: Dialnet