La Colaboración premiadajusticia premial encubierta. Comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo 507/2020, de 14 de octubre, sobre el "caso Gürtel"

Referencias bibliográficas

• ARMENTA DEU, Lecciones de Derecho Procesal Penal, 3ª ed., 2007, p. 31
• BARONA VILAR, Proceso penal desde la historia. Desde su origen hasta la sociedad global del miedo, 2017, pp. 578 y ss.;
• CHICOTE, «Los concejales que grabaron a Correa “nos han destrozado la vida, pero volveríamos a hacerlo”», ABC España, 30 de mayo 2018 [consulta: 11 marzo 2021]. Disponible en: <https://www.abc.es/espana/abci- concejales-grabaron-correa-destrozado-vida-pero-volveriamos-hacerlo201805300306_noticia.html?ref=https:%2F%2Fwww.google.com%2F>.
• CUERDA ARNAU, Atenuación y remisión de la pena en los delitos de terrorismo, 1995
• FARALDO CABANA, «Comentario al Artículo 21.7», en CUERDA ARNAU (ed.), Comentarios al Código Penal. Tomo I, 2023, p. 304
• GARRO CARRERA/ASÚA BATARRITA, Atenuantes de reparación y de confesión: equívocos de la orientación utilitarista, 2008, p. 127
• GIMENO SENDRA, Derecho Procesal Penal, 2015, p. 273.
• GÓMEZ COLOMER, «La competencia penal», en GÓMEZ COLOMER/BARONA VILAR, Proceso penal: Derecho procesal III, 3ª ed., 2023, pp. 393 y 394
• LAMARCA PÉREZ, «Atenuación por abandono y colaboración. Requisitos (artículo 376.1 CP). Delimitación con la atenuante 4.ª del artículo 21 CP», en ÁLVAREZ GARCÍA, (ed.), El delito de tráfico de drogas, 2009, pp. 280 ss.
• LÓPEZ BARJA DE QUIROGA, Tratado de Derecho Procesal Penal, 2004, p. 662
• LÓPEZ-FONSECA, La dispar fortuna de los arrepentidos de la Gürtel, El país, 24 de mayo 2018 [consulta: 11 marzo 2021]. Disponible en: <https://elpais.com/politica/2018/05/24/actualidad/1527158183_672205.html>
• MANJÓN-CABEZA OLMEDA, Las excusas absolutorias en Derecho Español: doctrina y jurisprudencia, 214, p. 35
• MIR PUIG, Derecho penal. Parte General, 5ª ed., 1998, p. 76. Cfr. BECCARIA, Dos delitos e das penas, 2013, pp. 33 y ss.
• MONTERO AROCA, «Lección Primera. Los conceptos iniciales», en EL MISMO et al., Derecho jurisdiccional III: proceso penal, 27ª ed., 2019, p. 34).
• MONTERO AROCA, «Los principios del proceso penal, un intento de exposición doctrinal basada en la razón», en INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS, XV Congreso Mexicano de Derecho Procesal Penal, 1998, p. 381
• MONTERO AROCA, Principios del Proceso Penal. Una explicación basada en la razón, 2016, p. 46
• MORENO CATENA, Derecho Procesal Penal, 7ª ed., 2015, p. 104.
• ORTIZ PRADILLO, Los delatores en el proceso penal, 2018, p. 230
• ORTIZ PRADILLO, Los delatores en el proceso penal, p. 230.
• QUINTANAR DÍEZ, La justicia penal y los denominados arrepentidos, 1997.
• RODRÍGUEZ-GARCÍA, El consenso en el proceso penal español, 1997, p. 90.
• SAN 20/2018, Penal, de 17 de mayo (ECLI:AN:2018:1915), en adelante SAN 20/2018.
• SARRABAYROUSE, «Recensión a El concepto del delito económico-político de Wolfgang NAUCKE (Berlin, 2012)», Revista Chilena de Derecho y Ciencias Penales, (2-4), 2013, pp. 339-372.
• SILVA SÁNCHEZ, «¿Legalidad penal líquida?», InDret, (3), 2015, pp. 2 y 3.
• STS 507/2020, Penal, de 14 de octubre (ECLI:TS:2020:3191), en adelante STS 507/2020.
• STS 508/2015, Penal, de 27 de julio (ECLI:TS:2015:3699), llamado caso Malaya (SAN 20/2018, p. 660-661).