Ser juez en el Tribunal de Justicia de las UEpluralidad de culturas y arquetipos jurídicos

  1. José Martín y Pérez de Nanclares
Revista:
Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid
  1. Ahumada Ruiz, Marian (dir.)
  2. Izquierdo Sans, Cristina (dir.)
  3. Lorente Sariñena, Marta María (dir.)
  4. García Benito, Gabriel A. (ed. lit.)

ISSN: 1575-8427

Año de publicación: 2023

Título del ejemplar: Culturas jurídicas y arquetipos de jueces

Número: 27

Páginas: 219-257

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid

Resumen

Esta contribución estudia la cuestión del arquetipo del juez del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE). Sobre la base de la atípica naturaleza supranacional de esta institución, a caballo entre el papel de juez internacional y de juez nacional, se muestra cómo la convivencia de culturas jurídicas diversas incide tanto en el perfil de sus jueces como en la forma de desempeñar su labor jurisdiccional. A este respecto, son objeto de análisis particular los requisitos previstos en los tratados constitutivos para el acceso a la función de juez, el papel desempeñado por el llamado Comité 255 y su incidencia en los perfiles de los jueces, así como la cuestión de las renovaciones de mandato. Se presentan igualmente algunos apuntes sobre la incidencia que tiene en el funcionamiento interno del Tribunal aspectos como la existencia de múltiples lenguas de procedimiento, el empleo del francés como única lengua de trabajo, la inexistencia de votos particulares o el funcionamiento de los gabinetes de los jueces. Por último, se analiza el importante momento de cambio que vive actualmente el TJUE a la luz de la propuesta, presentada el 30 de noviembre de 2022, de transferir determinadas cuestiones prejudiciales del Tribunal de Justicia al Tribunal General.

Referencias bibliográficas

  • Arnull, A., The European Union and its Court of Justice, 2.ª ed, Oxford, 2006.
  • Arnull, A., «The working language of the CJEU: time for a change?», European Law Review, núm. 6, 2018, pp. 904-919.
  • Azizi, J., «Opportunities and limits for the transfer of preliminary reference proceedings to the Court of First Instance», Ingolf Pernice, Julianne Kokott, Cheryl Saunders (eds.), The Future of the European Judicial System in a Comparative Perspective, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 2006, pp. 241-256.
  • Bell, J., Judiciaries within Europe: A Comparative Review, Cambridge University Press, Cambridge, 2006.
  • Bengoetxea, J. R., The Legal Reasoning of the European Court of Justice: Towards a European Jurisprudence, Oxford Clarendon Press, Oxford, 1993.
  • Bermejo Gutiérrez, N., «La reforma del Tribunal General de la Unión Europea: remodelando la arquitectura jurisdiccional de la Unión Europea», Revista Española de Derecho Europeo, núm. 61, 2017, pp. 63-99.
  • Bernitz, U., «What is Skandinavian Law? Concept, Characteristics and Future», Scandinavian Studies in Law, vol. 50, 2007, pp. 13-30.
  • Bobek, M., «Epilogue. Searching for the European Hercules», en ib. (ed.), Selecting Europe’s Judges: A Critical Review of the Appointment Procedures to the European Courts, Oxford University Press, Oxford, 2015, pp. 279-309.
  • Bogdandy, A. von; Grabenwarter, C., y Huber, P. M., «Justicia constitucional en el espacio jurídico europeo», en Armin von Bogdandy y José Martín y Pérez de Nanclares (coords.), La justicia constitucional en el espacio jurídico europeo, Tirant lo Blanch, Valencia, 2022, pp. 15-48.
  • Carpano, É., «Représentativité et légitimité de la Cour de Justice de l’Union européenne», en Geoffrey Grandjean y Jonathan Wildemeersch (eds.), Les juges, décideurs politiques: essais sur le pourvoir politique des juges dans l’exercice de leur fonction, Bruylant, París y Bruselas, 2016, pp. 71-92.
  • Cohen, A., «Sous la robe du juge. Le recrutement social de la Cour», en Pascal Mbongo y Antoine Vauchez (coords.), Dans la fabrique du droit européen. Scènes, acteurs et publics de la Cour de Justice des Communautés européennes, Bruylant, Bruselas, 2009, pp. 11-29.
  • Cohen, M., «On the linguistic design of multinational courts: The French capture», I-CON, vol. 14, 2016, pp. 498-517.
  • Darmon, M., «La fonction d’avocat général à la cour de justice des Communautés européennes», en AA. VV., Nouveaux juges, nouveaux pouvoirs ? Mélanges à l’honneur de Roger Perrot, Dalloz, París, 1996.
  • Deumier, P., «Les “motifs des motifs” des arrêts de la Cour de cassation, étude des travaux préparatoires», en AA. VV., Principes de justice –mélanges en l’honneur de Jean-François Burgelin, Dalloz, París,2008, pp. 125-180.
  • Dumbrovsky, T.; Petkova, B., y Sluis, M. van der, «Judicial Appointments: The Article 255 TFEU Advisory Panel and Selection Procedures in the Member States», Common Market Law Review, vol. 51, núm. 2, 2014, pp. 455-482.
  • Fartunova-Michel, M.ª, «Le juge unique», en Anémone Cartier-Bresson/ Delphine Dero-Bugny (eds.), Les réformes de la Cour de justice de l’Union européenne - Bilan et perspectives, Bruylant, Brussels, 2020, pp. 113-128.
  • Fricero, N., «Délibérations des juges: entre secret et transparence», Les cahiers de la justice, núm. 3, 2014, pp. 413-421.
  • Geoffroy, K. L., y Gaffet, P., «Liberté d’expression des juges de la Cour européenne des droits de l’homme versus secret des délibérations», Revue Québécoise de droit international, fuera de serie, 2020, p. 155-165.
  • Gervasoni, S., «Des référendaires et de la Magistrature communautaire», en AA. VV., L’État souverain dans le monde d’aujourd’hui, Mélanges en l’honneur de Jean-Pierre Puissochet, Pedone, París, 2008, pp. 105-116.
  • Gibson, J. L., y Caldeira, G. A., «The Legal Cultures of Europe», Law and Society Review, núm. 30, 1996, pp. 55-85.
  • Glenn, P. H., «Legal cultures and legal traditions», en Marck van Hoeck (ed.), Epistemology and methodology of comparative law, Oxford University Press, Oxford, 2004, pp. 7-20.
  • Hambro, E., «Dissenting and Individual Opinions in the International Court of Justice», Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht vol. 17, 1956-1957, pp. 229-248.
  • Iglesias Sánchez, S., «Preliminary rulings before the General Court crossing the last frontier of the reform of the EU judicial system?», Revista General de Derecho Europeo núm. 59, 2023.
  • Johansson, M., «Les référendaires de la Cour de Justice des Communautés européennes: hommes et femmes de l’ombre?», Revue des affaires européennes, núm. 3, 2007-2008, pp. 563-568.
  • Kenney, S. J., «Beyond Principals and Agents; Seeing Courts as Organisations by Comparing référendaires at the European Court of Justice and Law Clerks at the U. S. Supreme Court», Comparative Political Studies, vol. 33, núm. 5, 2000, pp. 593-625.
  • Krenn, C., The Procedural and Organisational Law of the European Court of Justice, Cambridge University Press, Cambridge, 2022.
  • Koopmans, T., «The role of law in the next stage of European Integration», International Comparative Law Quarterly, núm. 35, 1986, pp. 925-93.
  • Laffranque, J., «Dissenting Opinion in the ECJ: Estonia’s Possible Contribution to the Democratisation of the European Union Judicial System», XIV Juridica International, 2004, pp. 14-23.
  • Lagrange, M., La Cour de Justice des Communautés européennes 1952-2002: Bilan et perspectives, Bruylant, París y Bruselas, 2004.
  • Lagrange, M., «La Cour de Justice des Communautés européennes du plan Schuman à l’Union européenne», en P. H. Teitgen (ed.), La construction européenne. Mélanges Fernand Dehousse, ed. Labor, París y Bruselas, 1979, vol. 2, pp. 127-137.
  • Lasser, M., Judicial Deliberation. A Comparative Analysis of Judicial Transparency and Legitimacy, Oxford University Press, Nueva York, 2004.
  • Lenaerts, K., «The unity of European law and the overload of the ECJ – The system of preliminary rulings revisited», en Ingolf Pernice, Julianne Kokott, Cheryl Saunders (eds.), The Future of the European Judicial System in a Comparative Perspective, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 2006, pp. 211-239.
  • Malenovsky, J., «Les opinions séparées et leurs répercurssions sur l’indépendance du juge international», Anuario Colombiano de Derecho Internacional, vol. 3, 2020, pp. 27-70.
  • Mancini, G. F., y Keeling, D. T., «Language, Cultures and Politics in the Life of the European Court of Justice», The Columbia Journal of European Law, vol. 1, 1995, pp. 397-413.
  • Manouvel, M., Les opinions séparées à la Cour internationale – Un instrument de contrôle du droit international prétorien par les États, L’Harmattan, París, 2005.
  • Martín y Pérez de Nanclares, J., El federalismo supranacional: ¿un nuevo modelo para la Unión Europea?, Consejo Vasco del Movimiento Europeo Vitoria, Bilbao, 2002.
  • Martín y Pérez de Nanclares, J., «The Federal Elements of the European Union», Zeitschrift für Europarechtliche Studien, núm. 4, 2001, pp. 595-626.
  • Martín y Pérez de Nanclares, J., «Verfassungsgerichtliche Kooperation in Europa», en Handbuch Ius Publicum Europaeum, vol. VII, C. F. Müller, Munich, 2021, pp. 537-614.
  • Martín y Pérez de Nanclares, J., «El diálogo judicial constitucional en el espacio jurídico europeo», Armin von Bogdandy y José Martín y Pérez de Nanclares (coords.), La justicia constitucional en el espacio jurídico europeo, Tirant lo Blanch, Valencia, 2022, pp. 611-709.
  • Martín y Pérez de Nanclares, J., «Taking stock of the Court of Justice of the European Union architecture: Assesment and prospects of the General Court reform», Revista General de Derecho Europeo núm. 56, 2022.
  • Martín y Pérez de Nanclares, J., «Valores y Tribunal de Justicia de la Unión Europea: jurisprudencia reciente en materia de Estado de Derecho», en Luis Pérez-Prat Durbán y José Manuel Cortés Martín (coords.), Un mundo en continua mutación: desafíos desde el Derecho Internacional y el Derecho de la UE-Liber amicorum Lucía Millán Moro, Aranzadi, Pamplona, 2022, pp. 721-742.
  • Mcauliffe, K., «Behind the Scenes at the Court of Justice: Drafting EU Law Stories», en Fernanda Nicola y Bill Davies (eds), EU Law Stories, Cambridge University Press, Cambridge, 2017, pp. 35-57.
  • Mcauliffe, K., «Enlargement at the European Court of Justice: Law, Language and Translation», European Law Journal, 2008, vol. 14, pp. 806-818.
  • Petit de Gabriel, E., «Sin prisa, pero sin pausa: “normalizando” el acceso a los tribunales europeos», Aquiescencia-blog de Derecho Internacional, 19 de noviembre de 2020, <https://aquiescencia.net/2020/11/> (visitado por última vez el 8 de marzo de 2023).
  • Pingel, I., «Le régime linguistique des juridictions internationales. Questions de base», Annuaire français de droit international, 2017, vol. 63, pp. 261-272.
  • Remiro Brotons, A., «Noticias de la Corte Internacional de Justicia» (2016-2021), en Luis Pérez-Prat Durán y José Manuel Cortés Martín (coords.), Un mundo en continua mutación: desafíos desde el Derecho-Liber Amicorum Lucía Millán Moro, Aranzadi, Pamplona, 2022, pp. 433-455.
  • Rios Rodriguez, J., «Les langues du droit international», Société Française de Droit International (coord.), Droit International et diversité des cultures juridiques, Pedone, París, 2008, pp. 209-220.
  • Rivero, J., «Le problème de l’influence des droits internes sur la Cour de Justice de la CECA», Annuaire français de droit international, núm. 4, 1958, pp. 295-308.
  • Rivière, F., Les opinions séparées des juges à la Cour européenne des droits de l’homme, Bruylant, Bruselas, 2004.
  • Rodríguez Iglesias, G. C., «Der Gerichtshof der Europäsichen Gemeinschaften als Verfassungsgericht», Europarecht 1992, pp. 225-245.
  • Rodríguez Iglesias, G. C., «Zur “Verfassung” der Europäischen Gemeinschaft», Vorträge, Reden und Berichten aus dem Europa Institut, Europa-Institut, Nr. 338, Saarbrücken 1996.
  • Rodríguez Iglesias, G. C., La dimensión constitucional del Derecho Comunitario europeo — Discurso de ingreso como académico honorario en la Academia Asturiana de Jurisprudencia, Oviedo, 1998.
  • Rodríguez Iglesias, G. C., y Baquero, J., «Funciones constitucionales del Tribunal de Justicia de la Unión Europea», Fundamentos-Cuadernos Monográficos de Teoría del Estado, Derecho Público e Historia constitucional, núm. 4, 2006, pp. 291-346.
  • Santos Vara, J., «El proceso de selección de los jueces europeos en España: un decreto insuficiente en la buena dirección», Revista General de Derecho Europeo, núm. 53, 2021.
  • Sarmiento, D., «The Reform of the General Court: An Exercise in Minimalist (but Radical) Institutional Reform», Cambridge Yearbook of European Law, vol. 19, 2019, pp. 236-251.
  • Sauvé, J.-M., «Les leçons du comité 255 au service d’une justice indépendante, impartiale et de qualité», en Jakub Urbanik y Adam Bodnar (eds), Law in a time of Constitutional Crisis. Studies offered to Miroslaw Wyrzykowsky, Varsovia, 2021, pp. 639-650.
  • Sereni, A. P., «Les opinions individuelles et dissidentes des juges des tribunaux internationaux», Revue Générale de Droit International Public, vol. 68, 1964, pp. 819-857.
  • Skouris, V., «Self-Conception, Challenges and Perspectives of the EU Courts», en Ingolf Pernice, Juliane Kokott y Cheryl Saunders (eds.) The Future of the European Judicial System in a Comparative Perspective, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 2006, pp. 19-32.
  • Solanke, I., «Diversity and Independence in the European Court of Justice», Columbia Journal of European Law, vol. 15, 2009, pp. 91-121.
  • Stein, E., «Lawyers, Judges and the Making of Transnational Constitution», American Journal of International Law 1981, vol. 75, núm. 1, pp. 1-27.
  • Stepien, M., y Klaka, J. B., Law and Culture – Reconceptualization and Case Studies, Springer, Cham, 2022.
  • Terpan, F., y Saurugger, S., «Peut-on expliquer la Cour de Justice de l’Union européenne par ses juges?», en Geoffrey Grandjean y Jonathan Wildemeersch (eds.), Les juges, décideurs politiques: essais sur le pouvoir politique des juges dans l’exercice de leur fonction, Bruylant, París y Bruselas, 2016, pp. 199-218.
  • Touffait, A., «Réflexion d’un magistrat français sur son expérience à la Cour de Justice des Communautés européennes», Revue internationale de droit comparé, núm. 35, 1983, pp. 283-299.
  • Tribunal de Justicia de la Unión Europea, Septième rapport d’activité du comité prévu par l’article 255 du Traité sur le fonctionnement de l’Union européenne, Oficina de Publicaciones de la UE, Luxemburgo, 2022, pp. 17-20.
  • Turenne, S., «Advocate Generals» Opinions or Separate Opinions? Judicial Engagement in the CJEU», Cambridge Yearbook of European Legal Studies, vol. 14, 2011-2012, pp. 723-744.
  • Vauchez, A., «Une élite d’intermédiaires: Genèse d’un capital juridique européen (1950-1970)», en Actes de la Recherche en Sciences Sociales, núm. 166-167, 2017, pp. 54-65.
  • Wildhaber, L., «Opinions dissidentes et concordantes des juges individuels à la Cour européenne des droits de l’homme», en René-Jean Dupuy (dir.), Droit et Justice, Mélanges en l’honneur de Nicolas Valticos, Pédone, París, 1999, pp. 529-535.
  • Zhang, A. H.; Liu, Ji., y Garoupa, N., «Judging in Europe: Do Legal Traditions Matter?», Journal of Competition Law & Economics, núm. 14, 2018, pp. 1-35.
  • Zweigert, K., y Kotz, H., Introduction to Comparative Law, Oxford University Press, 3.ª ed., Oxford, 2011.
Fuente de los datos: Dialnet