La existencia de nociones diversas de discriminación en el derecho a no ser discriminado en Chile. Un análisis a través de dos acciones de justicia constitucional

Referencias bibliográficas

• Barrère, M. A. (2003). Problemas de Derecho Antidiscriminatorio: Subordinación versus discriminación y acción positiva versus igualdad de oportunidades. Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, 9, 1-26.
• Barrère, M. A. (2014). El Derecho Antidiscriminatorio y sus límites, especial referencia a la perspectiva iusfeminista. Lima: Editorial Grijley.
• Barrère, M. A. y Morondo, M. (2011). Subordiscriminación y discriminación intersectorial: elementos para una teoría del Derecho Antidiscriminatorio. Anales de la Cátedra Francisco Suárez. Igualdad u Derecho Antidiscriminatorio, 45, 16-42.
• Coddou, A., Schönsteiner, J. y Vial, T. (2013). La ley antidiscriminación: avances e insuficiencias en la protección de la igualdad y la no discriminación en Chile. En T. Vial (ed.). Informe Anual sobre Derechos Humanos en Chile (pp. 285-309). Santiago de Chile: Ediciones Universidad Diego Portales.
• Courtis, C. (2006). Legislación y las políticas antidiscriminatorias en México: el inicio de un largo camino. En C. de la Torre (coord.). Derecho a la no discriminación (pp. 231-262). México D.F.: Instituto de Investigaciones Jurídicas.
• Dema, S. (2008). A la Igualdad por la desigualdad. La acción positiva como estrategia para combatir la discriminación de las mujeres. Oviedo: Ediciones KRK.
• Díaz, I. (2013). Ley chilena contra la discriminación. Una evaluación desde los derechos internacional y constitucional. Revista Chilena de Derecho, 40 (2), 635- 668. Disponible en: https://doi.org/10.4067/S0718-34372013000200011.
• Díaz de Valdés, J. M. (2013). ¿Es la Ley Zamudio verdaderamente una ley general antidiscriminación? Revista Actualidad Jurídica, 28, 279-297.
• Díaz de Valdés, J. M. (2017). Cuatro años de la Ley Zamudio: análisis crítico de su jurisprudencia. Revista de Estudios Constitucionales, 15 (2), 447-488. Disponible en: https://doi. org/10.4067/S0718-52002017000200447.
• Díaz de Valdés, J. M. (2018). Análisis cuantitativo de la acción especial antidiscriminación de la Ley Zamudio. Revista Actualidad Jurídica, 38, 15-33.
• Díaz de Valdés, J. M. (2019). Igualdad constitucional y no discriminación. Valencia: Editorial Tirant lo Blanch.
• Díaz Revorio, F. J. (2015). Discriminación en las relaciones entre particulares. México D. F.: Tirant lo Blanch.
• Esparza-Reyes, E. (2018a). La igualdad como no subordinación. Una propuesta de interpretación constitucional. México D. F.: Tirant lo Blanch.
• Esparza-Reyes, E. (2018b). La relación entre los problemas de legitimidad de la Constitución de 1980 y la utilización de mecanismos «originalistas» en su interpretación. En Asociación Chilena de Derecho Constitucional. Una Nueva Constitución para Chile (pp. 153-175). Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile.
• Esparza-Reyes, E. (2019). Algunas reflexiones críticas sobre el derecho a la igualdad como no discriminación en Chile. Cuestiones Constitucionales: Revista Mexicana de Derecho Constitucional, 40, 3-37.
• Fabregat, G. (2009). Las medidas de acción positiva. La posibilidad de una tutela antidiscriminatoria. Valencia: Tirant lo Blanch.
• Farías, J. (2014). Los efectos procesales de la corrección política en el ordenamiento jurídico chileno con ocasión de la Ley 20.609. Revista Boni et Aequi, 11 (1), 67-99. Disponible en: https://doi.org/10.23854/07192568.2015111Farias67.
• Fernández, T. R. (1999). De la arbitrariedad de la administración. Madrid: Civitas. Fiss, O. (1976). Groups and equal protection clause. Philosophy and Public Affairs, 5 (2), 107-177.
• Gamonal, S. (2014). Fundamentos de Derecho Laboral. Santiago de Chile: Lexis Nexis.
• Gamonal, S. (2016). El daño moral en el artículo 489 del Código del Trabajo. Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, 67 (2), 305-327. Disponible en: https://doi.org/10.4067/S0718-68512016000200010.
• García de Enterría, E. (1959). La interdicción de la arbitrariedad en la potestad reglamentaria. Revista de Administración Pública, 30, 131-166.
• Gauché, X. (2014). Análisis crítico de la Ley 20.609, que establece medidas contra la discriminación, a la luz del derecho internacional de los derechos humanos y las convenciones de la OEA sobre discriminación de 2013. Revista Chilena de Derecho y Ciencia Política, 5 (1), 11-58. Disponible en: https://doi.org/10.7770/ rchdycp-V5N1-art708.
• Giménez, D. (1999). Una manifestación polémica del principio de igualdad: Acciones positivas moderadas y de discriminación inversa. Valencia: Tirant lo Blanch.
• Huepe, F. (2018). Discrecionalidad administrativa y razonabilidad. Santiago de Chile: Thomson Reuters.
• Mackinnon, C. (1995). Hacia una teoría feminista de Estado. E. Martín (trad.). Madrid: Cátedra.
• Martín, M. A. (2003a). Evolución del principio de igualdad en Estados Unidos. Nacimiento y desarrollo de las medidas de acción afirmativa en Derecho estadounidense. Revista Española de Derecho Constitucional, 23 (68), 151-194.
• Martín, M. A. (2003b). Fundamento y límites constitucionales de las medidas de acción positiva. Madrid: Civitas.
• Martín, M. A. (2004). Evolución histórica del principio de igualdad y paradojas de exclusión. Granada: Universidad de Granada.
• Muñoz, F. (2013). No a «separados pero iguales» en Chile: un análisis del Derecho Antidiscriminación chileno a partir de su primera sentencia. Revista Estudios Constitucionales, 11 (2), 201-228. Disponible en: https://doi.org/10.4067/ S0718-52002013000200006.
• Paredes, F. (2014). La garantía jurisdiccional de los derechos fundamentales. Santiago de Chile: Legal Publishing.
• Rabossi, E. (1990). Derechos Humanos: El principio de igualdad y la discriminación. Revista del Centro de Estudios Constitucionales, 7, 175-192.
• Rey, F. (2008). La discriminación múltiple, una realidad antigua, un concepto nuevo. Revista Española de Derecho Constitucional, 28 (84), 251-283.
• Rey, F. (2010). Igualdad entre mujeres y hombres en la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional Español. Revista Estudios Constitucionales, 8 (2), 527-564. Disponible en: https://doi.org/10.4067/S0718-52002010000200015.
• Rey, F. (2011). ¿De qué hablamos cuando hablamos de igualdad constitucional? Anales de la Cátedra Francisco Suárez. Igualdad y Derecho Antidiscriminatorio, 45, 167- 181.
• Rey, F. (2017). Igualdad y prohibición de discriminación: De 1978 a 2018. Revista de Derecho Político, 100, 125-171. Disponible en: https://doi.org/10.5944/ rdp.100.2017.20685.
• Rosales, C. (2014). La acción de no discriminación arbitraria. En M. P. Silva (coord.). Acciones protectoras de derechos fundamentales (pp. 255-295). Santiago de Chile: Legal Publishing.
• Rotunda, R. y Nowak, J. (1992). Treatise on Constitutional Law. Substance and Procedure (vol. 3; 2.ª ed.). Saint Paul-, Minnesota: West Publishing CO.
• Saba, R. (2016). Más allá de la igualdad formal ante la ley, ¿qué les debe el Estado a los grupos desaventajados? Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
• Serra, R. (2013). La mujer como especial objeto de múltiples discriminaciones. La mujer multidiscriminada. En R. Serra (coord.). La discriminación múltiple en los ordenamientos jurídicos español y europeo (pp. 15-44). Valencia: Tirant lo Blanch.
• Sierra, E. (2018). El concepto de discriminación indirecta: su delimitación y aplicación en el derecho social comunitario europeo y español. En E. M. Blázquez (dir.). Los ODS como punto de partida para el fomento de la calidad del empleo femenino (pp. 11-26). Madrid: Editorial Dykinson. Disponible en: https://doi. org/10.2307/j.ctv9hvtgw.3.
• Suay, J. (1985). El principio de igualdad en la justicia constitucional. Madrid: Instituto de Estudios de Administración Local.
• Ugarte, J. L. (2013). El derecho a la no discriminación en el trabajo. Santiago de Chile: Legal Publishing.
• Young, I. M. (2000). La justicia y la política de la diferencia. S. Álvarez (trad.). Madrid: Ediciones Cátedra.
• Zúñiga, F. (2002). Principio de no discriminación, principio de discriminación compensatoria e igualdad constitucional (discriminación por género y por edad). Anuario de Filosofía Jurídica y Social, 10, 237-260.