Pluralidad ontológica (mapas, niveles y conceptos) sin fragmentación de sentido (mundo de la vida, metáforas y redes)
-
1
Universidad de Salamanca
info
ISSN: 0031-4749, 2386-5822
Año de publicación: 2023
Volumen: 79
Número: 306
Páginas: 1761-1782
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Pensamiento: Revista de investigación e Información filosófica
Resumen
La complejidad inherente a la pluralidad ontológica requiere ser entendida con nuevos conceptos y metáforas: por un lado, tienen que superar la compartimentación de lo diferenciado y, por otro, tienen que construir puentes de sentido en favor de un enfoque más integrador de la realidad. Hay que evitar la fragmentación tanto desde una perspectiva objetiva como subjetiva, respectivamente, a través de la generación de clasificaciones abiertas y de vínculos simbólicos indirectos que puedan compensar la especialización disciplinar. Nociones como nivel, mapa, mundo de la vida y red contribuyen a esta tarea.
Referencias bibliográficas
- Alegre Zahonero, L. (2017). El lugar de los poetas. Un ensayo sobre estética y política. Madrid: Akal.
- Blumemberg, H. (2003). Paradigmas para una metaforología. Madrid: Trotta.
- Blumemberg, H. (2000). La legibilidad del mundo. Barcelona: Paidós.
- Boyd, R. (2010). «Realism, natural kinds and philosophical methods», en H. Beebeey N. Sabbarton (eds.), The Semantic and Metaphysics of Natural Kinds. New York: Rout¬ledge, pp. 212-234.
- Espinosa Rubio, L. (2001) «Pensar la naturaleza hoy», Pensamiento, vol.57, nº 219 (sept.-dic.), 431-450.
- Fernández Buey, F. (2013). Para la tercera cultura. Ensayos sobre ciencias y humanidades. Barcelona: El Viejo Topo
- Fernández Mallo, A. (2018). Teoría general de la basura (cultura, apropiación, complejidad). Barcelona: Galaxia Gutenberg.
- Ferrater Mora, J. (1983). De la materia a la razón. Madrid: Alianza Editorial.
- García Gómez-Heras, J. Mª. (2000). Ética y hermenéutica. Ensayo sobre la construcción moral del «mundo de la vida» cotidiana. Madrid: Biblioteca Nueva.
- Habermas, J. (1990). Pensamiento postmetafísico. Madrid: Taurus.
- Lakoff, G. y Johnson, M. (1991). Metáforas de la vida cotidiana. Madrid: Cátedra (2ª ed.).
- Linares, J. E. (2019). Adiós a la naturaleza. La revolución bioartefactual. Madrid: Plaza y Valdés-CSIC.
- Marquard, O. (2001). Filosofía de la compensación. Barcelona: Paidós.
- Mosterín, J. (2008). Conceptos y teorías de la ciencia. Madrid: Alianza.
- Pardo, J. L. (2004). La regla del juego. Sobre la dificultad de aprender filosofía. Barcelona: Galaxia Gutenberg-Círculo de lectores.
- Preta, L. (comp.) (1993)., Imágenes y metáforas de la ciencia. Madrid: Alianza.
- Prigogine, I. (1997). El fin de las certidumbres. Madrid: Taurus.
- Robinson, H. (2003). «The Ontology of Thought», en M. J. Loux y D. W. Zimmerman (eds.), The Oxford Handbook of Metaphysics, Oxford University Press.
- Schwartz, G. A. y Bermúdez, V. E. (eds.) (2017). Nodos. Pamplona: Next Door.
- Zubiri, X. (1989). La estructura dinámica de la realidad. Madrid: Alianza Editorial.
- Wagensberg, J. (2010. Las raíces triviales de lo fundamental. Barcelona: Tusquets.