Estudio de los efectos atencionales en un movimiento semibalístico

  1. Gálvez García, Germán 1
  2. Lupiañez, Juan 1
  1. 1 Departamento de Psicología Experimental y Fisiología del Comportamiento Universidad de Granada
Actas:
La atención (VI): un enfoque pluridisciplinar

Editorial: Montflorit Edicions i Assessoraments

ISBN: 978-84-95705-95-2

Año de publicación: 2010

Páginas: 141-149

Congreso: VI Reunión Científica sobre Atención (RECA 6)

Tipo: Aportación congreso

GOOGLE SCHOLAR lock_openGREDOS editor

Referencias bibliográficas

  • Correa, A., Lupiáñez, J., Tudela, P. & Milliken, B. (2004). Endogenous temporal orienting of attention in detection and discrimination tasks. Perception &Psychophysics, 66, 264-278.
  • Gálvez, G. & Lupiañez, J. (2008a). “Initial motor modulation in attentional effects”. En preparación.
  • Gálvez, G. & Lupiañez, J.(2008b). “Attentional modulation in ballistic and controlled movements”. En preparación
  • Huertas, F. (2005). Estudio de la respuesta motriz y su modulación atencional por los efectos de Inhibición de Retorno y Simon. Tesis Doctoral sin publicar. Universidad de Valencia.
  • Howard, L.A., Lupiáñez, J. & Tipper, S.P. (1999). Inhibition of return in a selective reaching task: an investigation of reference frames. Journal of General Psychology, 126, 421-442.
  • Karlin, L. (1959). Reaction time as a function of foreperiod duration and variability. Journal of Experimental Psychology, 58, 185191. Klein, R. M. (2000). Inhibition of return. Trends in Cognitive Sciences, 4 (4), 138147.
  • Ivanoff, J., Klein, R.M. & Lupiáñez, J. (2002). Inhibition of return interacts with the Simon effect: An omnibus analysis and its implications. Perception & Psychophysics, 64(2), 318-327.
  • Klein, R. M. (2000). Inhibition of return. Trends in Cognitive Sciences, 4 (4), 138147.
  • Los, S.A. & Van der Heuvel, C.E. (2001). Intentional and unintentional contributions to nonspecific preparation during reaction time foreperiods. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 27, 370-386.
  • Lupiáñez, J., Milán, E., Tornay, F.J., Madrid, E. & Tudela, P. (1997). Does IOR occur in Discrimination Tasks?: Yes, it does, but later. Perception & Psychophysics, 59, 12411254.
  • Lupiáñez, J., Tornay, F., & Tudela, P. (1996). Location-Based IOR: A different Time Course for Detection and Discrimination task. Paper presented at the IX congress of the European Society for Cognitive Psychology (ESCOP), en Würzburg, Germany.
  • Posner, M.I. (1980). Orienting of attention. T he Quarterly Journal of Experimental Psychology, 32, 3-25.
  • Posner, M.I. & Cohen, Y. (1984). Components of visual orienting. En H. Bouma & D. Bowhuis (Eds.) Attention and performance X. (pp. 531-556). Hillsdale: Erlbaum.
  • Proctor, R.W. & Vu, K.L. (2006). StimulusResponse Compatibility Principles: Data, T heory and Application. Indiana: CRC press.
  • Tanaka, Y. & Shimojo, S. (1996). Location vs. feature: reaction time reveals dissociation between two visual functions. Visual Research, 36, 2125-2140
  • Tipper, S. P., Howard, L. A., Houghton, G., Meegan, D. & Lupiáñez, J. (1998). Cómo alcanzar un objeto con la mano de forma selectiva: mecanismos atencionales basados en la acción. En J. Botella y V. Ponsoda (eds.) La atención: un enfoque pluridisciplinar. Valencia: Promolibro.
  • Terry, K.M., Valdes, L.A. & Neill, W.T. (1994). Does „inhibition of return“ occur in discrimination tasks? Perception & Psychophysics, 55, 323-339.