Derechos y garantías procesales penales fundamentalesuna lectura en clave tecnológica

  1. Fernando Martín Diz 1
  1. 1 Catedrático de Derecho ProcesalUniversidad de Salamanca
Revista:
IUS ET SCIENTIA: Revista electrónica de Derecho y Ciencia

ISSN: 2444-8478

Año de publicación: 2024

Título del ejemplar: El mercado digital y la regulación de las tecnologías de frontera

Volumen: 10

Número: 1

Páginas: 52-81

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: IUS ET SCIENTIA: Revista electrónica de Derecho y Ciencia

Resumen

Realizar una valoración inicial sobre el acomodo de la tecnología disruptiva con los derechos fundamentales y garantías constitucionales implica anal-izar la repercusión de la posible utilización de elementos tecnológicos de última generación (inteligencia artificial) en funciones asistenciales de la la-bor jurisdiccional. El binomio proceso judicial e inteligencia artificial es una realidad que debe conciliarse desde tres premisas imprescindibles: normal legal, jurisdiccionalidad y respeto a los derechos fundamentales. Sin duda, el hecho de que la aplicación de la inteligencia artificial se sostenga, como uno de sus grandes principios, por la necesidad de control por humano, garantiza que el órgano jurisdiccional sea el garante de la legalidad y constitucionali-dad de la utilización de soluciones de inteligencia artificial en funciones aux-iliares en la actividad procesal sin que el justiciable vea afectados derechos fundamentales como la presunción de inocencia, el derecho de defensa o el derecho a la tutela judicial efectiva, que, a su vez, deben ser interpretados y adaptados a la realidad tecnológica actual.

Referencias bibliográficas

  • ALMAGRO NOSETE, J. (2021) Garantías constitucionales del proceso civil, La evolución del Derecho Procesal a la luz de JUSTICIA, 40 años de historia, J. Picó i Junoy (ed.), JM Bosch, 127-159
  • ÁLVAREZ BUJÁN, M.V. (2023) Inteligencia artificial y medidas cautelares en el proceso penal: tutela judicial efectiva y autodeterminación informativa en potencia riesgo, Revista Española de Derecho Constitucional, 127, 177-207. doi: https://doi.org/10.18042/cepc/redc.127.06
  • ANDRÉZ IBÁÑEZ, P. (2005) Las garantías del imputado en el proceso penal, Reforma judicial: Revista Mexicana de Justicia, 6, 3-34
  • ARRABAL PLATERO, P. (2022) Los objetivos de desarrollo sostenible y la inteligencia artificial en el proceso judicial, Tirant Lo Blanch
  • ASENCIO MELLADO, J.M. (2005) Presunción de inocencia y presunciones iuris tantum, Revista General de Derecho Procesal, 36
  • BAENA PEDROSA, M. (2023) Aplicación de inteligencia artificial por los tribunales europeos, Tirant Lo Blanch
  • BARYSÉ, D. y SAREL, R. (2024) Algorithms in the court; does it matter which parto f the judicial decisión-making is automated?. Artificial intelligence and Law, 32, 117-146
  • BINI, S. (2024), Reflexiones sobre justicia, humanidad y digitalización, Inteligencia artificial y Filosofía del Derecho, F.H. Llano Alonso (dir.), Ed. Laborum, 79-90
  • BONET NAVARRO, J. (2021) Valoración de la prueba y resolución mediante inteligencia artificial, Derecho Procesal: retos y transformaciones, L. Bujosa Vadel (dir.), Atelier, 315-338
  • BONET NAVARRO, J., (2018) La tutela judicial de los derechos no humanos. De la tramitación electrónica al proceso con robots autónomos, CEFLegal: Revista Práctica de Derecho, 208, 55-92
  • BORGES BLÁZQUEZ, R. (2020) El sesgo de la máquina en la toma de decisiones en el proceso penal, Ius et Scientia, 6 (2), 54-71
  • BORGES BLÁZQUEZ, R. (2021) Inteligencia artificial y proceso penal, Thomson Reuters Aranzadi
  • BUENO DE MATA, F. (2010) E-justicia: hacia una nueva forma de entender la justicia, Riedpa: Revista Internacional de Estudios de Derecho Procesal y Arbitraje, 1, 10-20
  • BUENO DE MATA, F. (2020), Macrodatos, Inteligencia Artificial y proceso: luces y sombras, Revista General de Derecho Procesal 51, 1-32
  • BUENO DE MATA, F. (2022) El impacto de las tecnologías disruptivas en el derecho procesal, Thomson Reuters Aranzadi
  • CALAZA LÓPEZ, S. (2024) «Contra todo pronóstico: tanta digitalización como desconexión de la mediación. Ni MASC ni menos», Revista La Ley. Mediación y Arbitraje, 18
  • CORVALÁN, J. (2018) Inteligencia artificial: retos, desafíos y oportunidades – Prometea: la primera inteligencia artificial de Latinoamérica al servicio de la Justicia, Revista de Investigações Constitucionais, 5 (1), 295-316
  • , L. (2017) Big data e inteligencia artificial. Una aproximación a su tratamiento jurídico desde los derechos fundamentales, Dilemata, 24, 131-150
  • ENGEL, C.; LINHART, L. (2024) Schubert, M. Code is Law: how COMPAS affects the way the judiciary handles the risk of recidivism, Artificial Intelligence and Law, doi.org/10.1007/s10506-024-09389-8
  • FIGUERUELO BURRIEZA, A. (1990) El derecho a la tutela judicial efectiva, Tecnos
  • FONTESTAD PORTALÉS, L. (2023) Consideraciones acerca de la aplicación de la inteligencia artificial en la cooperación judicial penal internacional, Ius et Scientia, 9(2), 10-26
  • GARCÍA CANTERO, J. (2019) Deus ex machina. Suplemento Retina, Diario El País, https://elpais.com/retina/2019/08/13/tendencias/1565696336_176424.html
  • GARCÍA-VARELA IGLESIAS, R. (2022) La (futura) legislación sobre inteligencia artificial: cuestiones sobre la prueba y responsabilidad derivada de su uso, Diario La Ley
  • GIMENO SENDRA, V. (1981) Fundamentos del Derecho Procesal, Cívitas
  • GOLDSCHMIDT, J. (2020) Teoría General del Proceso, Ediciones Olejnik, reimpresión
  • GÓMEZ DE LIAÑO FONSECA-HERRERO, M. (2006) Los derechos fundamentales de naturaleza procesal en la Unión Europea: protección y contenido, Revista de Derecho de la Unión Europea, 11, 61-78
  • GONZÁLEZ GRANDA, P y ARIZA COLMENAREJO, M.J. (2021) Justicia y Proceso: una revisión procesal contemporánea bajo el prisma constitucional, Dykinson
  • GUZMÁN FLUJA, V. (2021) Proceso penal y justicia automatizada, Revista General de Derecho Procesal, 53, 1-40
  • LUPARIA, L. (2017) La presunción de inocencia en la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, Revista Vasca de Derecho Procesal y Arbitraje, 2, 199-213
  • MARTÍN DIZ, F. (2011) Presunción de inocencia como derecho fundamental en la Unión Europea, Revista Europea de Derechos Fundamentales, 18, 133-166
  • MARTÍN RIOS, P. (2022) El uso de big data y de inteligencia artificial en el ciberpatrullaje: de la tiranía del algorimo y otras zonas oscuras, IDP. Revista de Internet, Derecho y Política, 36, 1-13
  • MARTÍNEZ GARAY, L. (2018) Peligrosidad, algoritmos y due process: el caso State vs. Loomis, Revista de Derecho Penal y Criminología, 20, 485-502
  • MCKAY, C. (2020) Predicting risk in criminal procedure: actuarial tools, algorithms, AI and judicial decision-making, Current Issues in Criminal Justice, 32(1), 22-39
  • MIRÓ LLINARES, F. (2018) Inteligencia artificial y Justicia Penal: Más allá de los resultados lesivos causados por robots, Revista de Derecho Penal y Criminología, 20, 87-130
  • MORALES MORENO, A.M. (2021) Algoritmos en el estrado ¿realmente los aceptamos? Percepciones del uso de inteligencia artificial en la toma de decisiones jurídico-penales. Ius et Scientia, 7(2), 57-87
  • NIEVA FENOLL, J. (2018) Inteligencia artificial y proceso judicial, Marcial Pons
  • NOYA FERREIRO. L. (2022) Algunas consideraciones sobre inteligencia artificial, proceso penal y derechos fundamentales, Variaciones sobre un tema: el ejercicio procesal de los derechos, P. González Granda, J. Damián Moreno, M.J. Ariza Colmenarejo (dirs.), Colex, 685-702
  • ORTELLS RAMOS, M., y Bellido Penadés, R. (2017) El derecho fundamental a la tutela judicial efectiva, Introducción al Derecho Procesal, M. Ortells Ramos (coord.), Thomson-Reuters Aranzadi, 246-272
  • PÉREZ ESTRADA, M.J. (2019) El uso de algoritmos en el proceso penal y en el derecho a un proceso con todas las garantías, Claves de la justicia penal. Feminización, inteligencia artificial, supranacionalidad y seguridad, S. Barona Vilar (dir.), Tirant lo Blanch, 235-254
  • PÉREZ ESTRADA, M.J. (2022) Fundamentos jurídicos para el uso de la inteligencia artificial en los órganos judiciales, Tirant Lo Blanch
  • PICÓ I JUNOY, J. (2012) Las garantías constitucionales del proceso, JM Bosch
  • PIÑAR MAÑAS, J.L. (2018) «Derecho. Ética e innovación tecnológica», Revista Española de Derecho Administrativo, 195, 11-30
  • PRESNO LINERA, M.A. (2023) La propuesta de «Ley de inteligencia artificial» europea, Revista de las Cortes Generales, 116, 81-133
  • QUATTROCOLO, S. (2020). Artificial Intelligence, Computational Modelling and Criminal Proceedings. Springer.
  • RAMOS MÉNDEZ, F. (1979) Derecho y Proceso, Librería Bosch
  • RODRÍGUEZ-PIÑERO y BRAVO-FERRER, M. (2016) La Directiva (UE) 2016/343 y el derecho a la presunción de inocencia, Diario La Ley, 8750
  • ROIG, A. (2017) Safeguards for the right not to be subject to a decision based solely on automated processing (Article 22 GDPR), European Journal of Law and Technology, 8(3), 1-17
  • SAN MIGUEL CASO, C. (2021) La aplicación de la inteligencia artificial en el proceso: ¿un nuevo reto para las garantías procesales?, Ius et Scientia, 7(1), 286-303
  • SANCHIS CRESPO, C. (2023) Inteligencia artificial y decisiones judiciales: crónica de una transformación anunciada. Scire, 29:2, 65-84
  • SOLAR CAYÓN, J.I. (2020) Inteligencia artificial en la justicia penal: los sistemas algorítimicos de evaluación de riesgos, J.I. Solar Cayón (ed.), Dimensiones éticas y jurídicas de la inteligencia artificial en el marco del Estado de Derecho, Ed. Universidad de Alcalá, 125-172
  • SURDEN, H. (2019) Artificial intelligence and Law: an overview, Georgia State University Law Review, 35(4), 1305-1337
  • VAN DIJCK, J. (2014) Datafication, dataism and dataveillance: big data between scientific paradigm and ideology, Surveillance & Society, 12(2), 197-208
  • VELIZ, C. (2019) Inteligencia artificial: ¿proceso o retroceso? Suplemento Retina, Diario El País, https://elpais.com/elpais/2019/06/13/opinion/1560421249_824783.html
  • YEUNG, K, HOWES, A., Y POGREBNA, G. (2019) AI Governance by Human Rights-Centred Design, Deliberation and Oversight: An End to Ethics Washing, The Oxford Handbook of AI Ethics, M. Dubber y F. Pasquale (eds.), Oxford University Press
Fuente de los datos: Dialnet