Fiabilidad y validez

  1. Prieto Adánez, Gerardo
  2. Delgado González, Ana Rosa
Revista:
Papeles del psicólogo

ISSN: 0214-7823,  1886-1415

Año de publicación: 2010

Título del ejemplar: Metodología al servicio del psicólogo

Volumen: 31

Número: 1

Páginas: 67-74

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Papeles del psicólogo

Resumen

En este capítulo se describen conceptualmente las propiedades psicométricas de fiabilidad y validez y los procedimientos para evaluarlas. El apartado dedicado a la fiabilidad o precisión de las puntuaciones de las pruebas describe los distintos modelos, procedimientos empíricos e índices estadísticos para cuantificarla. En cuanto a la validez, la propiedad psicométrica más importante y la que ha experimentado mayores transformaciones a lo largo de la historia de la Psicometría, se resumen las principales concepciones y los debates en torno a la misma. Se previene al lector de dos frecuentes malentendidos: en primer lugar, considerar que la fiabilidad y la validez son características de los tests cuando corresponden a propiedades de las interpretaciones, inferencias o usos específicos de las medidas que esos tests proporcionan; en segundo lugar, tratar la fiabilidad y la validez como propiedades que se poseen o no en lugar de entenderlas como una cuestión de grado.

Referencias bibliográficas

  • American Educational Research Association, American Psychological Association y National Council on Measurement in Education. (1999). Standards for educational and psychological testing. Washington, DC: American Educational Research Association.
  • Borsboom, D. y Mellenberg, G.J. (2007). Test Validity in Cognitive Assessment. En J.P. Leighton y M.J. Gierl (Eds.), Cognitive Diagnostic Assessment for Education (pp. 85-115). Cambridge: Cambridge University Press.
  • Brennan, R.L. (2001). Generalizability theory. New York: Springer-Verlag.
  • de Ayala, R.J. (2009). The Theory and Practice of Item Response Theory. New York: The Guilford Press.
  • Campbell, D.T. y Fiske, D.W. (1959). Convergent and discriminant validation by the multitrait-multimethod matrix. Psychological Bulletin, 56, 81-105.
  • Cronbach, L. J. (1971). Test validation. En R.L. Thorndike (Ed.), Educational measurement (pp. 443-507). Washington, DC: American Council on Education.
  • Cronbach, L.J. y Meehl, P.E. (1955). Construct validity in psychological tests. Psychological Bulletin, 52, 281-302.
  • Delgado, A.R. y Prieto, G. (1997). Introducción a los métodos de investigación de la psicología. Madrid: Pirámide.
  • Gómez-Benito, J., Hidalgo, M.D. y Guilera, G. (2010). El sesgo de los instrumentos de medición. Tests justos. Papeles del Psicólogo, 31(1), 75-84.
  • Gulliksen, H. (1950). Theory of mental tests. New York, Wiley.
  • Haertel, E. H. (2006). Reliability. En R.L. Brennan (Ed.), Educational Measurement (pp. 65-110). Wesport, CT: American Council on Education and Praeger Publishers.
  • Kane, M.T. (2006). Validation. En R.L. Brennan (Ed.), Educational Measurement (pp. 17-64). Wesport, CT: American Council on Education and Praeger Publishers.
  • Martínez-Arias, M.R. (2010), Evaluación del desempeño. Papeles del Psicólogo, 31(1), 85-96.
  • Martinez-Arias, M.R., Hernández-Lloreda, M.J. y Hernández-Lloreda, M.V. (2006). Psicometría. Madrid: Alianza Editorial.
  • Messick, S. (1989). Validity. En R.L. Linn (Ed.), Educational measurement (pp13-103). New York: American Council on Education.
  • Muñiz, J. (1998). Teoría Clásica de los Tests. Madrid: Pirámide.
  • Muñiz, J. (2010). Las teorías de los tests: Teoría Clásica y Teoría de Respuesta a los Ítems. Papeles del Psicólogo, 31(1), 57-66.
  • Padilla, J.L., Gómez, J., Hidalgo, M.D. y Muñiz, J. (2007). Esquema conceptual y procedimientos para analizar la validez de las consecuencias del uso de los tests. Psicothema, 19, 173-178.
  • Prieto, G. y Muñiz, J. (2000). Un modelo para evaluar la calidad de los tests utilizados en España. Papeles del Psicólogo, 77, 65-71.
  • Sánchez-Meca, J. y Botella, J. (2010). Revisiones sistemáticas y meta-análisis: herramientas para la práctica profesional. Papeles del Psicólogo, 31(1), 7-17.
  • Shadish, W.R., Cook, T.D., y Campbell, D.T. (2002). Experimental and Quasi-Experimental Designs for Generalized Causal Inference. Boston: Houghton-Mifflin.
  • Sireci, S.G. (1998). The construct of content validity. En Zumbo, B.D. (Ed.), Validity Theory and the Methods Used in Validation: Perspectives From the Social and Behavioral Sciences (pp. 83-117). Kluwer Academic Press, The Netherlands.
  • Yang, X. y Embretson, S.E. (2007). Construct Validity and Cognitive Diagnostic Assessment. En J.P. Leighton y M.J. Gierl (Eds.), Cognitive Diagnostic Assessment for Education (pp. 119-145). Cambridge: Cambridge University Press.
  • Zumbo, B.D. (2007). Validity: Foundational Issues and Statistical Methodology. In C.R. Rao and S. Sinharay (Eds.) Handbook of Statistics, Vol. 26: Psychometrics, (pp. 45-79). Elsevier Science B.V.: The Netherlands.
Fuente de los datos: Dialnet