El Programa DOCENTIA:Fundamentos, Desarrollo e Implicaciones

  1. Eduardo García Jiménez 1
  2. María José Rodríguez Conde 2
  1. 1 Universidad de Sevilla
    info

    Universidad de Sevilla

    Sevilla, España

    ROR https://ror.org/03yxnpp24

  2. 2 Universidad de Salamanca.
Revista:
Revista de educación y derecho = Education and law review

ISSN: 2013-584X,  2386-4885

Año de publicación: 2018

Número: 17

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Revista de educación y derecho = Education and law review

Resumen

Este artículo responde al objetivo de mostrar el desarrollo histórico de un programa de apoyo para la evaluación de la actividad docente del profesorado universitario denominado DOCENTIA, desde su origen, sus objetivos y su desarrollo en las instituciones de educación superior españolas. En primer lugar, comenzamos con la exposición de los antecedentes sobre evaluación docente en las instituciones de educación superior, ligadas al desarrollo de la Ley de Reforma Universitaria, hasta la aprobación de la vigente Ley de Universidades (LOMLOU, 2007). A continuación, describimos la naturaleza y sentido de la herramienta DOCENTIA en el nuevo contexto universitario, adaptado a las exigencias de garantía de calidad de las instituciones. Posteriormente, presentamos un análisis comparado de los diecisiete modelos de evaluación de la actividad docente certificados hasta diciembre de 2017 por las agencias de evaluación, a partir de criterios objetivos. A continuación, exponemos el desarrollo que ha seguido el programa en términos cuantitativos y cualitativos en la Universidad española. Finalizamos, planteando una reflexión sobre las implicaciones que en la práctica ha producido la aplicación de la herramienta de evaluación docente DOCENTIA, en la mejora de la función docente de la actividad universitaria.

Referencias bibliográficas

  • ANECA (2015). Programa DOCENTIA. Programa de apoyo para la evaluación de la actividad docente del profesorado universitario. Integración y actualización de la documentación del programa 2015. v1 versión (recuperado de http://www.aneca.es/Programas-deevaluacion/DOCENTIA/Documentacion-del-programa).
  • ANECA (2017). Informe sobre el estado de la evaluación externa de la calidad en las universidades españolas. (recuperado de www.aneca.es/Programas-deevaluacion/DOCENTIA/Resultados).
  • Bueno García, C. (2017). Evaluación de la formación pedagógica del profesorado universitario. Universidad de Zaragoza, Zaragoza. Recuperado a partir de http://zaguan.unizar.es/record/65610
  • European Commission. (2013). Improving the quality of teaching and learning in Europe’s higher education institutions. Bruxelas: Comision Europea. Recuperado a partir de http://ec.europa.eu/dgs/education_culture/repository/education/library/ reports/modernisation_en.pdf
  • Fernández March, A. (2008). La gestión de la formación del profesorado en la Universidad. Teoría de la educación, (20), 275-312.
  • González Such, J. (1998). Estudio de un instrumento para la evaluación del profesorado universitario (http://purl.org/dc/dcmitype/Text). Universitat de València. Recuperado a partir de https://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis?codigo=73416
  • Lizasoain-Hernández, L., Etxeberria-Murgiondo, J., & Lukas-Mujika, J. F. (2017). Propuesta de un nuevo cuestionario de evaluación de los profesores de la Universidad del País Vasco. Estudio psicométrico, dimensional y diferencia, 23(2), art. 1. https://doi.org/: httdoi.org/10.7203/relieve.2 3.2.10436
  • López Cámara, A. B. (2014). Diseño de un protocolo de evaluación de las competencias docentes del profesorado universitario (http://purl.org/dc/dcmitype/Text). Universidad de Córdoba. Recuperado a partir de https://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis?codigo=68177
  • Marsh, H.W. (1987): Students' evaluations of university teaching: Research findings, methodological issues, and directions for future research. International Journal of Educational Research, 11, 253-388.
  • Miguel Díaz, F. M. de. (1999). El Plan Nacional de Evaluación de la Calidad de las Universidades: problemas y alternativas. Revista interuniversitaria de formación del profesorado, (34), 99-114.
  • Murillo Torrecilla, F. J. (2008). La Evaluación del Profesorado Universitario en España. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa, 1(3), 29-45.
  • Paricio Royo, J. (2018). Marco de desarrollo profesional del profesorado
  • universitario. Planteamiento general y dimensiones. Zaragoza: REDU.
  • Peterson, K. (1984): Methodological problems in teacher evaluation. Journal of Research and Development in Education, 1 (4), 62-70.
  • Pozo Muñoz, C., Giménez Torres, M. L., & Nieto, B. (2009). La Evaluación de la calidad docente en el nuevo marco del EEES: un estudio sobre la encuesta de opinión del Programa DOCENTIA-ANDALUCíA. XXI. Revista de educación, (11), 43-64.
  • PROGRAMA DOCENTIA. (2016). Autorinform Institucional de Meta-Evaluación. 8a convocatoria: curso 2015-2016. Universidad de Salamanca. Recuperado a partir de http://qualitas.usal.es/docs/INF2.2_2016_02_InfMetaevaluacion_15_16_ap robado_comision.pdf
  • Rodríguez Conde, M. J. (1994). El autoinforme en la evaluación docente del profesorado universitario (http://purl.org/dc/dcmitype/Text). Universidad de Salamanca. Recuperado a partir de https://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis?codigo=130789
  • Rodríguez Conde, M. J. (2011). La garantía de la calidad, base de la movilidad. REDU: Revista de Docencia Universitaria, 9(3), 99-117.
  • Rodríguez Espinar, S. (2013a). La evaluación de la calidad en la educación superior: fundamentos y modelos. Madrid: Editorial Síntesis.
  • Rodriguez Espinar, S. (2013b). Panorama internacional de la evaluación de la calidad en la educación superior. Madrid: Editorial Síntesis. Recuperado a partir de https://www.sintesis.com/biblioteca%20de%20educaci%C3%B3n145/panorama%20internacional%20de%20la%20evaluaci%C3%B3n%20 de%20la%20calidad%20en%20la%20educaci%C3%B3n%20superiorebook-1756.html
  • Stake, R., Contreras, G., & Arbesú, I. (2011). Evaluando la calidad de la universidad, particulamente su docencia. Perfiles Educativos, 33(número especial), 155- 168.
  • Standards and Guidelines for Quality Assurance in the European Higher Education Area (ESG). (2015). Brussels, Belgium.
  • Tejedor Tejedor, F. J. (1990). La evaluación del profesorado en la Universidad de Santiago. Revista española de pedagogía, 48(186), 337-364.
  • Tejedor Tejedor, F. J., & Jornet Meliá, J. M. (2008). La evaluación del profesorado universitario en España. REDIE: Revista Electrónica de Investigación Educativa, 10(1), 5.
  • Vidal, J. (1999). Plan nacional de evaluación de la calidad de las universidades. Indicadores en la universidad: información y decisiones. Madrid: Secretaría General Técnica. Centro de Publicaciones. Ministerio de Educación y Cultura. Recuperado a partir de https://sede.educacion.gob.es/publiventa/ImageServlet?img=E-7873.jpg
  • Villa Sánchez, A. (1985). La evaluación del profesor: perspectivas y resultados. Revista de educación, (277), 55-93.
Fuente de los datos: Dialnet