El uso de Facebook como herramienta narrativa para articular el nuevo diálogo político. Estudio de caso de la II Asamblea Ciudadana de Podemos, “Vistalegre II”

  1. Mª Isabel Rodríguez Fidalgo 1
  2. Yanira Ruiz Paz 1
  3. Adriana Paíno Ambrosio 1
  4. Lucía Jiménez Iglesias 2
  1. 1 Universidad de Salamanca (España)
  2. 2 Universitat de Barcelona (España)
Revista:
Revista Latina de Comunicación Social

ISSN: 1138-5820

Año de publicación: 2017

Número: 72

Páginas: 849-860

Tipo: Artículo

DOI: 10.4185/RLCS-2017-1196 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Revista Latina de Comunicación Social

Resumen

Introducción: Las redes sociales se están utilizando como herramientas para trasladar el debate político con la finalidad de potenciar la interacción-participación entre el binomio ‘actores políticossociedad’. El presente paper centra su objetivo en el análisis de la construcción de dichas narrativas políticas generadas en la red social Facebook desde la perspectiva del concepto de “compromiso 2.0”. Metodología: Bajo una perspectiva metodológica cuantitativa y cualitativa, se exploran los nuevos relatos de participación política partiendo de los discursos en Facebook de Pablo Iglesias e Íñigo Errejón durante la II Asamblea Ciudadana de Podemos, “Vistalegre 2”, y de las reacciones ciudadanas manifestadas a través de sus comentarios. Resultados y conclusiones: De este estudio se desprende la idea del surgimiento de una narrativa política donde el ciudadano, además de cambiar su rol tradicional de emisor, potencia nuevos flujos de información bajo la fórmula receptor-emisor respectivamente convirtiéndose en el verdadero protagonista ante estas nuevas narrativas digitales políticas.

Referencias bibliográficas

  • Castells, M. (2012): Redes de esperanza y de indignación. Los movimientos sociales en la era de Internet. Madrid: Alianza.
  • Castro, L.C. (2009): “Campaña electoral Obama 08. Implicaciones y lecciones para las organizaciones del tercer sector”. Ecología y desarrollo, 1-5. Recuperado de https://goo.gl/cE891z
  • Cheong, P. y Lundry, C. (2012): “Prosumption, Transmediation, and Resistance: Terrorism and Man-hunting in Southeast Asia”. American Behavioral Scientist, 56(4), 488-510. doi:10.1177/0002764211429365.
  • Hardt, M. y Negri, A. (2000): Empire. Cambridge, MA (USA): Harvard University Press.
  • Islas-Carmona, J.O. (2008): “The Prosumer: The Communicative Agent of the Ubiquitous Society”. Palabra Clave, 11(1), 29–39.
  • Ritzer, G., Dean, P. y Jurgenson, N. (2012): “The Coming of Age of the Prosumer”. American Behavioral Scientist, 56 (4), 379- 398. doi:10.1177/0002764211429368
  • Sunstein, C. (2010): Rumorología. Cómo se difunden las falsedades, por qué nos las creemos y qué se puede hacer. Barcelona: Debate.
  • Túñez, M. y Sixto, J. (2011): "Redes sociales, política y Compromiso 2.0: La comunicación de los diputados españoles en Facebook". Revista Latina de Comunicación Social, 66, 210-246 http://www.revistalatinacs.org/11/art/930_Santiago/09_Tunez.htmll DOI: 10.4185/RLCS-66-2011-930-210-246
  • Toffer, A. (1980): The Third Wave. Canadá: Bantan books. Túñez, M., Solana, M.Y. y Abejón, P. (2010): “Nuevos entornos, nuevas demandas, nuevos periodistas”. Estudios del Mensaje Periodístico, 16, 79-94.
  • Castro, L.C. (2009): “Campaña electoral Obama 08. Implicaciones y lecciones para las organizaciones del tercer sector”. Ecología y desarrollo, 1-5. Recuperado de https://goo.gl/cE891z
Fuente de los datos: Dialnet