Los tropos de Agripasobre la refutación del fundamento de todo conocimiento

  1. García Peña, Ignacio 1
  1. 1 Universidad de Salamanca
    info

    Universidad de Salamanca

    Salamanca, España

    ROR https://ror.org/02f40zc51

Revista:
Pensamiento: Revista de investigación e Información filosófica

ISSN: 0031-4749,  2386-5822

Año de publicación: 2017

Volumen: 73

Número: 276

Páginas: 255-270

Tipo: Artículo

DOI: 10.14422/PEN.V73.I276.Y2017.002 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Pensamiento: Revista de investigación e Información filosófica

Resumen

Los tropos presentados por los escépticos antiguos constituyen un punto de referencia para todo aquel que pretenda demostrar, alcanzar alguna verdad o justificar alguna creencia. Por ello, este artículo analiza las objeciones de los filósofos escépticos posteriores a Enesidemo y anteriores a Sexto Empírico, que generalmente se atribuyen a Agripa y que suponen un cuestionamiento de los fundamentos del conocimiento mismo y de los procedimientos que han de emplearse para cualquier demostración o justificación. Asimismo, intentaremos mostrar algunas de las soluciones posibles, especialmente las planteadas varios siglos antes por Aristóteles.

€ Ver financiación

Información de financiación

20 Es cierto que, aunque el padre es causa del hijo y, a su vez, el hijo hace padre al padre (como ocurre con el amo y el esclavo y tantos otros casos), se trata de una relación que necesariamente requiere de dos elementos, lo cual no implica esa causalidad bidireccional, pues uno de los dos instituye la relación (en un caso, el padre; en el otro, suponemos, el amo). Toda causa requiere de un efecto para ser tal, pero ello no implica que el efecto sea, a su vez, causa de la causa de la cual es también efecto.

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • ALEJANDRO DE AFRODISIA, In Aristotelis Analyticorum priorum, I, 1, p. 13.
  • ANNAS, J.; BARNES, J., The modes of Scepticism, Cambridge, Cambrigde University Press, 1985.
  • ARISTÓTELES, Analíticos primeros, 64b-65a.
  • ARISTÓTELES, Analíticos segundos, 72b.
  • ARISTÓTELES, Física, 242a.
  • ARISTÓTELES, Metafísica, Madrid, Gredos, 1994, p. 172.
  • ARISTÓTELES, Tratados de Lógica (Órganon), II, (traducción de Miguel Candel Sanmartín), Madrid, Gredos, 1995.
  • AYER, A. J., The problem of knowledge, London, Penguin Books, 1956, p. 53.
  • BARNES, J., «Ancient Skepticism and Causation», en BURNYEAT, M. (ed.), The Skeptical tradition, Berkeley and Los Angeles, University of California Press, 1983, 149-203.
  • BARNES, J., The Toils of Scepticism, Cambridge, Cambridge University Press, 1990, p. 11.
  • BERTRAND RUSSELL (Los problemas de la filosofía, Barcelona, Labor, 1995, p. 107-108.
  • BROCHARD, V., Los escépticos griegos, Buenos Aires, Losada, 2005, pp. 351-352.
  • BURNYEAT, M., «Can the skeptic live his skepticism?», en BURNYEAT, M. (ed.), The Skeptical tradition, Berkeley and Los Angeles, University of California Press, 1983.
  • CHIESARA, M. L., Historia del escepticismo griego, Madrid, Siruela, 2007.
  • FOGELIN, R. J., «The tendency of Hume’s skepticism», en BURNYEAT, M. (ed.), The Skeptical tradition, Berkeley and Los Angeles, University of California Press, 1983
  • GALLEGO, A; MUÑOZ, T., «Introducción», en Sexto Empírico,Esbozos pirrónicos, trad., intr. y notas Antonio Gallego y Teresa Muñoz, Madrid, Gredos, 1993.
  • GARCÍA GUAL: Diógenes Laercio, Vidas de los filósofos ilustres, Madrid, Alianza, 2007
  • HANKINSON, R. J., The Sceptics: the arguments of the philosophers, London and New York, Routledge, 1995, p. 166.
  • LONG, A. A., «Aristotle and the history of Greek scepticism», en O’MEARA (ed.), Studies in Aristotle, Washington D. C., The Catholic University of America Press, 1981, p. 43.
  • PLATÓN, República, 511b.
  • REED, B., «The Stoics’ Account of the Cognitive Impression», en SEDLEY, D. (ed.), Oxford Studies in Ancient Philosophy, XXIII, 2002, pp. 147-180.
  • ROMÁN ALCALÁ R., «Enesidemo: la recuperación de la tradición escéptica griega», en Pensamiento. Revista de investigación e información filosófica, 52 (204), 2002, p. 86.
  • Sexto Empírico, Contra los profesores.
  • Sexto Empírico, Esbozos pirrónicos, trad., intr. y notas Antonio Gallego y Teresa Muñoz, Madrid, Gredos, 1993.
  • Sextus Empiricus, Oulines of scepticism, Ed. J. Annas & J. Barnes, Cambridge, Cambridge University Press, 2000, p. 41.
  • SHIELDS, C., «The Truth Evaluability of Stoic Phantasiai: Adversus Mathematicos VII 242-46», en Journal of the History of Philosophy, XXXI, 3, 1993, pp. 325-347.
  • STRIKER, G., «The ten tropes of Aenesidemus», en BURNYEAT, M. (ed.), The Skeptical tradition, Berkeley and Los Angeles, University of California Press, 1983.
  • ZULUAGA, M., «El problema de Agripa», en Ideas y Valores: Revista colombiana de filosofía, 128, 2005, pp. 1-29.
Fuente de los datos: Dialnet