Dogmática funcionalista y política criminaluna propuesta fundada en los derechos humanos

  1. Zúñiga Rodríguez, Laura
Journal:
Derecho PUCP: Revista de la Facultad de Derecho

ISSN: 0251-3420 2305-2546

Year of publication: 2018

Issue Title: Derecho Penal: Aspectos Actuales de la Dogmática y la Política Criminal

Issue: 81

Pages: 47-92

Type: Article

DOI: 10.18800/DERECHOPUCP.201802.002 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

More publications in: Derecho PUCP: Revista de la Facultad de Derecho

Sustainable development goals

Abstract

In this paper I intend to reflect on the inability of functionalist dogmatic currents to contain the ius puniendi of the State. I will also point out what are the reasons of the penal system itself that have led to give the legislator a carte blanche, which has led to an unbridled punitiveness, and what fundamentals are proposed to build a more rational criminal response. By reviewing the current situation of criminal dogmatics, the questions of the method and the object of study of this branch of knowledge, we come to the conclusion of an improper relativism of a knowledge that is intended to be scientific. The rational proposal against this relativism is a criminal policy based on human rights.

Bibliographic References

  • Aguado, T. (1999). El principio de proporcionalidad. Madrid: Edersa.
  • Ambos, K. (2016). Sobre el futuro de la ciencia jurídico penal alemana: apertura y método discursivo en lugar de provincianismo presuntuoso. En K. Ambos, L.M. Böhm y J. Zuluaga (Eds.), Desarrollos actuales de las ciencias criminales en Alemania (pp. 4-30). Gotinga: Göttingen University Press. https://doi.org/10.17875/gup2016-907
  • Arroyo, L. (1997). Derecho penal económico y Constitución. Revista Penal, 1, 1-15.
  • Baratta, A. (1999). La política criminal y el derecho penal de la Constitución: nuevas reflexiones sobre el modelo integrado de las ciencias penales. Revista de la Universidad de Derecho de la Universidad de Granada, 2, 89-114.
  • Beccaria, C. (1982). De los delitos y de las penas (trad., intro. y notas de F. Tomás y Valiente). Madrid: Aguilar.
  • Beccaria, C. (2016). Dei delitti e delle pene (trad. y notas de J. Armaza). Arequipa: Pangea.
  • Berdugo, I. (1988). Derechos humanos y derecho penal. Estudios Penales y Criminológicos, 11, 28-60. Recuperado de http://hdl.handle.net/10347/4225
  • Berdugo, I. (2012). Viejo y nuevo derecho penal: principios y desafíos del derecho penal de hoy. Madrid: Iustel.
  • Berdugo, I. & Pérez Cepeda, A. (2015a). Derecho penal. Concepto y funciones. En I. Berdugo, A. Pérez Cepeda y L. Zúñiga Rodríguez, Introducción al derecho penal (2ª ed.). Madrid: Iustel.
  • Berdugo, I., Pérez Cepeda, A. & Zúñiga Rodríguez, L. (2015b). Introducción al derecho penal (2a ed.). Madrid: Iustel.
  • Berdugo, I. (2017). La justicia transicional en Brasil: el caso de la guerrilla de Araguia. Salamanca: Ediciones Universidad.
  • Berger, P. & Luckmann, T. (2003). La construcción social de la realidad. Buenos Aires: Cultura Libre.
  • Blanco Lozano, C. (2007). Tratado de política criminal. Barcelona: Bosch.
  • Bobbio, N. (1981). Presente y porvenir de los derechos humanos. Anuario de Derechos Humanos, 1.
  • Bricola, F. (1988). Rapporti tra dommatica e politica criminale. En Politica criminale e scienza del diritto penale (pp. 3-55). Bolonia: II Mulino.
  • Cid Moliné, J. (1999). Prevención de delitos y utilitarismo: una confusión censurable (a propósito de «Censurar y castigar», de A. Van Hirsch). Jueces para la Democracia, 35, 20-27.
  • De Sousa Santos, B. (2009). Sociología jurídica crítica: para un nuevo sentido común en el derecho. Madrid: Trotta.
  • De Vicente, R. (2018). Hacia un derecho penal internacional medioambiental: catástrofes ambientales y «ecocidio». En E. Demetrio Crespo y A. Nieto Martín (Dirs.), Derecho penal económico y derechos humanos (pp. 245-278). Valencia: Tirant lo Blanch.
  • Demetrio Crespo, E. (2017). Fragmentos sobre neurociencias y derecho penal. Buenos Aires-Montevideo: Euros-B de F.
  • Demetrio Crespo, E. (2018). Presentación: vulneración de derechos humanos por empresas multinacionales. ¿De un derecho penal económico transnacional a un derecho penal internacional económico? En E. Demetrio Crespo y A. Nieto Martín (Dirs.), Derecho penal económico y derechos humanos (pp. 11-24). Valencia: Tirant lo Blanch.
  • Demetrio Crespo, E. & Nieto Martín, A. (Dirs.) (2018). Derecho penal económico y derechos humanos. Valencia: Tirant lo Blanch.
  • Díaz y García Conlledo, M. (2016). La responsabilidad política ni implica ni presupone ni excluye la responsabilidad penal. En M.L. Maqueda Abreu, M. Martín Lorenzo y A. Ventura Püschel (Coords.), Derecho penal para un estado social y democrático de derecho: estudios penales en homenaje al profesor Emilio Octavio de Toledo y Ubieto (pp. 965-980). Madrid: Universidad Complutense.
  • Díez Ripollés, J.L. (2013). La racionalidad de las leyes penales: práctica y teoría (2ª ed.). Madrid: Trotta.
  • Donini, M. (dir.). (2003). Modelli ed esperienze di riforma del diritto penale complementare. Milán: Giuffré.
  • Donini, M. (2010). El derecho penal frente a los desafíos de la modernidad: estudios de derecho penal. Lima: ARA Editores.
  • Donini, M. (2011). Europeismo giudiziario e scienza penale: dalla dogmatica classica alla giurisprudenza-fonte. Milán: Giuffré.
  • Donini, M. (2016). La situazione spirituale della ricerca giuridica penalistica. Profili di diritto sostanziale. Cassazione Penale, 5, 1853-1888. Recuperado de http://hdl.handle.net/11380/1107824
  • Fernández, G. (2017). A modo de introducción. En E. Demetrio Crespo, Fragmentos sobre neurociencias y derecho penal (pp. 1-18). Montevideo-Buenos Aires: Euros-B de F.
  • Fernández Cabrera, M. (2016). A vueltas con la función político-criminal del bien jurídico. Foro: Revista de Ciencias Jurídicas y Sociales, 19(1), 173-202. http://dx.doi.org/10.5209/FORO.53391
  • Ferrajoli, L. (1995). Derecho y razón: teoría del garantismo penal. Madrid: Trotta.
  • Ferrajoli, L. (1999). Derechos y garantías: la ley del más débil. Madrid: Trotta.
  • Flórez Miguel, C. (1994). Mundo técnico y humanismo. Discurso de apertura del curso académico 1994-1995. Salamanca: Universidad de Salamanca.
  • Garland, D. (2005). La cultura del control: crimen y orden social en la sociedad contemporánea. Barcelona: Gedisa.
  • Gimbernat, E. (1981). ¿Tiene un futuro la dogmática jurídico-penal? En Estudios de derecho penal (2ª ed., pp. 105-130). Madrid: Civitas.
  • Innerarity, D. (2018). Instrucciones para sobrevivir a la perplejidad política. El País, 27 de febrero de 2018. Recuperado de https://elpais.com/elpais/2018/02/26/opinion/1519663307_617233.html
  • Messuti, A. (2013). Un deber ineludible: la obligación del Estado de perseguir penalmente crímenes internacionales. Buenos Aires: Ediar.
  • Militello, V. (2014). L’identità della scienza giuridica penale nell’ordinamento multilivello. Rivista Italiana di Diritto e Procedura Penale, 57(1), 106-132.
  • Montoro Ballesteros, A. (2007). El funcionalismo en el derecho: notas sobre N. Luhmann y G. Jakobs, Anuario de Derechos Humanos, 8, 365-374. Recuperado de https://revistas.ucm.es/index.php/ANDH/article/viewFile/ANDH0707110365A/20789
  • Morin, E. (1999). La cabeza bien puesta: repensar la reforma, reformar el pensamiento. Buenos Aires: Nueva Visión.
  • Muñoz Conde, F. (2003). Luci e ombre del modello spagnolo. En M. Donini (Dir.), Modelli ed esperienze di riforma del diritto penale complementare (pp. 101-112). Milán: Giuffré.
  • Naciones Unidas (2005). Un concepto más amplio de la libertad: desarrollo, seguridad y derechos humanos para todos. Informe del Secretario General. Recuperado de http://www.un.org/spanish/largerfreedom/report-largerfreedom.pdf
  • Nieto Martín, A., Muñoz de Morales, M. & Becerra Muñoz, J. (Eds.) (2016). Hacia una evaluación racional de las leyes penales. Madrid: Marcial Pons.
  • Palazzo, F. (1997). Scienza penale e produzione legislativa: paradossi e contraddizioni di un rapporto problematico. Rivista Italiana di Diritto e Procedura Penale, 3, 693-735.
  • Paredes Castañón, J.M. (2013). La justificación de las leyes penales. Valencia: Tirant lo Blanch.
  • Pérez Cepeda, A. (dir.) (2012). El principio de justicia universal: fundamentos y límites. Valencia: Tirant lo Blanch.
  • Pérez Cepeda, A. (2016). Estadísticas sobre criminalidad en la Unión Europea. En A. Nieto Martín, M. Muñoz de Morales y J. Becerra Muñoz (Eds.), Hacia una evaluación racional de las leyes penales (pp. 49-77). Madrid: Marcial Pons.
  • Portilla, G. (1989). Principio de intervención mínima y bienes jurídicos colectivos. Cuadernos de Política Criminal, 39, 723-748.
  • Posada Maya, R. (2017). Los cibercrímenes: un nuevo paradigma de criminalidad. Bogotá: Universidad de los Andes.
  • Rusconi, M. (1998). Principio de inocencia e «in dubio pro reo». Jueces para la Democracia, 33, 44-68.
  • Salas, M. (2015). Ni Roxin ni Jakobs: ¿necesita la dogmática jurídica otro repertorio más de fórmulas vacías? Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 38, 347-373. https://doi.org/10.14198/doxa2015.38.14
  • Salvador, P. & Fernández, A. (2006). Causalidad y responsabilidad. InDret, 329(1). Recuperado de http://www.indret.com/pdf/329_es.pdf
  • Sánchez-Ostiz, V. (2012). Fundamentos de política criminal. Madrid: Marcial Pons.
  • Terradillos, J. (2003). Per un modelo pancodicistico: l’esperienza spagnola. En M. Donini (Dir.), Modelli ed esperienze di riforma del diritto penale complementare (pp. 113-140). Milán: Giuffré.
  • Vogel, J. (2003). La tutela penale contro la corruzione nel settore privato: l’esperienza tedesca. En R. Acquaroli y L. Foffani (Eds.), La corruzione tra privati: esperienze comparatistiche e prospettive di riforma (pp. 75-99). Milán: Giuffré.
  • Zagrebelsky, G. (2007). La virtù del dubbio: Intervista su etica e diritto (G. Preterossi Ed.). Roma: Laterza.
  • Zúñiga Rodríguez, L. (2001). Política criminal. Madrid: Colex.
  • Zúñiga Rodríguez, L. (2008). Problemas de responsabilidad (penal, administrativa y civil) en el ámbito empresarial por accidente de trabajo. Revista Electrónica de Ciencias Penales y Criminológicas, 10. Recuperado de http://criminet.ugr.es/recpc/10/recpc10-10.pdf
  • Zúñiga Rodríguez, L. (2018). Responsabilidad penal de las personas jurídicas y derechos humanos: una valoración desde la reforma de 2015 de la legislación española. En E. Demetrio Crespo y A. Nieto Martín (Dirs.), Derecho penal económico y derechos humanos (pp. 87-110). Valencia: Tirant lo Blanch.