El derecho al paisaje urbano en América Latina

Bibliographic References

• Buraglia D., P. G. (1998). “Estética urbana y participación ciudadana”, Bitácora urbano territorial 2, pp. 42 a 47.
• Cartei, G. (2013). “Autonomia locale e planificazione del paesaggio”, Rivista trimestrale di diritto pubblico 3, pp. 703 a 743.
• Checa-Artasu, M. (2017). “En defensa del derecho al paisaje. Algunos ejemplos en México”, en Checa-Artasu, M.; Sunyer Martín, P. (coords.) Paisaje: métodos de análisis y reflexiones, Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Iztapalapa; pp.45 a 73. México DF: Editorial del Lirio.
• Fernández Rodríguez, C. (2011). Estética y paisaje urbano. La intervención administrativa en la estética de la ciudad. Madrid: La Ley. García Rubio, F.: “Régimen jurídico particular del paisaje urbano. Entre las determinaciones de adaptación al ambiente, las normas sectoriales y la regulación de la estética en el ámbito de la autonomía municipal”, en Gifreu i Font, j., Bassols.
• Coma, M., y Menéndez Rexach, A. (2016). El derecho de la ciudad y el territorio: estudios en homenaje a Manuel Ballbé Prunés, pp. 884 a 473. Madrid: INAP.
• García-Doménech, S. (2015). “Urban aesthetics and social function of actual public space: a desirable balance”, Theoretical and empirical resarches in urban management, vol. 10, iss. 4, pp. 54 a 65.
• Gifreu Font, J. (2017). “La tutela jurídica del paisaje en el décimo aniversario de la ratificación española del Convenio Europeo del Paisaje. Especial referencia a la integración de prescripciones paisajísticas en el Derecho urbanístico”, Revista Catalana de Dret Ambiental, 1, vol. III, pp. 1 a 77,
• Martínez, G. (2010). “Marco normativo e institucional del paisaje en el Perú. Ecos del Paisaje”, Boletín del Observatorio Andino del paisaje, noviembre, n°1, p.11 a 12.
• Mattila, H. (2002). “Aesthetic justice and urban planning: who ought to have the right to design cities?”, GeoJournal, n. 2/3, vol. 58, pp. 131 a 138. Molina Saldarriaga, C. A.: “El paisaje como categoría jurídica y como derecho subjetivo”, Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Pontificia Bolivariana116, vol. 42, pp. 159 a 194.
• Morel Echevarría, J. C. (2015). El derecho al disfrute del paisaje: alcance, límites y técnicas para su protección en el ordenamiento argentino, Tesis defendida en la Universidad de Alicante.
• Newman, O. (1973). Defensible Space; Crime Prevention Through Urban Design. Nueva York: Macmillan Pub Co.
• Noseda, P. (2015). “La figura legal del paisaje protegido: evaluación de su eficacia a los fines de ordenamiento territorial ambiental bonaerense”, Repositorio Institucional de la Universidad Nacional de la Plata.
• Moscoso, S.; Wiiffels, A.; Astudillo, S. y Cardoso, F. (2015) “Euadorian Landscape National legislation contrasted to regional and international landscape policies”, Revista de la Facultad de Arquitectura y Urbanismo de la Universidad de Cuenca 7, vol. 4, pp. 53 a 60.
• Rastrollo Suárez, J. J. (2013). Poder público y propiedad privada en el urbanismo: la junta de compensación. Madrid: Reus.
• Rastrollo Suárez, J. J. (2018). La proyección de la técnica europea del compliance y su aplicación al Derecho urbanístico, Revista Española de Derecho Administrativo 195, pp. 241 a 265.
• Scheibler, G. (coord.) (2017). Cuestiones de derecho urbano, Asociación de Derecho Administrativo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Editora Platense.
• Williams Montoya, J. (2014). “Bogotá, urbanismo posmoderno y la transformación de la ciudad contemporánea”, Norte Grande 57, p. 22.