¿Emplea Platón el método de Zenón en el "Parménides"?

  1. García Peña, Ignacio 1
  1. 1 Universidad de Salamanca
    info

    Universidad de Salamanca

    Salamanca, España

    ROR https://ror.org/02f40zc51

Journal:
Daimon: revista internacional de filosofía

ISSN: 1130-0507,  1989-4651

Year of publication: 2022

Issue: 85

Pages: 129-141

Type: Article

DOI: 10.6018/DAIMON.402751 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDIGITUM editor

More publications in: Daimon: revista internacional de filosofía

Abstract

This paper discusses Plato’s method of hypotheses in the second part of the dialogue Parmenides, which is supposed to be a replica of Zeno’s, as stated in the dialogue itself (135d-e). The discussion is highly relevant because it determines the way the dialogue is interpreted as a whole, as well as its author’s intentions. Furthermore, this will serve to demonstrate the resemblance between the method of both philosophers and its usefulness in Plato’s philosophy.

Bibliographic References

  • Allen, R.E. (1997), Plato’s Parmenides, New Haven and London: Yale University Press.
  • Allen, R.E. (1964), «The Interpretation of Plato’s Parmenides: Zeno’s Paradox and the Theory of Forms», Journal of the History of Philosophy, 2, 2, pp. 143-155.
  • Barnes, J. (1979), «Parmenides and the Eleatic One», Archiv für Geschichte der Philosophie, 61, 1, 1979, pp. 1-21.
  • Bredlow, L.A. (2011), «Platón y la invención de la Escuela de Elea (Sof. 242 d)», Convivium, 24, 2011, pp. 25-42.
  • Brumbaugh, R.S. (1961), Plato on the One. The Hypotheses in the Parmenides, New Haven: Yale University Press.
  • Cordero, N.L. (1991), «L’invention de l’école éléatique (Platon, Sophiste, 242 D) », en Aubenque, P. (ed.), Études sur le ‘Sophiste’ de Platón, Nápoles: Bibliopolis, pp. 91-124.
  • Cornford, F.M. (1989), Platón y Parménides, Madrid: Visor.
  • Gardella, M. (2016), «Antilogía y gimnasia intelectual. La Interpretación de Platón sobre Zenón de Elea», Méthexis, 28, pp. 14-32.
  • Gardella, M. (2015), «El testimonio de Aristóteles sobre Zenón de Elea como un detractor de lo Uno», Eidos, 23, pp. 157-181.
  • Kahn, C.H. (2013), Plato and the Post-Socratic Dialogue, Cambridge and New York: Cambridge University Press.
  • Meinwald, C.C. (1991), Plato’s Parmenides, Oxford and New York: Oxford University Press.
  • Nuño, J.A. (1962), La dialéctica platónica. Su desarrollo en relación con la teoría de las Formas, Caracas: Universidad Central de Venezuela.
  • Palmer, J.A. (1999), Plato’s Reception of Parmenides, Oxford: Clarendon Press.
  • Platon (1992), Diálogos, V (Parménides, Teeteto, Sofista, Político), trad. de M. I. Santa Cruz, A. Vallejo Campos y N. L. Cordero, Madrid: Gredos.
  • Platón (2005), Parménides, trad. de G. R. de Echandía, Madrid: Alianza.
  • Rapp, C. (2006), «Zeno and the Eleatic Anti-Pluralism», en Sassi, M. (ed.). La costruzione del discorso filosofico nell’età dei Presocratici, Pisa: Ed. della Normale, pp. 161-182.
  • Robinson, R. (1941), Plato’s Earlier Dialectic, Ithaca and New York: Cornell University Press.
  • Patterson, R. (1999), «Forms, Fallacies, and the Functions of Plato's Parmenides», Apeiron, 32, 4, pp. 89-106.
  • Ross, D. (1993), Teoría de las Ideas de Platón, Madrid: Cátedra.
  • Rossetti, L. (2008), «El “drama filosófico”, invención del s. V a. C. (Zenón y de los Sofistas)», Revista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica, 46, 117-118, pp. 29-38.
  • Rossetti, L., (2011), «Un filosofo senza filosofia», en Barnes, J., et al., Eleatica 2008: Zenone e l’infinito, Sankt Augustin: Academia Verlag, pp. 171-183.
  • Sinaiko, H.L. (1965), Love, Knowledge, and Discourse in Plato: Dialogue and Dialectic in Phaedrus, Republic, Parmenides, Chicago and London: The University of Chicago Press.
  • Tabak, M. (2015), Plato’s Parmenides reconsidered, New York: Palgrave Macmillan.
  • Vlastos, G. (1975), «Plato's Testimony concerning Zeno of Elea», The Journal of Hellenic Studies, 95, pp. 136-162.
  • Von Fritz, K. (1975), «Zenón de Elea en el Parménides de Platón», Diánoia, 21, 1-11.
Data source: Dialnet