La actitud del demandado en la prórroga de la competencia en los casos de responsabilidad parental. A propósito de los autos de la Audiencia Provincial de Barcelona, 533/2020, de 18 de diciembre de 2020 y 24/2021, de 28 de enero de 2021
ISSN: 1989-4570
Año de publicación: 2022
Volumen: 14
Número: 1
Páginas: 719-726
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Cuadernos de derecho transnacional
Resumen
Si la demanda se presenta por uno de los progenitores en un Estado miembro del Reglamento (CE) 2201/2003 invocando el artículo 12.3, y concurren las circunstancias espaciales para su aplicación, es preciso emplazar al demandado para comprobar si acepta o no la competencia judicial internacional. Sólo una vez que se lleva a cabo el emplazamiento es posible pronunciarse sobre la aplicación del mismo. Esta argumentación se separa de la jurisprudencia del TJUE que obliga a que haya un acuerdo de las partes previo a la presentación de la demanda, pero está en sintonía con la reforma introducida por el Reglamento (UE) 2019/1111 en el artículo 10.
Información de financiación
Financiadores
-
Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva
- MCIN/AEI/10.13039/501100011033
Referencias bibliográficas
- A. Bernardo San José, “Las normas de competencia judicial internacional en materia de responsabilidad parental en el Reglamento (UE) 2019/1111 del Consejo de 25 de junio de 2019”, Cuadernos de Derecho Transnacional, octubre 2020, vol. 12, nº 2, pp. 1243-1289;
- A. Durán Ayago, “Ejercicio de los derechos de custodia y de visita en un mundo globalizado: riesgos y disfunciones. Especial referencia al forum divortii en el contexto europeo”, en A. Cebrián Salvat / I. Lorente Martínez, Protección de menores y Derecho Internacional Privado, Editorial Comares, 2019, pp. 97 y ss.
- A. L. Calvo Caravaca / J. Carrascosa González, Tratado de Derecho Internacional Privado, t. II, Tirant lo Blanch, 2020, p. 700
- B. Campuzano Díaz, “Los acuerdos de elección de foro en materia de responsabilidad parental: un análisis del art. 10 del Reglamento (UE) 2019/1111”, Revista Electrónica de Estudios Internacionales, nº 40, diciembre de 2020;
- C. González Beilfuss, “Prorogation of Jurisdiction” en C. Honorati. (ed), Jurisdiction in Matrimonial Matters, Parental Responsibility and Abduction Proceedings. A Handbook on the Application of Brussels II a Regulations in National Courts, Torino: Giappiccheli/Peter Lang, 2017, pp. 183-198;
- C. González Beilfuss, C., “Experiencias de los tribunales españoles en los procesos relativos a crisis matrimoniales: algunos retos y cuestiones controvertidas”, en C. Otero García-Castrillón, Justicia civil en la Unión Europea. Evaluación de la experiencia española y perspectiva de futuro, Dykinson, 2017, p. 202.
- E. Rodríguez Pineau, “El nuevo Reglamento (UE) 2019/1111 en materia matrimonial, responsabilidad parental y sustracción internacional de menores”, La Ley, Derecho de familia, nº 26, segundo trimestre de 2020.
- E. Rodríguez Pineau, “La refundición del Reglamento Bruselas II Bis: de nuevo sobre la función del Derecho Internacional Privado europeo”, Revista Española de Derecho Internacional, enero-junio 2017, vol. 69-1, pp. 139-165;
- L. F. Carrillo Pozo, “El Reglamento Bruselas II ter y el interés del menor: elementos para un debate”, Bitácora Millenium DIPr, nº 14, 2021;
- L. F. Carrillo Pozo, Responsabilidad parental: un estudio de Derecho procesal civil internacional, Tirant lo Blanch, 2021, pp. 103 y ss.;
- M. A. Sánchez Jiménez, “Acción de responsabilidad parental vinculada a un proceso de divorcio en el nuevo Reglamento (UE) 2019/1111”, Revista Española de Derecho Internacional, julio-diciembre 2020, vol. 72-2, pp. 143-162;
- M. González Marimón, Menor y responsabilidad parental en la Unión Europea, Tirant lo Blanch, 2021, pp. 189 y ss.
- R. Arenas García, Crisis matrimoniales internacionales. Nulidad matrimonial, separación y divorcio en el nuevo Derecho internacional privado español, Universidade de Santiago de Compostela, 2004, nota 120, p. 78.