¿Qué es un "Funktionsverbgefüge"? Propuesta de representación paradigmática a partir de la configuración de un ejemplar prototípico

Références bibliographiques

• Alonso Ramos, M., Las construcciones con verbos de apoyo. Madrid: Visor 2004.
• Bahr, B. I., Untersuchungen zu Typen von Funktionsverbfügungen und ihrer Abgrenzung gegen andere Arten der Nominalverbindung. Bonn: Universität Bonn 1977.
• Blum, S., «Ahd. habên in Funktionsverbgefügen», Beiträge zur Erforschung der deutschen Sprache (1986), 80- 95.
• Bresson, D., «La distribution du sens dans les locutions à verbe support», Cercle linguistique d’Aix-en-Provence 7. La signification (1989), 57- 72.
• Castell, A., «Funktionsverbgefüge im Deutschen, Spanischen und Katalanischen», Forum 9 (1999), 125-133.
• Daniels, K., Substantivierungstendenzen in der deutschen Gegenwartssprache. Düsseldorf: Schwann 1963.
• De Miguel, E., «El aspecto léxico», en: Bosque, I. y Demonte, V (eds.), Gramática descriptiva de la lengua española. Madrid: Espasa 1999, 2979- 3060.
• Detges, U., Untersuchungen zur Syntax und Semantik französischer Funktionsverbfügugen (Masch. Staatsexamensarbeit). Freie Universität Berlín 1985.
• Detges, U., Nominalprädikate: eine valenztheoretische Untersuchung der französischen Funktionsverbgefüge des Paradigmas - être Präposition Nomen - und verwandter Konstruktionen. Tübingen: Niemeyer 1996.
• DHW: Das Herkunftswörterbuch. 3., völlig neu bearbeitete und erweiterte Auflage. Mannheim/Leipzig/ Viena/ Zurich: Dudenverlag 2001.
• Duden, Der groβe Duden. Grammatik der deutschen Gegenwartsprache. 1., Auflage. Mannheim: Dudenverlag 1959.
• Duden, Der groβe Duden. Grammatik der deutschen Gegenwartsprache. 2., vermehrte und verbesserte Auflage (Hrsg. P. Grebe). Mannheim: Bibliographisches Institut 1966.
• Duden, Der groβe Duden. Grammatik der deutschen Gegenwartsprache. 3., bearbeitete und erweitete Auflage (Hrsg. P. Grebe). Mannheim: Bibliographisches Institut 1973.
• Duden, Die Grammatik. 9., vollständig überarbeitete und aktualisierte Auflage. Mannheim/Zurich: Dudenverlag 2016.
• DUW: Deutsches Universalwörterbuch. 6., überarbeitete und erweitete Auflage. Mannheim/Leipzig/ Viena/ Zurich: Dudenverlag 2006.
• Egido Vicente, M., El tratamiento teórico-conceptual de las construcciones con verbos funcionales en la tradición lingüística alemana y española. Frankfurt am Main: Peter Lang 2016.
• Eisenberg, P., Grundriss der deutschen Grammatik. Der Satz. 4., aktualisierte und überarbeitete Auflage.Stuttgart/ Weimar: Metzler 2013.
• Engel, E., Sprich Deutsch! Zum Hilfsdienst am Vaterland. Leipzig: Hesse & Becker 1917.
• Engel, U., Deutsche Grammatik. Neubearbeitung. Múnich: Iudicum 2004.
• Engelen, B., «Zum System der Funktionsverbgefüge», Wirkendes Wort 18 (1968), 289-303.
• Fix, U., (1974-1976) «Zum Verhältnis von Syntax und Semantik im Wortgruppenlexem» Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 95 (1974), 214- 318; (1976) 7-78.
• Gerling, M. / Orthen, N., Deutsche Zustands- und Bewegungsverben. Eine Untersuchung zuihrer semantischen Struktur und Valenz. Tübingen: Narr 1979.
• Götze, L., «Funktionsverbgefüge im Deutschunterricht für Ausländer», Zielsprache Deutsch 2 (1973), 54- 61.
• Götze, L., Valenzstrukturen deutscher Verben und Adjektive: Eine didaktische Darstellung für das Fach Deutsch als Fremdsprache. Múnich: M. Hueber Verlag 1979.
• Günther, H. / Pape, S., «Funktionsverbgefüge als Problem der Beschreibung komplexer Verben in der Valenztheorie», en: Schumacher, H. (ed.), Untersuchungen zur Verbvalenz. Tübingen: Narr 1976, 92- 128.
• Heine, A., Funktionsverbgefüge in System, Text und korpusbasierter (Lerner-) Lexikographie. Frankfurt am Main: Peter Lang 2006.
• Helbig, G., «Probleme der Beschreibung von Funktionsverbgefügen im Deutschen», Deutsch als Fremdsprache 16 (1979), 273-285.
• Hentschel, E ./ Weydt, H., Handbuch der deutschen Grammatik. 4., vollständig überarbeitete Auflage. Berlín/ Boston: de Gruyter 2013.
• Heringer, H. J., Die Opposition von „kommen“ und „bringen“ als Funktionsverbgefüge. Untersuchungen zur grammatischen Wertigkeit und Aktionsart. Düsseldorf: Schwann 1968.
• Herrlitz, W., Funktionsverbgefüge von Typ „in Erfahrung bringen“. Ein Betrag zur generativ-transformationellen Grammatik des Deutschen. Tübingen: Niemeyer 1973.
• Kamber, A. / Näf, A., «Locutions verbales en français- Funktionsverbgefüge en allemand: essai de bilan descriptif et terminologique», en: Colomba, B. y Savelli, M. (eds.), Métalangage et terminologie linguistique. Actes du colloque international de Grenoble. Leuven: Peeters 2001, 901- 913.
• Kamber, A., Funktionsverbgefüge-empirisch. Eine korpusbasierte Untersuchung zu den nominalen Prädikaten des Deutschen. Tübingen: Niemeyer 2008.
• Kleiber, G., La sémantique du prototype. París: PUB 1990.
• Koch, P., Verb – Valenz – Verfügung. Zur Satzsemantik und Valenz französischer Verben am Beispiel der Verfügungsverben. Heidelberg: C. Winter 1981.
• Kolb, H., «Sprache des Veranlassens», Sprache in technischen Zeitalter 5 (1962), 372-387.
• Korn, K., «Sprache in der verwalteten Welt», Sprache in technischen Zeitalter 5 (1962), 365-372.
• Lakoff, G., Women, Fire, and Dangerous Things. Chicago: University of Chicago Press 1987.
• Lipka, L., «Lexicalization and institutionalization in English and German», Linguistica Pragensia 2 (1992), 1-13.
• Mendívil Giró, J. L., Las palabras disgregadas. Sintaxis de las expresiones idiomáticas y los predicados complejos. Zaragoza: Prensas Universitarias de Zaragoza 1999.
• Moure, T., «La teoría de los prototipos y su aplicación en gramática (I y II)», Contextos XII (1994), 167- 219.
• NGLE: Nueva gramática de la lengua española. Madrid: Espasa 2009.
• Persson, I., Das System der kausativen Funktionsverbgefüge. Eine semantisch-syntaktische Analyse einiger verwandter Konstruktionen. Lund: CWK Gleerup 1975.
• Porzig, W., (1930): «Die Leistung der Abstrakta in der Sprache», Blätter für deutsche Philosophie 4 (1930), 66-77.
• Relleke, W., «Funktionsverbgefüge in der althochdeutschen Literatur», Amsterdamer Beiträge zur Älteren Germanistik 7 (1974), 1- 46.
• Reuther, T., «On Dictionary Entries for Support Verbs: The Cases of Russian VESTI, PROVODIT and PROIZVODIT», en: Wanner, L. (ed.), Recent Trends in Meaning-Text
• Theory. Ámsterdam/ Philadelphia: Benjamins 1996, 181- 208.
• Rosch, E., «Natural Categories», Cognitive Psychology 4 (1973), 328- 350.
• Rösch, O., Untersuchungen zu passivwertigen Funktionsverbgefügen im Deutschen der Gegenwart. Hamburgo: Buske 1994.
• Rothkegel, A., Feste Syntagmen. Grundlagen, Strukturbeschreibung und automatische Analyse. Tübingen: Niemeyer 1973.
• Schemann, H., «Zur Integration der Funktionsverbgefüge in die Idiomatikforschung», Deutsche Sprache 10 (1982), 83- 96.
• Seifert, J., Funktionsverbgefüge in der deutschen Gesetzessprache (18.-20. Jahrhundert). Hildesheim/ Zurich/ Nueva York: Olms 2004.
• Seob–So, M., Die deutschen Funktionsverbgefüge in ihrer Entwicklung vom 17. Jahrhundert bis zur Gegenwart. Trier: WVT 1991.
• Starke, G., «Zum Einfluß von Funktionsverbgefügen auf den Satzbau im Deutschen», Deutsch als Fremdsprache 3 (1975), 157- 163.
• Sütterling, L., Die deutsche Sprache der Gegenwart. Ein Handbuch für Lehrer und Studierende. Leipzig: Voigtländer 1907.
• Tao, J., Mittelhochdeutsche Funktionsverbgefüge. Tübingen: Niemeyer 1997.
• von Polenz, P., «Funktionsverben im heutigen Deutsch. Sprache in der rationalisierten Welt», Wirkendes Wort 5 (1963), 5- 46.
• von Polenz, P., «Funktionsverben, Funktionsverbgefüge und Verwandtes. Vorschläge zur satzsemantischen Lexikografie» Zeitschrift für germanistische Linguistik 15 (1987), 169- 189.
• Weiskopf, F. C., Verteidigung der deutschen Sprache. Berlín: Aufbau Verlag 1955.
• Wierzbicka, A., «Prototypes save: on the cases and abuses of the notion of prototype in Linguistics and related fields», en: Tsohatzidis, S. L. (ed.), Meanings and Prototypes, Oxford: Routledge 1989, 347- 367.
• Zifonun, G. et al., Grammatik der deutschen Sprache. Berlín/ Nueva York: de Gruyter 1997.