Instrumentos de rendición de cuentas en los medios de comunicación social de EcuadorPercepciones de periodistas y ciudadanía

  1. Suing, Abel 1
  2. Ordóñez, Kruzkaya 1
  3. Herrero-Gutiérrez, Javier 2
  1. 1 Universidad Técnica Particular de Loja. Ecuador
  2. 2 Universidad de Salamanca. España
Revista:
Revista Mediterránea de Comunicación: Mediterranean Journal of Communication

ISSN: 1989-872X

Año de publicación: 2022

Volumen: 13

Número: 2

Páginas: 43-60

Tipo: Artículo

DOI: 10.14198/MEDCOM.22115 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Revista Mediterránea de Comunicación: Mediterranean Journal of Communication

Resumen

La rendición de cuentas de los medios de comunicación constituye en un mecanismo de transparencia y proximidad con las audiencias para avanzar hacia la participación, pluralidad y diversidad, se sustenta en la ética y se complementa con normas para procurar modelos de corregulación. La presente investigación toma la tipología de instrumentos propuesta en el proyecto MediaACES para establecer la percepción de los periodistas y los ciudadanos ecuatorianos sobre los instrumentos de rendición de cuentas impulsados de forma interna y externa a los medios de comunicación social. El análisis es de tipo descriptivo y relacional, se emplea metodología cualitativa y cuantitativa a través de encuestas y un foro de discusión virtual. Los instrumentos de rendición de cuentas más apreciados son los tradicionales externos a las empresas de medios tanto en autorregulación, participación y transparencia, se aprecia la intención de emplear aquellos mecanismos de amplio conocimiento a través de los cuales los medios pueden mostrar sus buenas prácticas, se evidencia además una fuerte impregnación de la Ley de Participación respecto a la rendición de cuentas, se la concibe como un deber legal, en ello influye lo sucedido con la Superintendencia de Comunicación durante el gobierno del presidente Rafael Correa

Referencias bibliográficas

  • Alegría, A. (2016). La Ley Orgánica de Comunicación de Ecuador, ¿un avance en el ejercicio efectivo de las libertades expresión e información y en la participación ciudadana? Revista de Derecho Político, 1(95), 291-326. https://doi.org/10.5944/rdp.95.2016.16239
  • Almirón, N., Narberhaus, M., & Mauri, M. (2016). Mapping media accountability in stateless nations: The case of Catalonia. Catalan Journal of Communication & Cultural Studies, 8(2), 207-225. https://doi.org/10.1386/cjcs.8.2.207_1
  • Andres, L., Guasch, J., & Lopez, S. (2008). Regulatory Governance and Sector Performance: Methodology and Evaluation for Electricity Distribution in Latin America. The World Bank. https://bit.ly/3vee65r
  • Arriazu, R. (2007). ¿Nuevos medios o nuevas formas de indagación?: Una propuesta metodológica para la investigación social on-line a través del foro de discusión. Forum: Qualitative Social Research, 8(3), 1. https://doi.org/10.17169/fqs-8.3.275
  • Berrigan, F. (1979). Community Communications the role of community media in development. https:// bit.ly/38U8mGF
  • Bertot, J., Jaeger, P., & Grimes, J. (2012). Promoting transparency and accountability through ICTs, social media, and collaborative e-government. Transforming Government: People, Process and Policy, 6, 78-91. https://doi.org/10.1108/17506161211214831
  • Bertrand, C. J. (2018). Media ethics and accountability systems. Routledge.
  • Burch, S., León, O., y Tamayo, E. (2004). Se cayó el sistema: Enredos de la Sociedad de la Información. ALAI.
  • Campos-Domínguez, E., y Redondo-García, M. (2015). Meta periodismo y transparencia informativa en el periodismo del siglo XXI. Obets. Revista de ciencias sociales, 10(1), 185-209. https://doi.org/10.14198/OBETS2015.10.1.07
  • Chaparro-Domínguez, M., Suárez-Villegas, J., & Rodríguez-Martínez, R. (2019). Media accountability and journalists: To whom do Spanish professionals feel responsible? Journalism Practice, 14(7), 812-829. https://doi.org/10.1080/17512786.2019.1655470
  • Chaves-Barboza, E., y Rodríguez-Miranda, L. (2018). Análisis de confiabilidad y validez de un cuestionario sobre entornos personales de aprendizaje (PLE). Revista Ensayos Pedagógicos, 13(1), 71- 106. http://dx.doi.org/10.15359/rep.13-1.4
  • Christians, C., Glasser, T., Nordenstreng, K., & White, R. (2009). Normative theories of the media: Journalism in democratic societies. University of Illinois Press.
  • Corbetta, P. (2007). Metodología y técnicas de investigación social. McGraw Hill.
  • Díez-Garrido, M., Campos-Domínguez, E., y Calvo, D. (2019). La transparencia de los partidos políticos como estrategia electoral. Una evaluación de sus promesas y sus páginas web. Trípodos, 44, 83–104. https://doi.org/10.51698/tripodos.2019.44p83-104
  • Dweyer, T. (2019). Media pluralism policies and the implications of social news sharing. In F. Martin, & T. Dwyer (Eds.), Sharing news online. Commendary cultures and social media news ecologies (pp. 223- 256). Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-030-17906-9_8
  • Eberwein, T., Fengler, S., Lauk, E., & Leppik-Bork, T. (Eds.) (2011). Mapping media accountability – in Europe and beyond. Helbert Von Halem Verlag.
  • Eberwein, T., Fengler, S., & Karmasin, M. (Eds.) (2018). The European Handbook of Media Accountability. Routledge.
  • Fengler, S., Eberwein, T., Alsius, S., Baisnée, O., Bichler, K., Dobek-Ostrowska, B., Evers, H., Glowacki, M., Groenhart, H., Harro-Loit, H., Heikkilä, H., Jempson, M., Karmasin, M., Lauk, E., Lönnendonker, J., MauriRíos, M., Mazzoleni, G., Pies, J., Porlezza, C., Powell, W., Radu, R., Rodríguez-Martínez, R., Russ-Mohl, S., Schneider-Mombaur, L., Splendore, S., Väliverronen, J., & Vera-Zambrano, S. (2015). How effective is media self-regulation? Results from a comparative survey on European journalists. European Journal of Communication, 30(3), 249-266. https://doi.org/10.1177/0267323114561009
  • Fenoll, V. (2015). El trol de internet. Estrategias de los usuarios para controlar el diálogo en los medios digitales durante el juicio de Francisco Camps. Revista Dígitos, 1, 179-197. http://dx.doi.org/10.7203/rd.v0i1.9
  • Ferruci, P. (2019). The End of Ombudsmen? 21st-Century Journalism and Reader Representatives. Journalism & Mass Communication Quarterly, 96(1), 288–307. https://doi.org/10.1177/1077699018805986
  • Fox, J. (2015). Social Accountability: What Does the Evidence Really Say? World Development, 72, 346- 361. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2015.03.011
  • Frías-Navarro, D. (2020). Apuntes de consistencia interna de las puntuaciones de un instrumento de medida. Universidad de Valencia. https://bit.ly/3O8uvBf
  • Glass, V., & Hopkins, D. (1984). Statistical methods in education and psychology. Prentice-Hall.
  • Guzmán, V. (2013). Políticas de comunicación y democratización. Pistas de una historia hacia la sanción de la ley de servicios de comunicación audiovisual en Argentina. Anagramas, 11(22), 19-36. https://doi.org/10.22395/angr.v11n22a1
  • Habermas, J. (2006). Political communication in media society: Does democracy still enjoy an epistemic dimension? The impact of normative theory on empirical research. Communication theory, 16(4), 411-426. https://doi.org/10.1111/j.1468-2885.2006.00280.x
  • Hanitzsch, T., Van Dalen, A., & Steindl, N. (2018). Caught in the nexus: A comparative and longitudinal analysis of public trust in the press. The International Journal of Press/Politics, 23(1), 3–23. https://doi.org/10.1177/1940161217740695
  • Heikkilä, H., Domingo, D., Pies, J., Gtowacki, M., Kus, M., & Baisnée, O. (2012). Media accountability goes online: a transnational study on emerging practices and innovations. Journalism Research and Development Centre.
  • Hernández, R., Fernández, C., y Baptista M. (2000). Metodología de la Investigación. McGraw-Hill / Interamericana Editores.
  • Herrera-Damas, S., Maciá-Barber, C., & Luengo-Cruz (2018). When one is not enough. Professional Perception of Traditional Ethical Mechanisms for New Times in Journalism. Estudios sobre el Mensaje Periodístico, 24(1), 213-231. https://doi.org/10.5209/ESMP.59946
  • INEC. (2022). Proyección poblacional del Ecuador. Instituto de Estadísticas y Censos del Ecuador. INEC.
  • Karlsson, M., Clerwall, C., & Nord, L. (2017). Do not stand corrected. Transparency and users’ attitudes to inaccurate news and corrections in online journalism. Journalism & Mass Communication Quarterly, 94(1), 148–67. https://doi.org/10.1177/1077699016654680
  • Llorens, C., y Costache, A. (2013). La gobernanza como marco teórico para el estudio del pluralismo de medios. Trípodos 32, 63-76. https://bit.ly/3MaLpNw
  • López, I. (2010). El grupo de discusión como estrategia metodológica de investigación: aplicación a un caso”. Edetania, Estudios y propuestas socioeducativos, 38, 147-156. https://bit.ly/37ray7Y
  • Mauri-Ríos, M., y Ramon, X. (2015). Nuevos sistemas de rendición de cuentas de la información periodística. Una exploración del escenario online español. El Profesional de la Información, 24(4), 380–389. https://doi.org/10.3145/epi.2015.jul.04
  • McQuail, D. (1997). Accountability of media to society. Principles and means. European Journal of Communication, 12(4), 511–529. https://doi.org/10.1177/0267323197012004004
  • McQuail, D. (2003). Media Accountability and Freedom of Publication. Oxford University Press.
  • Meier, A. (2011). From Media Regulation to Democratic Media Governance. En J. Trappel, W. A. Meier, L. D’ Haenens, J. Steemers, & B. Thomass (eds.), Media in Europe Today (pp. 81-103). Intellect Ltd.
  • Mellinger, Ch., y Hanson, T. (2016). Estadísticas descriptivas. Routledge.
  • Mendoza, D., Nieto, Z., & Vergel M. (2019). Technology and mathematics as a cognitive component. Journal of Physics: Conference Series, 1414(1). https://doi.org/10.1088/1742-6596/1414/1/012007
  • Moreno, C., y Gallo, C. (2016). Aprendizaje reflexivo mediante foros de discusión virtual. Revista Hojas y Hablas, 13, 141–153. http://dx.doi.org/10.1088/1742-6596/1414/1/012007
  • Narberhaus, M., Ramon-Vegas, X., y Perales-García, C. (2021). Rendición de cuentas de los medios en la era digital: visiones de los periodistas y ciudadanos catalanes y propuestas de actuación. Hipertext. net, 22, 37-50. https://doi.org/10.31009/hipertext.net.2021.i22.04
  • O’Donnell, G. (1998). Accountability horizontal e novas poliarquias. Lua Nova: Revista de cultura e política, 44, 27-54. http://doi.org/10.1590/S0102-64451998000200003
  • Parcu, P. (2019). New digital threats to media pluralism in the information age. Competition and regulation in network industries, 21(2), 91-109. https://doi.org/10.1177/1783591719886101
  • Porlezza, C. (2019). From participatory culture to participatory fatigue: The problem with the public. Social media + society, 5(3). https://doi.org/10.1177/2056305119856684
  • Plaisance, P. L. (2000). The concept of media accountability reconsidered. Journal of Mass Media Ethics: Exploring Questions of Media Morality, 15(4), 257–268. https://doi.org/10.1207/S15327728JMME1504_5
  • Ramon-Vegas, X., Mauri-Ríos, M., y Alcalá-Anguiano, F. (2016). Transparencia informativa, autorregulación y participación del público: Mural.com, Rue89.com y TexasTribune.org. Comunicación y Sociedad, 25, 101–125. https://doi.org/10.32870/cys.v0i25.4423
  • Ramon, X., Mauri-Ríos, M., y Díaz-Campo, J. (2020). Instrumentos de rendición de cuentas impulsados por los medios de comunicación: percepción de los periodistas y ciudadanos españoles. Revista de Comunicación, 19(1), 221-241. https://doi.org/10.26441/RC19.1-2020-A13
  • Ramon, X., Mauri-Ríos, M., Díaz-Campo, J., & Suárez-Villegas, J. (2022). A disconnect in media accountability: Spanish journalists’ and citizens’ perceptions of established and innovative instruments at the organizational level. Journal of applied journalism & media studies, 11(1), 81-10. http://dx.doi.org/10.1386/ajms_00040_1
  • Registro Oficial. (2008). Constitución de la República del Ecuador 2008. Año II. Quito, de 20 de octubre de 2008.
  • Registro Oficial. (2011). Ley Orgánica de Participación Ciudadana. Publicación de 20 de abril de 2010. Última modificación: 11 de mayo de 2011.
  • Registro Oficial. (2013). Ley Orgánica de Comunicación. Suplemento 22, de 25 de junio de 2013. Última modificación: 18 de diciembre de 2015.
  • Registro Oficial. (2019). Ley Orgánica Reformatoria de la Ley Orgánica de Comunicación. Suplemento del Registro Oficial 432, de 20 de febrero de 2019.
  • Rojas-Torrijos, J., y Ramon-Vegas, X. (2017). Accountability en las redes sociales. Libros de estilo en continua evolución y retroalimentación a través de Twitter. Revista Latina de Comunicación Social, 72, 915-941. https://doi.org/10.4185/RLCS-2017-1200
  • Rossi, D. (2012). Acceso y participación: políticas activas, condicionamientos de los licenciatarios dominantes y el desafío digital. UBA.
  • Salomon, E. (2016). Regulación independiente de la radio y teledifusión: Una revisión de políticas y prácticas internacionales. Oficina de UNESCO en Montevideo. https://bit.ly/3uJ9Zzs
  • Sandoval, C. (2002). Investigación Cualitativa. Programa de especialización en teoría, métodos y técnicas de investigación social. Arfo Editores.
  • Strauss, A., y Corbin, J. (2002). Bases de la Investigación Cualitativa. Universidad de Antioquia. Facultad de Enfermería de la Universidad de Antioquia. https://bit.ly/38KFoab
  • Suárez-Villegas, J., Díaz, J., y Rodríguez, R. (2021). La independencia de los periodistas frente a los regalos e interferencias económicas; una perspectiva comparada entre periodistas y ciudadanía. Revista Latina de Comunicación Social, 79, 207-222. https://www.doi.org/10.4185/RLCS-2020-1499
  • Suárez-Villegas, J., Rodríguez-Martínez, R., Mauri-Ríos, M., & López-Meri, A. (2017). Accountability and Media Systems in Spain: Real impact and good practices in Spanish Media. Revista Latina de Comunicación Social, 72, 321-330. http://dx.doi.org/10.4185/RLCS-2017-1167en
  • Suárez-Villegas, J., Rodríguez-Martínez, R., y Ramon-Vegas, X. (2020). Pluralismo informativo en la era de la deliberación digital: percepciones de periodistas y ciudadanos. Profesional de la información, 29(5). https://doi.org/10.3145/epi.2020.sep.25
  • Suing, A., y Morocho-Quezada, M. (2017). Promoción de derechos y sanción. La regulación de la comunicación en Ecuador. index.Comunicación, 7(3), 121-143.
  • Superintendencia de la Información y Comunicación [Supercom]. (2014). Rendición de Cuentas 2014. Matriz. Supercom.
  • UNESCO. (1977). “Final report” Meeting on self-management, access and participation in communication. UNESCO.
  • Valera-Ordaz, L. (2019). Liberal individualist, communitarian, or deliberative? Analyzing political discussion on Facebook based on three notions of democracy. International journal of communication, 13, 1056-1076. https://bit.ly/3voj5R4
  • Weischenberg, S., Malik, M., & Scholl, A. (2006). Journalismus in Deutschland 2005. Media perspektiven, 7, 346-361.
  • Wimmer, R., & Dominick, J. (2011). Mass media research: an introduction. Cengage Learning.
Fuente de los datos: Dialnet