Bases científicas y bioéticas del análisis de validez en medicina evaluadora

  1. Antonio Domínguez Muñoz
  2. López Pérez, Rafael
  3. Fernando Gordillo León
  4. Miguel Ángel Pérez-Nieto
  5. Ana Gómez Álvarez
  6. José Luis De la Fuente Madero
Revista:
Medicina y seguridad del trabajo

ISSN: 0465-546X,  1989-7790

Any de publicació: 2014

Volum: 60

Número: 236

Pàgines: 527-535

Tipus: Article

DOI: 10.4321/S0465-546X2014000300006 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAccés obert editor

Altres publicacions en: Medicina y seguridad del trabajo

Resum

The forensic context in which dissability assessment medicine is practised, allowing access to workers' compensation benefits, requires consideration of the validity -firmness, consistency and legal acceptability- of medical disability assessment interviews. On the other hand, in assistential medicine biomedically unexplained cases -for which the term MUPS is proposed- are common, often accompanied by high levels of subjective suffering. Logically, to protect the ethic principle of Justice in a context of limited resources, to consider any clinical distortion -marked discrepancy between the person's claimed stress or disability and the objective clinical findings- and their root causes, from somatoform or conversion disorders at the end of the involuntary, to pure malingering is mandatory. Additionally, since disease and disability are subject to learning and operant conditioning behaviors, the same validity analysis will allow us to act according to the principles of Beneficence and Non-maleficence, avoiding reinforce abnormal illness behaviors that can crystallize in the Learned Disability Syndrome.

Referències bibliogràfiques

  • Aylward, M, Sawney, R. (1999). Disability assessment medicine. BMJ. 318.
  • Arancón Viguera, A. (2004). Teoría y práctica de la medicina evaluadora. Mapfre.
  • (2001). Diccionario de la Lengua Española. Real Academia Española de la Lengua.
  • Domínguez Muñoz, A. La simulación como fraude a la Seguridad Social: Reflexiones sobre estudios previos. X Congreso Español de Criminología. Granada. 7- 9/5/2014.
  • Domínguez Muñoz, A. Análisis de las opiniones de los médicos evaluadores acerca de la distorsión clínica en la valoración médica de la incapacidad laboral. II Congreso de Médicos Inspectores de la Administración de la Seguridad Social. Madrid. 7-8/11/2013.
  • Rogers, R. (2008). Clinical assessment of malingering and deception. 3. The Guilford Press. New York.
  • Rojo Rodés, J. E., Cirera Costa, E. (1997). Interconsulta Psiquiatrica. 1. Masson Elsevier.
  • Calandre-Hoenigsfeld, L, Bermejo-Pareja, F. (2011). Síntomas y síndromes de difícil clasificación en una serie ambulatoria de 5. 398 pacientes neurológicos diagnosticados según la CIE-10. Rev Neurol. 53. 513-523
  • Richardson, RD, Engel, CC. (2004). Evaluation and Management of Medically Unexplained Physical Symptoms. The Neurologist. 10. 18-30
  • Escobar, JI, Hoyos-Nervi, C, Gara, M. (2002). Medically Unexplained Physical Symptoms in Medical Practice: A Psychiatric Perspective. Environ Health Perspect.. 110. 631-636
  • Campos, A. Investigación y Salud: Serendipia y Planificación.
  • Ader, R, Cohen, N. (1975). Behaviorally conditioned immunosuppression. Psychosom Med.. 37. 333-40
  • Kuhn, T. (1969). The Structure of scientific revolutions. University of Chicago Press. Chicago.
  • Engel, GL. (1977). The Need for a new Medical Model: A challenge for Biomedicine. Science. 196. 129-136
  • Álvarez Sáenz, J.J., Álvarez Collado, L., Álvarez Collado, C.J.. (2003). La pericial médica: El médico evaluador del instituto nacional de la seguridad social como perito titular. Medicina y Seguridad del Trabajo. 50. 59-62
  • Artículo 93.2 de la Ley 36/2011, de 10 de octubre, reguladora de la Jurisdicción Social.
  • Aso Escario, J. (2009). Bioética de la actividad pericial médica. Cuad Med Forense. 15. 105-117
  • Dembe, AE, Boden, LI. (2000). Moral hazard: a question of morality?. New Solut.. 10. 257-79
  • Atanda, A Jr, O'Brien, DF, Kraeutler, MJ, Rangavajjula, A, Lazarus, MD, Ramsey, ML, Tucker, BS, Williams, GR Jr, Cohen, SB, Ciccotti, MG, Dodson, CC. (2013). Outcomes after distal biceps repair in patients with workers' compensation claims. J Shoulder Elbow Surg.. 22. 299-304
  • Gisbert Calabuig, JA, Villanueva Cañadas, E.. (2004). Medicina legal y toxicología.
  • (2001). Declaración de la Comisión Central de Deontología sobre ética y deontología de los partes y certificados de bajas y altas laborales en atención primaria y especializada y la función de los médicos inspectores en su control y supervisión. Revista OMC.
  • Domínguez Muñoz, A., López Pérez, R., Gordillo León, F., Pérez-Nieto, MA., Gómez Alvarez, A., de la Fuente Madero, JL. (2013). Distorsión clínica y simulación en la incapacidad temporal: un estudio preliminar. Psicopatología Clínica, Legal y Forense. 29-45
  • Ordóñez Fernández, MP. (2010). ¿Histeria, Simulación o Neurosis de Renta?. Revista Clínica de Medicina de Familia. 3. 39-45
  • Cassidy, JD, Carroll, LJ, Côté, P, Lemstra, M, Berglund, A, Nygren, A. (2000). Effect of eliminating compensation for pain and suffering on the outcome of insurance claims for whiplash injury. N Engl J Med.. 342. 1179-86
  • De Antonio García, M. (2010). Temas de Psicosociología del Trabajo. Med Segur Trab (Internet). 56. 271-273
  • Carcedo Cabanas, A. (2004). Diagnósticos y valoraciones sicológicas de las mujeres maltratadas: los riesgos revictimizantes. Medicina Legal de Costa Rica. 21. 71-84
  • Patmore, T. (1894). Some Points Bearing on "Malingering". Br Med J.. 1. 238-9
  • Sweet, JJ.. (1999). Forensic neuropsychology: Fundamentals and practice. Swets & Zeitlinger. Lisse. 255-285
Fuente de los datos: Dialnet