¿Determinantes de la violencia en las entidades federativas mexicanas? Alternancia partidista y fragmentación criminal como variables explicativas

  1. Márquez Romo, Cristian 1
  1. 1 Universidad de Salamanca
    info

    Universidad de Salamanca

    Salamanca, España

    ROR https://ror.org/02f40zc51

Revista:
Perfiles latinoamericanos: revista de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, Sede México

ISSN: 0188-7653,  2309-4982

Año de publicación: 2022

Volumen: 30

Número: 60

Páginas: 1-28

Tipo: Artículo

DOI: 10.18504/PL3060-006-2022 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Perfiles latinoamericanos: revista de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, Sede México

Resumen

Algunas entidades federativas en México han alcanzado tasas de homicidios equivalentes a las de los países más violentos, otras las han mantenido cercanas a los más pacíficos. ¿Qué determina esta violencia? Este trabajo atribuye el aumento de la violencia al quiebre de pactos informales y a la fragmentación del crimen organizado a nivel subnacional. A partir de una base de datos original que permite analizar la evolución de la tasa de homicidios de las 32 entidades federativas entre 2000 y 2017, se contrasta la influencia de las variables de interés. Los resultados de modelos de regresión Poisson, binomial negativa y de mínimos cuadrados ordinarios (ols) sugieren que los niveles de violencia han sido significativamente mayores en entidades en las que, con dos o más alternancias, los grupos criminales han experimentado mayor fragmentación. En las conclusiones se discute la importancia de triangular a partir de distintos abordajes metodológicos.

Referencias bibliográficas

  • Alvarado, A. (2012). Violencia y democracia. Balance de los estudios sobre violencia. Estudios Sociológicos, 30(extra), 29-57. https://doi.org/10.24201/es.2012v30nextra.184
  • Astorga, L. (2005). El siglo de las drogas: el narcotráfico. Del Porfiriato al nuevo milenio. México: Plaza y Janés.
  • Atuesta, L., & Pérez-Dávila, S. (2018). Fragmentation and cooperation: The evolution of orga-nized crime in Mexico. Trends in Organized Crime, (21), 235-261. https://doi.org/10.1007/s12117-017-9301-z
  • Atuesta, L., & Ponce, A. (2016). ¿Cómo la intervención gubernamental altera la violencia? Eviden-cia del caso mexicano. (Working paper, Drug Policy Program). cide.
  • Bakke, K. M., Cunningham, K. G., & Seymour, L. J. (2012). A plague of initials: fragmentation, cohesion, and infighting in civil wars. Perspectives on Politics, 10(02), 265-283. https://doi.org/10.1017/S1537592712000667
  • Ballas, D., Clarke, G., Franklin, R. S., & Newing, A. (2018). GIS and the Social Sciences. Lon-dres: Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315759326
  • Banco Mundial. (2014). Está demostrado: con menos desigualdad se tiene menos crimen. Banco Mundial. https://www.bancomundial.org/es/news/feature/2014/09/03/latinoamerica-menos-desigualdad-se-reduce-el-crimen
  • Berber Cruz, M. Á. (2016, 1 de julio). Trayectorias de violencia. Homicidios 2008-2014. Nexos.
  • Briceño León, R. (2008). La violencia homicida en América Latina. América Latina Hoy, (50), 103-116. https://doi.org/10.14201/alh.1343
  • Calderón, G., Robles, G., & Díaz-Cayeros, A. (2015). The beheading of criminal organizations and the dynamics of violence in México. Journal of Conflict Resolution, 59(8), 1544-1485. https://doi.org/10.1177/0022002715587053
  • Cory, M., Ríos, V., & Shirk, D. A. (2012). Drug violence in Mexico: data and analysis through 2011. San Diego: Trans-Border Institute.
  • Dell, M. (2015). Trafficking networks and the Mexican drug war. American Economic Associa-tion, 105(6), 1738-1779. https://doi.org/10.1257/aer.20121637
  • Dewey, M. (2015). El orden clandestino: Política, fuerzas de seguridad y mercados ilegales en la Argentina. Buenos Aires: Katz.
  • Enamorado, T., López-Calva, L. F., Rodríguez-Castelán, C., & Wrinkler, H. (2014). Income inequality and violent crime: evidence from Mexico’s durg war. (World Bank, Policy Research Working Paper). https://doi.org/10.1596/1813-9450-6935
  • Escalante Gonzalbo, F. (2011, 11 de enero). Homicidios 2008-2009. La muerte tiene permiso. Nexos.
  • Flores Pérez, C. (2009). El Estado en crisis: crimen organizado y política. Desafíos para la consolida-ción democrática. México: ciesas.
  • Fohrig, A. (2015). Political determinants of violence in the metropolitana area of Buenos Aires. Documento preparado para la Conference on State, Democracy, and Sub-National Con-flict, Santiago de Chile, Universidad Católica de Chile.
  • Galindo, C. (2019, 14 de enero). El equivocado diagnóstico detrás de la guarda nacional. Nexos.
  • González, L., & Cáceres, M. B. (2019). Federal distributive politics and the unequal distribu-tion of violence: Argentine provinces in comparative perspective. Journal of Politics in Latin America, 11(1), 49-70. https://doi.org/10.1177/1866802X19840465
  • Grayson, G. W. (2011). Mexico: narco-violence and a failed state? New Brunswick: Transaction Publishers.
  • Guerrero, E. (2012, 1 de diciembre). La estrategia fallida. Nexos.
  • Holland, P. W. (1986). Statistics and causal inference. Journal of the American Statistical Associa-tion, 81(396), 945-960. https://doi.org/10.1080/01621459.1986.10478354
  • Hope, A. (2013, 1 de noviembre). Violencia 2007-2011. La tormenta perfecta. Nexos.
  • Levitsky, S., & Way, L. A. (2012). Competitive authoritarianism. Hybrid regimes after the Cold Wa r. Cambridge: Cambrige University Press.
  • Lujambio, A. (2000). El poder compartido. México: Océano. Merino, J. (2011, 1 de junio). Los operativos conjuntos y la tasa de homicidios: Una medición. Nexos.
  • Millán-Valenzuela, H., & Pérez-Archundia, E. (2019). Educación, pobreza y delincuencia: ¿ne-xos de la violencia en México? Convergencia, 26(80), 1-26. https://doi.org/10.29101/crcs.v26i80.10872
  • Montalvo, T. (2015, 23 de octubre). Los cárteles se fortalecen con brazos armados que arrinco-nan a la ciudadanía. Narco Data.
  • Proceso. (2019). La red criminal Sinaloa-Chihuahua. YouTube [Video, 22:03 min.]. https://www.youtube.com/watch?v=MBlfaZKb9UQ&t=704s
  • Ríos, V. (2015). How government coordination controlled organized crime. The Journal of Con-flict Resolution, 59(8), 1433-1454. https://doi.org/10.1177/0022002715587052
  • Rosas, G. (2012, 5 de enero). Los números de la guerra: ¿error de cálculo político o estadístico? Respuesta a José Merino. Nexos.
  • Sambanis, N. (2004). What is civil war? Conceptual and empirical complexities o an opera-cional definition. Journal of Conflict Resolution, 48(6), 814-858. https://doi.org/10.1177/0022002704269355
  • Sartori, G. (1992). Elementos de teoría política. Buenos Aires: Alianza.
  • Snyder, R., & Durán-Martínez, A. (2009). Drugs, Violence, and State-Sponsored Protec-tion Rackets y Mexico and Colombia. Colombia Internacional, (70), 61-91. https://doi.org/10.7440/colombiaint70.2009.03
  • Solís Delgadillo, J. M., y Moriconi Bezerra, M. (Coords.). (2018). Atlas de la violencia en América Latina. San Luis Potosí: Universidad Autónoma de San Luis Potosí.
  • Solís Delgadillo, J. M., Cerna Villagra, S. P., & Peris Castiglioni, C. A. (2019). ¿Qué explica la violencia letal en Paraguay? Un estudio con intención comparativa. Perfiles Latinoamerica-nos, 27(53). https://doi.org/10.18504/pl2753-005-2019
  • Trejo, G., & Ley, S. (2016). Federalismo, drogas y violencia ¿Por qué el conflicto partidista intergu-bernamental estimuló la violencia del narcotráfico en México? Política y Gobierno, 23(1), 11-56.
  • Trejo, G., & Ley, S. (2018). Why did drug cartels go to war in Mexico? Subnational party alter-nation, the breakdown of criminal protection, and the onset of large-scale violence. Compa-rative Political Studies, 51(7), 900-937. https://doi.org/10.1177/0010414017720703
  • Tukey, J. W. (1977). Exploratory data analysis. Reading, MA.: Addison-Wesley.
  • Valdés-Castellanos, G. (2013). Historia del narcotráfico en México. México: Aguilar.
Fuente de los datos: Dialnet