¿Movilización de recursos o radicalismo desafecto? El apoyo a la protesta en ArgentinaEl apoyo a la protesta en Argentina

  1. Bohigues, Asbel 1
  2. Sendra, Mariana 2
  1. 1 Universitat de València
    info

    Universitat de València

    Valencia, España

    ROR https://ror.org/043nxc105

  2. 2 Universidad de Salamanca
    info

    Universidad de Salamanca

    Salamanca, España

    ROR https://ror.org/02f40zc51

Revista:
Perfiles latinoamericanos: revista de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, Sede México

ISSN: 0188-7653 2309-4982

Año de publicación: 2022

Volumen: 30

Número: 60

Páginas: 1-28

Tipo: Artículo

DOI: 10.18504/PL3060-001-2022 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Perfiles latinoamericanos: revista de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, Sede México

Resumen

Este artículo tiene como objetivo analizar los motivos detrás del apoyo a la protesta, diferenciando entre dos tipos: manifestaciones legales, y bloqueos de carreteras. Para ello se contrastan dos teorías: movilización de recursos, y radicalismo desafecto, tomando como referencia el caso de Argentina. Se utilizan datos del Barómetro de las Américas para el periodo 2008-2017. Controlando la temporalidad a través de un modelo logístico ordenado de efectos fijos, los resultados muestran que la teoría de la movilización de recursos tiene mayores sustentos empíricos, aun con la excepción del apoyo a la democracia en los bloqueos. Además, el análisis muestra que los principales determinantes, el apoyo a la democracia e interés en la política, se mantienen en el tiempo, aunque se refuerza el rechazo a las manifestaciones legales por los no demócratas y los desinteresados en política.

Referencias bibliográficas

  • Almeida, P. D. (2007). Defensive mobilization: Popular movements against economic adjust-ment policies in Latin America. Latin American Perspectives, 34(3), 123-139. https://doi.org/10.1177/0094582X07300942
  • Alvarez, R. M., Levin, I., & Núñez, L. (2017). The four faces of political participation in Ar-gentina: Using latent class analysis to study political behavior. The Journal of Politics, 79(4), 1386-1402. https://doi.org/10.1086/692786
  • Arce, M., & Mangonnet, J. (2013). Competitiveness, partisanship, and subnational protest in Argentina. Comparative Political Studies, 46(8), 895-919. https://doi.org/10.1177/0010414012463888
  • Arce, M., & Rice, R. (2009). Societal protest in post-stabilization Bolivia. Latin American Re-search Review, 44(1), 88-101. https://doi.org/10.1353/lar.0.0071
  • Atzeni, M. (2010). Workplace conflict: Mobilization and solidarity in Argentina. Londres: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9780230281622
  • Auyero, J. (2006). Protest in contemporary Argentina: a contentious repertoire in the making. En P. Fernández-Kelly & J. Shefner (Eds.), Out of the shadows: political action and the infor-mal economy in Latin America (pp. 156-194). Pennsylvania: Penn State Press.
  • Auyero, J. (2002). Los cambios en el repertorio de la protesta social en la Argentina. Desarrollo Económico, 42(166), 187-210. https://doi.org/10.2307/3455940
  • Barrera, V., & Hoyos, C. (2020). Violent and disorderly? Analysis of the repertoires of social protest in Colombia. Análisis Político, 33(98), 167-190. https://doi.org/10.15446/ANPOL.V33N98.89416
  • Bellinger, P. T., & Arce, M. (2011). Protest and democracy in Latin America’s market era. Politi-cal Research Quarterly, 64(3), 688-704. https://doi.org/10.1177/1065912910373557
  • Bernhagen, P., & Marsh, M. (2007). Voting and protesting: explaining citizen participation in old and new European democracies. Democratization, 14(1), 44-72. https://doi.org/10.1080/13510340601024298
  • Bohigues, A. (2018). El apoyo a la democracia en los parlamentos latinoamericanos. Análisis del demócrata ambivalente. Revista de Ciencia Política, 38(1), 51-82. https://doi.org/10.4067/s0718-090x2018000100051
  • Boyle, M. P., & Armstrong, C. (2009). Measuring level of deviance: Considering the distinct influence of goals and tactics on news treatment of abortion protests, Atlantic Journal of Communication, 17(4), 166-183. https://doi.org/10.1080/15456870903156134
  • Boyle, M. P., McCluskey, M. R., McLeod, D. M., & Stein, S. E. (2005). Newspapers and pro-test: An examination of protest coverage from 1960 to 1999. Journalism & Mass Communi-cation Quarterly, 82(3), 638-653. https://doi.org/10.1177/107769900508200310
  • Brady, H. E., Verba, S., & Schlozman, K. L. (1995). Beyond SES: A resource model of political participation. American Political Science Review, 89(2), 271-294. https://doi.org/10.2307/2082425
  • Carrera, N. I., & Cotarelo, M. C. (2003). Social struggles in present day Argentina. Bulletin of Latin American Research, 22(2), 201-213. https://doi.org/10.1111/1470-9856.00073
  • Cornell, A., & Grimes, M. (2015). Institutions as incentives for civic action: Bureaucratic struc-tures, civil society, and disruptive protests. The Journal of Politics, 77(3), 664-678. https://doi.org/10.1086/681058
  • Crozat, M. (1998). Are the times a-changing’? Assessing the acceptance of protest in western democracies. En D. S. Meyer & S. G. (Eds.), The social movement society: Contentious politics for the new century (pp. 59-82). Lanham: Rowman y Littlefield.
  • Cuevas Ossandon, R., & Villalobos Dintrans, C. (2017). Disposición de los latinoamericanos hacia la protesta. Un análisis exploratorio a partir de Latinobarómetro 2015. Revista Chilena de Derecho y Ciencia Política, 8, 187-211. https://doi.org/10.7770/rchdcp-v8n2-art1297
  • Dalton, R. J., Van Sickle, A., & Weldon, S. (2009). The individual-institutional nexus of pro-test behaviour. British Journal of Political Science, 40(1), 51-73. https://doi.org/10.1017/S000712340999038X
  • Dalton, R., & Sickle, A. V. (2005). The resource, structural, and cultural bases of protest. Irvine: Center for the Study of Democracy, University of California.
  • Dinerstein, A. (2003). Power or counter power? The dilemma of the piquetero movement in Ar-gentina post-crisis. Capital & Class, (81), 1-8. https://doi.org/10.1177/030981680308100101
  • Disi Pavlic, R. (2021). The nearness of youth: Spatial and temporal effects of protests on po-litical attitudes in Chile. Latin American Politics and Society, 63(1), 72-94. https://doi.org/10.1017/LAP.2020.33
  • Disi Pavlic, R. (2020). Choosing from the repertoire of contention: Evidence from stu-dent protests in Latin America. Revista de Sociologia e Política, 28(76), 1-18. https://doi.org/10.1590/1678-987320287611
  • Disi Pavlic, R., & Mardones Arévalo, R. (2019). Chile 2010: la desafección política y su impacto en la participación política convencional y no convencional. Reforma y Democracia, (73), 189-226.
  • Eckstein, S. (2001). Power and popular protest in Latin America. En S. E. Merino, Power and popular protest: Latin American social movements. Berkeley: University of California Press.
  • Feldman, S. (2003). Enforcing social conformity: A theory of authoritarianism. Political Psychol-ogy, 24(1), 41-74. https://doi.org/10.1111/0162-895X.00316
  • Freyre, M. L. (2014). El problema del desempleo en Argentina y el surgimiento de los Planes de Empleo y sostenimiento de ingresos en la agenda pública. Revista de Sociologia e Política, 22(51), 35-54. https://doi.org/10.1590/1678-987314225103
  • Galais, C. (2014). Don’t vote for them: The effects of the Spanish indignant movement on atti-tudes about voting. Journal of Elections, Public Opinion and Parties, 24(3), 334-350. https://doi.org/10.1080/17457289.2014.887089
  • Gamallo, L. (2020). La acción colectiva en Argentina: actores, demandas y formas de lucha desde el retorno democrático. Perfiles Latinoamericanos, 28(55), 83-108. https://doi.org/10.18504/pl2855-004-2020
  • Gamson, W. A. (1992). The social psychology of collective action. En A. D. (Ed.), Frontiers in social movement theory (pp. 53-76). New Haven: Yale University Press.
  • Hylton, F. (2020). Algo está pasando en Colombia. Nueva Sociedad. https://www.nuso.org/articulo/algo-esta-pasando-en-colombia/
  • Inglehart, R. (1997). Modernization and postmodernization: Cultural, economic, and politi-cal change in 43 societies. Princeton: Princeton University Press. https://doi.org/10.1515/9780691214429
  • Inglehart, R., & Welzer, C. (2005). Modernization, cultural change, and democracy. The human development sequence. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Jost, J., Federico, C., & Napier, J. (2009). Political ideology: Its structure, functions, and elective affinities. Annual Review of Psychology, (60), 307-337.
  • Lodola, G. J., & Seligson, M. (2013). Cultura política de la democracia en Argentina y en las Amé-ricas, 2012. Hacia la igualdad de oportunidades. Buenos Aires: lapop/Universidad Torcuato Di Tella.
  • Lodola, G., & Seligson, M. A. (2011). Cultura política de la democracia en Argentina, 2010. Con-solidación democrática en las Américas en tiempos difíciles. Buenos Aires: lapop/Universidad Torcuato Di Tella.
  • Marsh, A. (1974). Explorations in unorthodox political behavior: A scale to measure ‘protest potential. European Journal of Political Research, 2(2), 107-129. https://doi.org/10.1111/j.1475-6765.1974.tb01233.x
  • Marsh, A., & Kaase, M. (1979). Background of Political Action. En S. Barnes & M. K. (Eds.), Political action: Mass participation in five western democracies. Beverley Hills: Sage.
  • McAdam, D. (1999). Political process and the development of Black insurgency, 1930-1970 (2nd ed.). University of Chicago Press. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226555553.001.0001
  • McCarthy, J. D., & Zald, M. N. (1973). The trend of social movements in America: Professionaliza-tion and resource mobilization. (CRSO Working Paper, no. 164).
  • Medel Sierralta, R. M., & Somma González, N. M. (2016). ¿Marchas, ocupaciones o barricadas? Explorando los determinantes de las tácticas de la protesta en Chile. Política y Gobierno, 23(1), 163-199.
  • Moseley, M. W. (2018). Protest state: The rise of everyday contention in Latin America. Nueva York: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780190694005.003.0002
  • Moseley, M., & Moreno, D. (2010). The normalization of protest in Latin America. Americas Barometer Insights, (42), 1-7.
  • Mourão, R. R., Saldaña, M., McGregor, S. C., & Zeh, A. D. (2016). Support for protests in Latin America: Classifications and the role of online networking. Social Sciences, 5(4), 1-19. https://doi.org/10.3390/socsci5040058
  • Natalucci, A. (2011). Entre la movilización y la institucionalización: Los dilemas de los movi-mientos sociales (Argentina, 2001-2010). Polis, (28), 193-219. https://doi.org/10.4067/S0718-65682011000100012
  • Norris, P. (2003). Young people y political activism: From the politics of loyalties to the politics of choice. Paper presentado en el Council of Europe Symposium “Young people and demo-cratic institutions: From disillusionment to participation”, Strasbourg, France, noviembre.
  • Norris, P., Walgrave, S., & Aelst, P. V. (2005). Who demonstrates? Disaffected rebels, con-ventional participants, or everyone? Comparative Politics, 2(37), 251-275. https://doi.org/10.2307/20072882
  • Pereyra, S. (2017). Protest, social movements, and malaise in political representation in Argen-tina. En A. Joignant, M. Morales & C. Fuentes (Eds.), Malaise in representation in Latin American countries: Chile, Argentina, and Uruguay (pp. 235-256). Nueva York: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/978-1-137-59955-1_10
  • Rokeach, M. (1960). The open and closed mind: Investigations Into the nature of belief systems and personality systems. Nueva York: Basic Books.
  • Rottenbacher, J. M. (2012). Conservadurismo político y rigidez cognitiva en una muestra de es-tudiantes y egresados universitarios de la ciudad de Lima. Avances en Psicología Latinoameri-cana, 30(2), 257-271.
  • Rottenbacher, M. J., & Schmitz, M. (2013). Condicionantes ideológicos de la criminalización de la protesta social y el apoyo a la democracia en una muestra limeña. Revista de Psicología, 31(2), 371-394. https://doi.org/10.18800/psico.201302.008
  • Schussman, A., & Soule, S. A. (2005). Process and protest: Accounting for individual protest participation. Social Forces, 84(2), 1083-1108. https://doi.org/10.1353/SOF.2006.0034
  • Schwartz, M. (1988). Radical protest and social structure: The Southern Farmers’ Alliance and cotton tenancy, 1880-1890. University of Chicago Press.Scribano, A., & Schuster, F. (2001). Protesta social en la Argentina de 2001: Entre la normalidad y la ruptura. Observatorio Social de América Latina, (5).
  • Somma, N. M., Rossi, F. M., & Donoso, S. (2020). The attachment of demonstrators to insti-tutional politics: Comparing LGBTIQ pride marches in Argentina and Chile. Bulletin of Latin American Research, 39(3), 380-397. https://doi.org/10.1111/blar.12956
  • Soule, S. (2001). Will they engage? Political knowledge, participation and attitudes of Generations X and Y. Paper presentado en el Active Participation or a Retreat to Privacy, Potsdam, Ale-mania.
  • Svampa, M., & Pereyra, S. (2003). Entre la ruta y el barrio: La experiencia de las organizaciones piqueteras. Buenos Aires: Biblos.
  • Tarrow, S. G. (1994). Power in movement: Social movements, collective action and politics. Cam-bridge: Cambridge University Press.
  • Vilas, C. (2006). Neoliberal meltdown and social protest: Argentina 2001- 2002. Critical Sociol-ogy, 32(1), 163-186. https://doi.org/10.1163/156916306776150331
  • Wallace, S. J., Zepeda-Millán, C., & Jones-Correa, M. (2014). Spatial and temporal proximity: Examining the effects of protests on political attitudes. American Journal of Political Science, 58(2), 433-448. https://doi.org/10.1111/AJPS.12060
  • Wilson, G. (1973). The Psychology of Conservatism. Nueva York: Academic Press.