Avatares del discurso internacional de los Derechos Humanos de la ONU. Derivas y alternativas

Resumen

La construcción del discurso propositivo y normativo de derechos humanosuniversales por la ONU, llamado a modelar una praxis mundial democrática, fue un proceso necesario y oportuno, pero erizado de dificultades. Para acercar posturas y vencer las dificultades, la ONU recurrió desde el principio al posibilismo, la laxitud de los controles, y la fragmentación de la propuesta de reconocimiento de derechos, de modo que, como mal menor, los Estados pudieran adherirse al proyecto axiológico de convergencia en mínimos progresivamente y “por parcelas”. Dicha estrategia, al principiocoronada por el éxito, permitió avanzar, a costa de la coherencia lógica, pero va revelando cada vez mayores fisuras operativas, a medida que la ONU asume las crecientes demandas de colectivos con intereses diversos y a veces confrontados. Dichas fisuras son aprovechadas por los promotores de “discursos alternativos de derechos”, neoconservadores, patriarcales, religiosos, polí ticos, relativistas, comunitaristas, soberanistas, o neoliberales, que, aprovechando las debilidades procedimentales en elsistema de implementación del discurso de los derechos humanos y la creciente obsolescencia y deslegitimación de la estructura de las Naciones Unidas, donde éste se consensúa, erosionan la solidez de dicho constructo discursivo, su mayor logro. Concluye la autora que no hemos de abandonar el barco necesario para nuestro viaje planetariocuando el casco hace agua, sino taponar las grietas.