El contrato de maternidad subrogadaLa experiencia estadounidense
- Camilo A Rodríguez-Yong
- Karol Ximena Martínez-Muñoz
ISSN: 0716-9132, 0718-0950
Año de publicación: 2012
Volumen: 25
Número: 2
Páginas: 59-81
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Revista de Derecho
Resumen
El artículo tiene como propósito identificar y presentar la experiencia de los Estados Unidos frente al contrato de maternidad subrogada. Esta experiencia tiene como características principales las siguientes: a) existe una regulación del contrato a partir de la ley y la jurisprudencia, b) no hay una posición uniforme entre los estados frente a la validez jurídica del contrato, c) se acude a la noción de orden público y a las normas del derecho de familia para determinar su validez, y d) la regulación del contrato de maternidad subrogada está encaminada a contrarrestar los efectos negativos que se derivan del contrato. Igualmente, el artículo busca identificar los puntos comunes que existen entre esta visión y la postura colombiana en la materia.
Referencias bibliográficas
- Abraham. Behm, L. L. (1999). Legal, Moral & International Perspectives on Surrogate Motherhood: the Call for a Uniform Regulatory Scheme in the United States. DePaul Journal of Health Care Law. DePaul University. 3.
- Cohen, B. (1984). Surrogate Mothers: Whose Baby Is It?. American Journal of Law & Medicine. University School of Law. Boston. 3.
- Ferguson, S. A. (1995). Surrogacy Contracts in the 1990's: The Controversy and Debate Continues. Duquesne Law Review. Duquesne University. 4.
- Gallee, C. L. (1992). Surrogate Mother Contracts: A View of Recent Legislative Approaches. Journal of Health Law. American Health Law Associations. 6.
- Gugucheva, M. (2010). Surrogacy in America, Council for Responsible Genetics.
- Jadva, V, Murray, C, Lycett, E, Maccallum, F, Golombok, S. (2003). Surrogacy: the Experiences of Surrogate Mothers. Human Reproduction. Oxford University Press. 10.
- Lascarides, D. E. (1997). A Plea for the Enforceability of Gestational Surrogacy Contracts. Hofstra Law Review. Hofstra University. 4.
- Marín Vélez, G. A. (2003). El arrendamiento de vientre en Colombia. Opinión Jurídica. Sello editorial Universidad de Medellín. 3.
- McLachlan, H. V, Swales, J. K. (2009). Show Me the Money: Making Markets in Forbidden Exchange: Commercial Surrogate Motherhood and the Alleged Commodification of Children: a Defense of Legally Enforceable Contracts. Law and Contemporary Problems. Duke University. 3.
- Medina, J. E. (2010). Derecho Civil Derecho de Familia. 2ª. Editorial Universidad del Rosario.
- Spivack, C. (2010). The Law of Surrogate Motherhood in the United States. The American Journal of Comparative Law. American Society of Comparative Law.
- Tiller, S. L. (1987). Litigation, Legislation, and Limelight: Obstacles to Commercial Surrogate Mother Arrangements. Iowa Law Review. Iowa University. 2.
- Van Den Akker, O. (2007). Psychosocial aspects of surrogate motherhood. Human Reproduction Update. Oxford University Press. 1.
- Cynthia, Moschetta. (1994). 25 Cal. App. 4th 1218.
- Doe. (1992). 194 Mich. App. 432.
- Hawkins, Frye. (1988). 1988 Del. Fam. Ct. LEXIS 31.
- Johnson, Calvert. (1993). 5 Cal. 4th 84.
- (03/0). Sentencia C-145/10, M.P.
- (18/1). Sentencia T-968/09, M.P.