"Impeachment" à brasileiraa evolução do contorno da responsabilidade política do Presidente da República

Resumen

La tesis aborda la cuestión de las circunstancias que pueden llevar al impeachment del Presidente de la República, sus orígenes en el parlamentarismo inglés, la transformación bajo el sistema presidencial norteamericano y su implementación actual en Brasil y en países seleccionados. Discute la naturaleza de la decisión en el juicio de responsabilidad del Presidente de la República y defiende que tal juicio es de naturaleza política, pero que presupone una conducta y un proceso jurídicos. Analiza los 4 impedimientos presidenciales ocurridos en la historia de Brasil, con especial detalle sobre el estudio de caso del impeachment que tuvo lugar en 2016, que culminó con la destitución de la presidente Dilma Rousseff, proceso que el autor presenció, como secretario. En el estudio del caso, se propone un análisis que parte de las acusaciones y los argumentos de defensa de Dilma, narra el proceso y discute al final la sanción aplicada. La tesis defiende la constitucionalidad y regimentalidad de la decisión tomada en agosto de 2016 de dividir en dos votaciones la condena de la presidenta. Luego, se retoma la discusión sobre la naturaleza de la deliberación de los senadores en el juicio político al Presidente de la República, a partir del estudio de caso. La tesis trae como investigación de campo entrevistas exclusivas concedidas por los seis personajes centrales de los impeachments ocurridos en Brasil en 1992, contra Fernando Collor, y en 2016, contra Dilma Rousseff. Además de estas autoridades que sufrieron el impeachment, el autor también entrevistó a los dos presidentes del Tribunal Supremo en 1992 y 2016, Sydney Sanches y Ricardo Lewandowski, y a los dos presidentes del Senado Federal de la época, Mauro Benevides y Renan Calheiros. Por último, el autor explica el proyecto elaborado por la comisión de juristas nombrada por el Senado brasileño, de la que formó parte, con la misión de actualizar la ley anticuada (y en algunas partes, inconstitucional) vigente en el país.